最近聯(lián)合國安理會上，中方就一份涉及中東霍爾木茲海峽的草案投下否決票，本是維護(hù)和平的正義之舉，沒想到新加坡跳出來公開表示“非常失望”，還喊著要取消安理會五常的一票否決權(quán)。一個東南亞小國，怎么對阻止中東戰(zhàn)爭的投票這么著急？這反常表態(tài)背后，藏著什么樣的利益算計？

這次被咱們攔下的草案，是巴林牽頭提的，涉及霍爾木茲海峽航行安全，科威特、沙特、卡塔爾這些海灣國家都參與了聯(lián)署。表面上看說的挺好聽，要保障海峽通行自由，保護(hù)船員和船只安全，這事放臺面上誰都沒法反對。畢竟霍爾木茲是全世界最重要的能源通道，它安不安全直接牽著全球能源穩(wěn)定的神經(jīng)?？赏盍税蔷筒粚Γ@份草案根本就是揣著明白裝糊涂，內(nèi)核藏著大坑。

咱們常駐聯(lián)合國大使傅聰早就說得明明白白，中方對安理會每一次投票都認(rèn)真負(fù)責(zé)，全看事情本身的是非曲直，只看決議通過后能不能真解決問題、能不能幫著實現(xiàn)和平，再來決定投票立場。這份草案裝中立，實際上扭曲了中東沖突的根源，一口咬定伊朗是沖突的罪魁禍?zhǔn)?，完全對美以此前發(fā)動的大規(guī)模聯(lián)合空襲視而不見。

這一輪中東沖突的起點(diǎn)，就是美以沒經(jīng)過聯(lián)合國授權(quán)，對主權(quán)國家伊朗發(fā)動空襲，截至目前已經(jīng)有數(shù)千人在戰(zhàn)火里喪生，數(shù)萬人受傷，真正挑事的本來就不是伊朗。更坑的還在后面，草案說要鼓勵各國采取“防御性行動”保障海峽安全，實際上就是給美以后續(xù)軍事介入留足了空間，等于給沒經(jīng)授權(quán)的軍事行動披上了合法外衣。

真要是讓這份草案過了，只會進(jìn)一步激化中東地區(qū)的矛盾，讓本就緊張的局勢雪上加霜，甚至可能引爆更大規(guī)模的沖突，最后遭殃的還是中東地區(qū)的普通老百姓。咱們投下這一票，就是把這種危險掐說起來很多人可能沒留意，聯(lián)合國歷史上安理會總共行使過329次否決權(quán)，咱們中國才用了22次，占比連7%都不到。咱們每次動用否決權(quán)都慎之又慎，從來不會亂用來謀私利，每一次都站在歷史正確的一邊，經(jīng)得住時間的檢驗。

滅在搖籃里，守的是國際公平正義，護(hù)的是聯(lián)合國憲章的宗旨原則，給各方停火談判留出了空間。這邊咱們剛投完否決票，新加坡那邊就公開說“非常失望”，不少人都覺得納悶，新加坡作為咱們的友好鄰邦，怎么偏偏在這事上唱反調(diào)？其實這事說穿了全是新加坡自己的利益小九九，不是單純針對中國，也不是故意否定咱們維護(hù)和平的努力。

新加坡就是個城市小國，地盤小資源缺，整個國家的經(jīng)濟(jì)高度依賴海上貿(mào)易，馬六甲海峽就是它的經(jīng)濟(jì)命根子。幾乎所有經(jīng)過馬六甲海峽的貨物，都能給新加坡帶來收入，它吃的就是航運(yùn)這碗飯?；魻柲酒澥侵袞|石油輸出的咽喉，跟馬六甲就是源頭和下游的關(guān)系，霍爾木茲要是亂了，馬六甲的貨運(yùn)量直接往下掉，新加坡的能源安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都得受直接影響。

所以新加坡想的很直白，就是希望安理會出個決議穩(wěn)住霍爾木茲的通航，本質(zhì)就是保自己的能源供應(yīng)和經(jīng)濟(jì)飯碗。它覺得中方的否決牌可能打亂霍爾木茲的通航秩序，動了自己的核心利益，所以才敢公開出來表達(dá)失望?？伤┝俗铌P(guān)鍵的一點(diǎn)，霍爾木茲通航不穩(wěn)，本身就是中東沖突外溢的結(jié)果。

不從根源上推動中東?；鹬箲?zhàn)、緩和局勢，根本不可能真的保障海峽的安全暢通。光靠著安理會施壓一方，還給軍事行動背書，最后只會適得其反，把局勢搞得更糟。

在說失望的同時，新加坡常駐聯(lián)合國大使還拋了個挺有爭議的觀點(diǎn)，說應(yīng)當(dāng)取消安理會常任理事國的一票否決權(quán)。其實新加坡之前的巡回大使陳慶珠，早就委婉呼吁過這事，說五常手里的一票否決權(quán)對中小國家不利，萬一五常里有侵略方，安理會連譴責(zé)決議都通不過，不就是強(qiáng)權(quán)即公理嘛。

站在中小國家的角度看，這個想法聽著好像有點(diǎn)道理，可放到當(dāng)下的國際現(xiàn)實里，取消否決權(quán)不僅不切實際，還可能引出更大的亂子。一票否決權(quán)不是憑空來的，是二戰(zhàn)之后國際秩序的產(chǎn)物，當(dāng)初就是為了維護(hù)國際和平安全，保障二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國權(quán)益才設(shè)立的。

聯(lián)合國憲章寫的明明白白，安理會的實質(zhì)性決議，得有九個以上理事國贊成，還不能有常任理事國反對，才能通得過。這套制度本身就是為了防止個別國家憑著實力操縱安理會，推行霸權(quán)主義。真要是把否決權(quán)取消了，最后安理會只會被少數(shù)強(qiáng)國攥在手里，中小國家的利益反而會受到更大的損害。

這和新加坡說的要維護(hù)中小國家利益的初衷，完全是南轅北轍。現(xiàn)在國際局勢亂成什么樣大家都看得見，地區(qū)沖突到處都是，五常作為全球影響力最大的五個國家，本來就扛著維護(hù)國際和平安全的重要責(zé)任。有一票否決權(quán)在，就能有效攔住個別國家的冒險舉動，不讓安理會做出沖動的決策，給緩和局勢、推動談判留出時間。

之前的教訓(xùn)就明明白白擺在那，2003年美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，就是沒拿到聯(lián)合國授權(quán)就動手，給中東留下了十幾年的爛攤子，到現(xiàn)在都沒收拾干凈。真沒了否決權(quán)的制約，個別國家天天借著安理會的名義動武，遭殃的還是全世界的普通人。

還有個最基本的事實新加坡直接裝看不見，那就是五常撐著聯(lián)合國，不是聯(lián)合國成就了五常。不管是維護(hù)和平還是推動全球發(fā)展，五場所發(fā)揮的不可替代的作用，是誰都不能否認(rèn)的。真把否決權(quán)取消了，安理會的權(quán)威性和執(zhí)行力直接掉一大截，更應(yīng)付不了現(xiàn)在這么復(fù)雜的國際局勢。

現(xiàn)在絕大多數(shù)發(fā)展中國家，都感受到了國際關(guān)系的不平衡不公正。他們真正想要的，根本不是取消否決權(quán)，而是各方都能堅持客觀公正的立場，能聽到中小國家的聲音，能真真正正維護(hù)好國際公平正義。

參考資料：環(huán)球時報 中方行使否決權(quán)，新加坡稱感到失望，新國大使：應(yīng)取消一票否決權(quán)