VAR已然失效——忍無可忍

我曾是VAR的擁護(hù)者。此前，圍繞明顯錯誤的越位判罰和連看臺上最遠(yuǎn)處的觀眾都能看出的裁判失誤的爭論日復(fù)一日，令人厭倦。2018年英超開始研究VAR時，我得承認(rèn)自己是支持的。

在2019-20賽季VAR正式啟用前，我受邀與其他解說員一起花了一個下午試用該系統(tǒng)。在異常安靜的斯托克利公園VAR中心，我們利用他們實際會使用的視頻證據(jù)推翻場上判罰。和我們合作的裁判都很認(rèn)真，這項工作難度不小，整個過程還挺有趣——而且似乎是合乎邏輯的一步。

正因如此，2019年8月9日周五，當(dāng)視頻助理裁判首次出現(xiàn)在英超賽場時，我是持支持態(tài)度的。

但現(xiàn)在我不再支持了。我不太確定轉(zhuǎn)折點(diǎn)具體是什么時候，不過我也承認(rèn)，作為球迷的偏向性讓我對那些不利于熱刺的誤判格外敏感。

上周末，布萊恩·布羅比對克里斯蒂安·羅梅羅使用了過分用力且惡意的推搡，卻連第二張黃牌都沒吃到，更別提直接紅牌了，這讓我怒不可遏。此前他們就漏掉了布羅比對佩德羅·波羅的肘擊可能構(gòu)成的直接紅牌——這VAR到底還有什么意義？

不過當(dāng)時我既不在球場，也不在英國，所以還能嘆口氣，走開去喝杯不錯的希臘馬莫斯啤酒，然后在 WhatsApp 上跟大家吐槽。要真正體會VAR的失敗，你得親臨現(xiàn)場，而在現(xiàn)場，你能做的就只有嘆氣了。

還記得上個月熱刺輸給水晶宮的那場比賽嗎？或許就是那一刻，我對VAR徹底失望了。

我們都坐在球場的座位上，問著旁邊的人，等待著，抱怨著，感覺比賽仿佛在別的地方進(jìn)行，與我們無關(guān)——直到我們得知水晶宮前鋒伊斯梅拉·薩爾的鼻子越位了。

那場比賽中，主裁判與VAR的通訊還出了故障，平白多了幾分鐘沒人需要的折騰。

我們都知道裁判也是人，人總會犯錯。

VAR本應(yīng)給場上裁判多一雙眼睛，輔助他們檢查判罰。但如今，我們似乎反而讓錯誤翻倍，還浪費(fèi)了時間。

足壇每周都少不了某位大佬發(fā)表關(guān)于徹底改革比賽的見解。這次是那不勒斯主席奧雷利奧·德勞倫蒂斯，他希望將半場時間縮短到25分鐘，免得年輕人在傳統(tǒng)的90分鐘比賽中注意力不集中。

想法不錯，暢想一下自己要是“足球之神”會怎么做也挺有意思。但回到現(xiàn)實，或許這個世界上最成功的體育賽事——現(xiàn)代史上傳播最廣的文化現(xiàn)象——其實并不需要太多改動。

足球最美妙的時刻就是進(jìn)球的瞬間。射門前后的屏息，命運(yùn)逆轉(zhuǎn)的混亂，球網(wǎng)的唰唰聲，瞪大的雙眼，放肆的慶?！@一切必須不惜一切代價去保護(hù)。僅憑這一點(diǎn)，VAR就必須終結(jié)。

在對VAR徹底失望之前，我也曾挺喜歡“隊長挑戰(zhàn)”式的視頻輔助判罰機(jī)制。有點(diǎn)像網(wǎng)球或板球那樣，讓參與者有權(quán)決定何時對判罰進(jìn)行復(fù)核。

或許一場比賽一次挑戰(zhàn)機(jī)會可行？這可能會增加戲劇性，在合適的時機(jī)給對手制造麻煩。但這依然會影響比賽的流暢性。

我認(rèn)為值得保留的是自動化或半自動化技術(shù)。我們應(yīng)該只將視頻輔助用于非此即彼的明確判罰。

門線技術(shù)是好的（只要開啟……），可以保留。

半自動越位判罰：可以保留，但必須更快。而且，越位判定總有一個明確的時間點(diǎn)，所以如果我們不認(rèn)可“腳趾尖越位也算越位”，沒問題，我們可以把標(biāo)準(zhǔn)定得更靠后一些，但越位本身是絕對的——就像懷孕一樣，要么是，要么不是，爭論毫無意義。

足球界有很多問題需要解決——腐敗、管理不善、性別歧視、種族主義、虐待行為——但比賽本身是完美的。它不需要更多“創(chuàng)造性”的裁判方式。

讓我們從解決那些可以解決的問題開始，首先就是廢除VAR，讓這項運(yùn)動自己說話。