3月24日，日本陸上自衛(wèi)隊(duì)三等陸尉村田晃大持刀強(qiáng)行闖入中國(guó)駐日本大使館。中方要求日本方面徹查此事，并給中方一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。之后，日本警方以涉嫌“非法侵入建筑物”、違反槍支刀具法等罪名逮捕村田晃大。17日，東京地方檢察廳對(duì)其實(shí)施鑒定拘留，將對(duì)他進(jìn)行精神鑒定，期限為兩個(gè)月，將持續(xù)至6月16日。

日本主流媒體在報(bào)道這一嚴(yán)重事件的時(shí)候出現(xiàn)了怪現(xiàn)象，集體進(jìn)行了淡化處理，一反常態(tài)的報(bào)道方式背后，是否存在政治干預(yù)？日本網(wǎng)民已質(zhì)疑政府與自衛(wèi)隊(duì)問(wèn)題，官方與主流輿論卻集體沉默，反映日本社會(huì)輿論場(chǎng)存在怎樣的畸形問(wèn)題？

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院 亞太研究所特聘研究員 項(xiàng)昊宇：日本主流媒體對(duì)于中國(guó)使館遇襲事件的集體淡化處理，其背后既有隱形的政治干預(yù)，也暴露出日本社會(huì)的結(jié)構(gòu)性弊端。問(wèn)題在于日本政府想要逃避責(zé)任，日本媒體缺乏職業(yè)操守，日本社會(huì)右翼思潮泛濫。

在日本政治生態(tài)和輿論氛圍嚴(yán)重右傾化的影響下，“反華抗華”已經(jīng)成為某種政治正確。主流媒體關(guān)于中國(guó)的新聞報(bào)道絕大多數(shù)是負(fù)面報(bào)道，甚至常態(tài)化的煽動(dòng)和散布各種“中國(guó)威脅論”，這既是受到日本右翼保守執(zhí)政當(dāng)局的無(wú)形壓力，也是為了迎合整個(gè)日本社會(huì)右傾化的現(xiàn)實(shí)。

政治干預(yù)陰影下 日本媒體選擇性失聲

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院 亞太研究所特聘研究員 項(xiàng)昊宇：政治干預(yù)是媒體集體失聲的直接推手，日本政府通過(guò)記者俱樂(lè)部制度，《特定秘密保護(hù)法》等法律工具與資源的控制，構(gòu)建起了嚴(yán)密的媒體管控網(wǎng)絡(luò)。日本主流媒體對(duì)此次事件的報(bào)道顯然是受到這種官方控制的影響，試圖將恐怖暴力威脅弱化為極端的個(gè)人行為，配合日本政府將嚴(yán)重的外交事件降格為普通的治安案件。

右翼思潮蔓延 日本輿論環(huán)境持續(xù)右傾化

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院 亞太研究所特聘研究員 項(xiàng)昊宇：這種報(bào)道方式反映出日本媒體行業(yè)已經(jīng)喪失新聞倫理操守，在長(zhǎng)期受到右翼勢(shì)力影響與保守化浪潮的沖擊下，媒體機(jī)構(gòu)為避免政治壓力與經(jīng)濟(jì)損失，往往采取對(duì)己有利的選擇性的報(bào)道，甚至不惜歪曲事實(shí)的真相。日本媒體對(duì)于政府的錯(cuò)誤做法失去了輿論監(jiān)督的作用。更值得警惕的是日本媒體的集體沉默與官方避責(zé)背后是日本社會(huì)深層次的價(jià)值觀扭曲與歷史認(rèn)知的偏差。自衛(wèi)隊(duì)軍官持刀闖館，威脅殺害中國(guó)外交人員的極端行為，折射出自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部受到極端右翼思想的侵蝕，對(duì)外發(fā)出軍國(guó)主義思想正在死灰復(fù)燃的危險(xiǎn)信號(hào)，而日本輿論對(duì)于這一事件的輕描淡寫(xiě)，反映出日本社會(huì)的縱容姿態(tài)。

畸形輿論生態(tài)與缺乏正確歷史教育密切相關(guān)

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院 亞太研究所特聘研究員 項(xiàng)昊宇：這種畸形的輿論生態(tài)與日本政府在歷史和臺(tái)灣等問(wèn)題上的錯(cuò)誤政策，包括缺乏正確的歷史教育，這些問(wèn)題是密切相關(guān)的，這也導(dǎo)致極端的民族主義情緒在蔓延，客觀理性的聲音受到壓制。這種畸形的狀態(tài)不僅損害日本媒體的公信力，更嚴(yán)重破壞中日關(guān)系的民意基礎(chǔ)。如果日本政府與媒體繼續(xù)回避問(wèn)題，掩蓋真相，只會(huì)加劇國(guó)際社會(huì)對(duì)于日本發(fā)展走向的擔(dān)憂，最終損害的是日本自身的國(guó)際形象與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。