根據提交給新南威爾士州地方法院的事實陳述，多名澳大利亞士兵向檢察官證實，他們曾在本·羅伯茨-史密斯的命令下，或與其共謀，處決了手無寸鐵的平民。

羅伯茨-史密斯曾獲維多利亞十字勛章，一度是澳大利亞最受推崇的軍人之一，如今卻面臨五項戰(zhàn)爭罪指控，罪名涉及他在阿富汗服役于澳大利亞特種空勤團期間犯下的謀殺罪。

上周，羅伯茨-史密斯被捕并被拘留。周五，在可能持續(xù)數年的漫長審判前，法院在嚴格條件下準予其保釋。目前，羅伯茨-史密斯尚未就指控進行抗辯，但他始終否認在服役期間有任何不當行為。根據法律，每一項謀殺罪名都可能導致終身監(jiān)禁。

在題為“獲得賠償的證人”一節(jié)中，事實陳述指出，聯邦公訴署已向三名與本案相關的士兵證人作出了承諾。這三名證人均承認，他們曾在羅伯茨-史密斯的指揮或共謀下，參與處決了一名或多名被拘留者。在這些事件中，羅伯茨-史密斯均是他們的軍事上級。這些證人已提供了書面陳述，詳細描述了他們親眼目睹的其他謀殺事件。

事實陳述指出，羅伯茨-史密斯所實施、指揮或促成的每起謀殺案都存在“共同特征”。根據陳述，受害者均未攜帶武器，且身處羅伯茨-史密斯本可合理懷疑存在叛亂分子的地點。案發(fā)時，澳軍并未與敵方交火，且完全控制了現場環(huán)境。此外，每次殺人后，現場都會被偽造證據，以虛假證明這些殺戮符合交戰(zhàn)規(guī)則。受害者在被處決前均被戴上手銬、拘留并接受審訊。這些指控目前尚未經過法庭審理，它們構成了檢方對羅伯茨-史密斯提起訴訟的基礎。

針對羅伯茨-史密斯的第一項和第二項指控，涉及2009年4月12日在阿富汗南部卡卡拉克村發(fā)生的謀殺案。當時，兩名男子——穆罕默德·埃薩及其子艾哈邁杜拉——被發(fā)現在名為“威士忌108”的據點內的一條隧道中躲藏。事實陳述稱，這兩名手無寸鐵的男子被羅伯茨-史密斯戴上手銬并帶走。

據指控，艾哈邁杜拉因裝有假肢行動不便，被帶出據點圍墻后，“被扔在地上，并遭到羅伯茨-史密斯用皮帶供彈機槍多次射擊”，多名澳大利亞士兵目睹了這一過程。隨后，羅伯茨-史密斯回到據點內部，強迫一名新兵 在另一名士兵的協助下，為M4突擊步槍安裝消音器。事實陳述稱，羅伯茨-史密斯將穆罕默德·埃薩按跪在“人員4”面前，并命令其開槍。該士兵在執(zhí)行命令后殺害了受害者。在任務結束后，羅伯茨-史密斯等人聲稱他們完成了所謂的“新兵試煉”。

第三項指控涉及2012年9月11日的一起事件。當時，羅伯茨-史密斯指揮的巡邏隊突襲了達爾萬村，拘留了包括農民阿里·詹在內的多名男子。事實陳述稱，羅伯茨-史密斯對這些被拘留者進行了暴力審訊。在將阿里·詹帶到懸崖邊后，羅伯茨-史密斯將其踢下約10米深的懸崖。隨后，羅伯茨-史密斯與另一名士兵下坡，不久后傳出槍聲，阿里·詹被殺害。第四和第五項指控則涉及2012年10月在西亞喬村的任務中，羅伯茨-史密斯參與殺害兩名被俘人員，并投擲手榴彈偽造交戰(zhàn)記錄的行為。

周五，法院對羅伯茨-史密斯實施了嚴格的保釋條件，包括限制居住地和旅行范圍，沒收護照，并要求每周向警方報到三次。其父、前法官倫·羅伯茨-史密斯提供了25萬澳元的保釋保證金。盡管檢方認為其有潛逃風險，但法官格雷格·格羅金表示，考慮到案件審判可能需要數年時間，若將其長期監(jiān)禁，將嚴重損害其準備辯護的權利。若案件進入審判階段，羅伯茨-史密斯將面臨陪審團審判，且必須達成一致裁決。