這幾天，一段大涼山孩子和美國博主之間的靈魂問答，在國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)同時火了。

幾個孩子問出一句：“你們美國人吃人嗎？”直接把原本不懷好意的博主Tommy嚇到英文字幕都不敢配，只能顧左右而言他。

很多同學(xué)說，這才是和美國人打輿論戰(zhàn)的正確套路——絕不解釋問題，而是提出新問題；絕不自證，而是逼著對方去自證。

但我卻覺得，視頻中孩子們和Tommy聊天時展現(xiàn)出來的各種細(xì)節(jié)，比那個靈魂之問更讓我感慨，甚至可能比之前“質(zhì)子問”和“東風(fēng)5C”兩個熱梗，更深刻地反映了中國這40年的變化。

要知道，孩子的童言無忌，有時候比學(xué)者精雕細(xì)琢的演講更能反映一個文明的底色。

當(dāng)年美國有一檔兒童節(jié)目，主持人問現(xiàn)場的孩子：美國欠中國1.3萬億美元國債，該怎么解決？美國小孩不假思索地說：“那就把中國人全殺了，不就不用還了嗎？”

這就是海盜文化對小海盜們潛移默化的結(jié)果，在負(fù)債面前，干掉債主更加理所應(yīng)當(dāng)。

而在Tommy的視頻里，涼山小朋友們在不經(jīng)意間展現(xiàn)出來的那種自信和淡定，也讓我感覺這40年，咱們國家在精神文明建設(shè)上真的提升太多了。

甚至在小朋友的襯托下，Tommy這個老美反而顯出一副蕞爾小國之民畏畏縮縮的樣子。

首先，孩子們從頭到尾和Tommy聊天時都很放松，毫不避諱，就像在和一個普通路人聊天。沒有因為見到外國人而恐懼、回避，也沒有過度熱情。

今天的同學(xué)們肯定會想：這不是本該如此嗎？

不好意思，我想說，那也許是因為您并不了解40年前的中國。

我們現(xiàn)在都知道，歐美自詡發(fā)達(dá)國家，那些人天生喜歡把自己放在一個凝視者、評判者，甚至拯救者的位置上。

像Tommy這樣的博主，疑似前CIA雇員，精通多國語言，幾年前曾被俄羅斯拘留并驅(qū)逐，據(jù)傳還被一些國家標(biāo)記為“高風(fēng)險美國前情報人員”。

從他的主頁看，這哥們做博主以后，主要去發(fā)展中國家，展示當(dāng)?shù)氐呢毟F、落后和愚昧，目的是什么，就不用多說了。

但很多同學(xué)不知道的是，三四十年前，我們很多中國人也是自覺地去扮演一個被凝視、被評判、甚至被拯救的角色。

給大家說一個很丟臉、甚至是恥辱的小事。我們小學(xué)時候有一本《外賓接待手冊》，告訴我們見到外國人的一些行為禮儀。都快40年了，有一條我至今難忘：上面說“見到外國人不可以尾隨乞討”。

是的，很多90后、00后的同學(xué)幾乎無法想象，當(dāng)年中國的小孩子看到外國人，有些人真的會這么干。和你們今天去一些貧困國家旅游時遇到的場景，其實差不了太多。

那年頭，既沒有“大國崛起”，也沒有什么“小民尊嚴(yán)”。很多人都是在西方審視的目光下長大，被動地自證、解釋、做題、答題。

所以我在談“三通一達(dá)”的時候說過，我很討厭“easy girl”這種玩意，但卻能體諒70后和80后的某些人。因為在那個年代，想要在心理上做到和西方人完全平視，對不少中國人來說其實挺難的。

甚至有時候，看起來很有骨氣的人，也有一絲想向西方證明自己的刻意感。

當(dāng)年棋圣聶衛(wèi)平老師曾說過一件事：他在國外一家高級鞋店看鞋，外國售貨員知道他是中國人后，告訴他這個區(qū)域的鞋子很貴，要引導(dǎo)他去廉價區(qū)域選購。這一下可碰到了聶老師的逆鱗，他當(dāng)場掏錢買了店里最貴的一雙鞋，打了售貨員的臉。

這故事當(dāng)年聽著很爽，但現(xiàn)在回頭看，也有一種苦澀感。因為當(dāng)年這些“為國證明”的行為，從某種角度來說，也是下意識地把白人當(dāng)作了裁判，他們負(fù)責(zé)凝視，我們負(fù)責(zé)自證表演。

那年頭，我們挺害怕別人說我們不好，特別想證明自己厲害。

但其實，一個國家若真的自信，那它幾乎不屑于去證明。就像現(xiàn)在，咱們聽到癩蛤蟆說我們“吃不起茶葉蛋”，大家也就只會笑笑，感慨一句“坐井觀天”。有幾個人會專門拍幾個吃茶葉蛋的視頻給他們看、向他們證明？

這就是自信帶來的骨氣。

沒想到，這才40年。

在視頻中，Tommy在一群涼山小朋友面前，居然成了一個被凝視、甚至不得不靠撒謊來自證的人。

當(dāng)被問到“美國人是不是吸毒”的時候，Tommy只敢躲躲閃閃地說：“一小部分人吸，但大部分不吸。”

聽到這里我差點笑出聲來，好想沖進(jìn)視頻里問他：作為前CIA，這么說你自己信嗎？美國一個國家消耗了全球接近70%的毒品，如果這只是“小部分人”的話，那他們的飯量可真夠可以的。

而且，到處引誘第三世界國家（比如阿富汗）種鴉片，這不是CIA的傳統(tǒng)異能嗎？為什么敢做不敢說？客觀中立、言論自由呢？

更有趣的是，有點尷尬的Tommy反問孩子們：“那你們這里有毒品嗎？”

小孩哥坦坦蕩蕩地告訴他：“我們這里以前也有，但現(xiàn)在已經(jīng)沒有了?！?/p>

為什么咱們的小孩子毫不避諱，而Tommy卻諱莫如深？

因為在毒品這個問題上，我們以前犯過錯，但現(xiàn)在在不斷糾錯，所以我們敢于正視這一段來時的路。

孩子們不會羞于說起中國的問題，因為他們知道國家會最終解決這些問題——就像當(dāng)年解決大涼山的貧困問題一樣。

但Tommy卻知道：只要美國還存在一天，毒品問題就永遠(yuǎn)不可能解決，只會加劇。

聊完了毒品，小孩哥突然問：“你們美國人吃人嗎？”

這一下，Tommy肉眼可見地尷尬了，嚇得英文字幕都不敢配。

但作為一個美國博主，他再尷尬也沒有忘記美國輿論那種“老陰陽人”的做派，趕緊對他的觀眾說：“沒想到這里的大人居然在給小孩子說美國人吃人。”

問題是，這事不是美國司法部自己說的嗎？那300萬頁的資料，不是在他們主頁上開放了好幾天的下載嗎？怎么就變成“我們教的了”？

你要是不樂意，也可以問問我們這里有沒有這種事啊。相信了解歷史的人會坦然地告訴你：我們以前也有“歲大饑，人相食”，只是2013年之后，中國再也沒有任何一個人因為沒錢吃飯而凍餓而死。

只是不知道，未來什么時候美國才能達(dá)成這么一個小目標(biāo)。

怎么就我們敢問你不敢答？我們敢說你不敢聽？哪里還有世界第一強國的樣子？

最后，Tommy不敵小孩哥的靈魂拷問，趕緊搭上一輛車離開了現(xiàn)場。

到此，小孩哥巧設(shè)連環(huán)問美博主誤上斷頭臺的劇情就這樣子匆匆結(jié)束了。

回頭看，美國人真的有很多“習(xí)以為?！?。他們總是習(xí)以為常地凝視、評判，習(xí)以為常地認(rèn)為所有人都該講英文。

但還是那句話：習(xí)以為常，就對嗎？

俗話說，少年強則國強。如今，依托咱們國家的發(fā)展和扶貧，即使是邊遠(yuǎn)山區(qū)的孩子們，不僅不吃你那一套，而且還可能給你凝視回去。

我又想起了40年前看到的那份《外賓接待手冊》。不知道未來美國會不會也出現(xiàn)一份《來華手冊》，上面寫著這么一條：

“別陰陽怪氣地問中國人問題。他們不會配合你，你會很尷尬?！?/p>