▲北約總部從巴黎遷出

這個決定在當時看起來很激進，但戴高樂的理由很充分，關鍵時刻，你不能指望美國總統(tǒng)會為了保衛(wèi)巴黎而承受紐約被核打擊的風險。戴高樂認為美國的問題在于自私，對自己有利時會出手，如果損害美國的利益，就會出賣盟友。戴高樂就設想了一個最壞的情況，蘇聯(lián)入侵西歐時，美國會打個哈欠說這不關我的事。

既然認定了美國靠不住，那就早早把美國人趕走，趕緊自立門戶，而不是等到真被美國賣了的時候再想辦法。這套邏輯在當時算得上驚世駭俗，但他的想象力也就到這里了。因為在戴高樂的認知框架里，美國雖然自私，但至少不會主動發(fā)癲吧。他只是質疑美國關鍵時刻靠不住，但不至于主動傷害歐洲。

▲戴高樂和肯尼迪

所以后來中方說的那句話，更加貼切：還是把美國想得太好了。拿這次的伊朗戰(zhàn)爭來說，中東盟友都被美國給連累了。歐洲嚇得不行，無論如何也不愿配合美國，甚至還關了基地，生怕自己也被連累。歐洲仍然未能把自己撇出去，現(xiàn)在反而成了美國的出氣筒，特朗普揚言要懲罰歐洲。

這就是戴高樂想不到的，美國靠不住也就算了，你自己挑起了戰(zhàn)爭，打不過憑什么拿歐洲撒氣？畢竟你開戰(zhàn)之前沒有通知我，發(fā)現(xiàn)打不過之后，又要求所有盟友為這場它們沒有參與決策的戰(zhàn)爭買單，而當盟友拒絕時，美國不反思自己為什么沒有事先協(xié)商，而是威脅懲罰盟友。你這么搞，這個家可不就得散了嗎。

▲特朗普和呂特

因此，戴高樂實際上只是看透了美國的初級形態(tài)。隨著霸權的不斷衰落，美國這個自私的國家也在進化，朝著更沒有下限的方向進化。戴高樂當年看起來超前的認知，顯然跟不上美國的進化速度。但這并不悲哀，一個清醒的人給出了超越時代的預言，悲哀的是他的后輩們卻沒能沿著他希望的方向前進。戴高樂和美國做了一定程度的切割，而第五共和國的后人們，又一步步退回去了，除了沒有美國駐軍，以及擁有了自己的核武，與戴高樂退群之前沒什么區(qū)別。

只是嘴上喊著獨立自主，實際上依然對美國唯唯諾諾，寄希望于美國提供安全保護。俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，歐洲已經(jīng)吃了一次虧，戰(zhàn)略自主的口號喊得愈發(fā)急迫，結果砸下大筆軍費擴軍，扭頭就去買了美國的裝備。到了伊朗戰(zhàn)爭，看似漲了記性，實際上卻是瑟瑟發(fā)抖，更多的是不敢打仗，因為應對俄羅斯就被掏空了，再陷到伊朗那就真完蛋了。

▲北約是被美國毀了的

所以北約真正的問題，從本質上說，并不在蘇聯(lián)或俄羅斯，而是美國的霸權。美國總是拿莫斯科嚇歐洲，歐洲也換上了恐俄癥，哪怕蘇聯(lián)解體了，依然自己嚇自己?？苫仡^來看，歐洲淪落至此，是因為被蘇聯(lián)或俄羅斯給打了嗎？真正一直在打歐洲的，實際上是美國，雙方的關系，屬于一個愿打一個愿挨。美國固然卑劣，但歐洲自己何嘗不是共犯？

戴高樂早早指了一條路，他們不走，非要回頭繼續(xù)當跟班，被特朗普欺負成什么樣了，還喊著“跨大西洋關系依然牢固”，幻想著熬走了特朗普一切就能恢復如初。正是歐洲的這種自欺欺人，讓隨便哪個美國總統(tǒng)都可以輕易拿捏歐洲。所以這不光是美國的問題，也是歐洲的問題，你自己把自己馴化得不敢反抗了，這又怪得了誰？這樣的法國和歐洲，早就配不上戴高樂優(yōu)雅的修辭了。