故事的起點，是兩個命運多舛的姐妹。姐姐今年50歲，天生腦癱，五十年臥床不起，不會說話，飲食起居全靠旁人照料；妹妹42歲，初中時患上精神疾病，需長期服藥控制病情。從小看著姐妹倆長大的老鄰居表示，自己見證了這家人的不易：10年前姐妹倆的父親（吳老伯的哥哥）離世，兩年前母親（吳老伯的嫂子）又突發(fā)重病，彌留之際，最放心不下的就是這兩個女兒。

2024年2月21日，醫(yī)院病床前，在吳老伯、家人、居委會工作人員、鄰居和親屬的共同見證下，嫂子錄制了遺囑視頻，明確希望由一直關心照顧姐妹倆的吳老伯擔任監(jiān)護人。錄完視頻的第二天，嫂子便與世長辭，這份囑托，成了吳老伯心中沉甸甸的責任。

原以為拿著遺囑就能順利辦理監(jiān)護權，但吳老伯沒料到這會是一場漫長的拉鋸。

吳老伯先找到侄女居住地的靈新居委，希望開具監(jiān)護關系證明，卻遭到拒絕，對方稱 “街道有規(guī)定，以前有過糾紛，（居委會）不做這個事情”。

無奈之下，吳老伯轉向虹口區(qū)人民法院申請指定監(jiān)護，可法院的答復讓他陷入困惑：根據(jù)法律規(guī)定，孩子年滿18歲后，父母不再是法定監(jiān)護人，而吳老伯的哥哥與嫂子生前未為女兒們辦理監(jiān)護證明，這份臨終遺囑不能適用 “遺囑監(jiān)護”，只能走 “法定監(jiān)護” 流程。按照民法典第 28 條，近親屬以外的個人擔任監(jiān)護人，需經(jīng)村居委員會同意或認可，法院需要居委會的相關證明作為審理依據(jù)。

兜兜轉轉，吳老伯又回到居委會，可多次奔走換來的卻是冷漠回應，居委會甚至明確表示 “統(tǒng)一口徑，不表態(tài)、不發(fā)表意見”。

在法律援助律師看來，這種 “不表態(tài)” 本質上是未依法履職，但吳老伯無力改變。更讓他著急的是，嫂子留下的70萬元存款遺產(chǎn)，因沒有合法監(jiān)護人，無法辦理繼承手續(xù)，只能一直躺在已故嫂子的賬戶里，無法直接成為姐妹倆未來生活的保障。

走投無路之際，吳老伯求助了媒體。新聞報道引發(fā)社會關注后，事情很快迎來轉機。2026年4月2日，法院主動聯(lián)系吳老伯約談，詳細核實情況后當場立案，并啟動兩項關鍵工作：一是對接專業(yè)鑒定機構，為姐妹倆進行民事行為能力鑒定，考慮到她們的殘疾狀況和無收入來源，還協(xié)調(diào)鑒定機構減免了費用；二是正式向靈新居委會發(fā)出征詢函，明確詢問對吳老伯擔任監(jiān)護人的意見。

收到法院公函后，居委會也一改此前的態(tài)度，迅速聯(lián)合虹口公證處開展工作：全面摸排姐妹倆的親屬關系和經(jīng)濟狀況，同時核實吳老伯身體狀況和收入情況。

最終居委會了解，吳老伯確實長期照料姐妹倆，且具備相應的身體條件和收入基礎，再加上妹妹明確表達了愿意讓叔叔擔任監(jiān)護人的意愿，最終居委會正式出具同意意見，為監(jiān)護權的指定審理掃清了關鍵障礙。

4月15日，虹口區(qū)人民法院公開審理此案，結合居委會同意證明、公證處親屬關系公證和司法鑒定結果（姐姐為無民事行為能力人，妹妹為限制民事行為能力人），當庭作出終審判決，指定吳老伯為兩位侄女的法定監(jiān)護人。

拿到判決書的那一刻，吳老伯紅了眼眶，兩年的奔波勞累在這一刻都化為安心。監(jiān)護權落實后，70 萬元遺產(chǎn)的繼承流程也可以提上日程。妹妹早就有了安排：把錢取出來存定期，靠利息保障生活?？紤]到妹妹是限制民事行為能力人，單獨處置大額財產(chǎn)可能存在被詐騙的風險，法律援助律師給出專業(yè)建議，可以將錢存入妹妹名下的賬戶，同時開通共同取款權限，需吳老伯作為監(jiān)護人一同到場才能取款，既尊重了妹妹的意愿，又筑牢了財產(chǎn)安全防線。

目前，吳老伯已著手準備繼承公證材料，后續(xù)將在援助律師的陪同下去為侄女辦理繼承與存款事宜。

民生無小事，看似復雜的難題，只要相關部門主動作為、依法聯(lián)動，就能打破流程壁壘，把實事辦實、辦好。愿這份司法與基層的聯(lián)動之力持續(xù)傳遞，讓每一份堅守都被善待，每一個困境都能被看見，讓社會的溫暖照亮更多需要守護的角落。

看看新聞記者: 郭驥

編輯: 趙祎韞

視頻編輯: 錢浩明

責編: 陳敏佳