近日，有網(wǎng)友發(fā)帖爆料稱(chēng)，據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)披露的案件信息顯示：去年 4 月，男子渠某與女友孟某在酒吧飲酒后返回家中，二人因感情問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后孟某打開(kāi)窗戶(hù)意圖跳樓。渠某發(fā)現(xiàn)后立即上前抓住其左手，但此時(shí)孟某身體已探出窗外。僵持約 5 分鐘后，渠某因體力不支松手，孟某最終墜樓身亡。事后，孟某家屬將渠某起訴至法院，索賠各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì) 40 余萬(wàn)元，此事一經(jīng)發(fā)布，迅速引發(fā)廣泛關(guān)注。

孟某家屬認(rèn)為，渠某對(duì)孟某的死亡存在過(guò)錯(cuò)，其行為給家屬造成了極大的精神損害，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

渠某則辯稱(chēng)，對(duì)于女友的不幸離世，他深感哀悼與惋惜，但主張權(quán)利應(yīng)當(dāng)合理合法。經(jīng)公安機(jī)關(guān)全面調(diào)查，已認(rèn)定其行為與孟某自殺不存在法律上的因果關(guān)系，自身言行也并非引發(fā)悲劇的重要因素，不存在法律層面的過(guò)錯(cuò)，因此不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。

法院審理后指出，渠某存在疏于照看孟某的過(guò)錯(cuò)，且該過(guò)錯(cuò)與孟某死亡的后果具有法律上的因果關(guān)系；但事發(fā)時(shí)渠某已盡力拽住欲墜樓的孟某，并及時(shí)撥打急救與報(bào)警電話(huà)，盡到了相應(yīng)的救助義務(wù)。綜合全案事實(shí)與各項(xiàng)因素，法院酌情認(rèn)定渠某對(duì)孟某的死亡承擔(dān) 10% 的賠償責(zé)任。

最終，黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院作出一審判決，判令渠某賠償孟某家屬各項(xiàng)損失共計(jì) 81374.35 元。

此事也引發(fā)了網(wǎng)友的激烈討論：有網(wǎng)友表示，面對(duì)存在情緒問(wèn)題的人，若無(wú)法改變對(duì)方，盡早遠(yuǎn)離或許是更好的選擇；也有網(wǎng)友認(rèn)為，女方這得給男方造成多大心理傷害啊，不找女方索賠精神損失費(fèi)就不錯(cuò)了。

對(duì)此，你怎么看呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論！