遼寧
某官媒一出手就將投毒者罵的體無完膚，說這就是人干的事？可狗主人卻被描繪成了受害者。
可是偏偏評論區(qū)的聲音與之截然相反，投毒者錯(cuò)，但不牽繩、不牽住狗就更錯(cuò)！ 投毒能死狗，當(dāng)然違法，但被投死的狗如果是牽著繩的，那根本就吃不到毒餌。
投毒者的行為很惡劣，但小區(qū)里隨處可見的散養(yǎng)狗和狗的排泄物才是讓人苦惱的，投訴沒門，指責(zé)無聲。
媒體就不能多問一句，這些散養(yǎng)犬主人去哪兒了？這小區(qū)這么亂，管理處干嘛吃的？怎么就讓狗隨便散養(yǎng)、隨便排泄？ 被毒死的狗本來就是散養(yǎng)，根本不該在小區(qū)里！
但媒體卻只盯著“寵物投毒”，不說狗隨便散養(yǎng)，不說管理處失職，不說散養(yǎng)狗主人不該在小區(qū)里，不說投毒者也是無奈之舉，這媒體還是老一套，避重就輕，曲解事實(shí)，充當(dāng)狗主人和散養(yǎng)狗的保護(hù)傘！
這事本來就是狗主人錯(cuò)在先，是他們不牽繩、不看管，讓投毒者有機(jī)可乘?？墒敲襟w一出手，就把狗主人描繪成了受害者，偏偏評論區(qū)卻沒有一個(gè)同情他們的聲音，這難道不是事實(shí)勝于雄辯嗎？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
