西方正在為對華戰(zhàn)爭做＂道德預(yù)清除＂

2025年1月特朗普重返白宮以來，中美關(guān)系的溫度幾乎沒回過暖。關(guān)稅壁壘從幾十個(gè)百分點(diǎn)一路疊加到三位數(shù)的驚人幅度，科技封鎖名單越拉越長，印太方向的軍事部署一輪壓著一輪。到2026年春天，太平洋兩岸的空氣已經(jīng)跟幾年前完全不在一個(gè)狀態(tài)了。

但真正讓人警覺的，不是臺面上這些看得見的對抗動作，而是背后一套運(yùn)行了好幾年的輿論基建。美國——以及跟著它走的一批西方國家——正在非常有耐心地做一件事：把跟中國的正面沖突，從＂不可想象＂的禁忌區(qū)搬進(jìn)＂可以盤算＂的操作區(qū)。

這套工程的起手式，是重新定義中國。注意用詞的變化：從＂競爭者＂到＂對手＂，再到＂威脅＂，最后滑向＂系統(tǒng)性挑戰(zhàn)＂。這幾個(gè)詞看上去差別不大，但邏輯鏈完全不一樣。跟競爭者你可以談判，跟對手你可以共存，但面對威脅，你能做的就只剩下消除它。

2024年7月的北約華盛頓峰會公報(bào)里，中國被明確定性為＂系統(tǒng)性挑戰(zhàn)＂，而且被放在緊鄰俄烏沖突的段落里。這種文本上的排列不是偶然的——它就是要把中國和俄羅斯在讀者腦子里粘到一起，讓恐懼自動嫁接。

把中俄打包是這套敘事里最陰狠的一招。2022年俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，華盛頓就開始大力兜售＂獨(dú)裁軸心＂的概念，中俄伊朝四家被貼上了同一張標(biāo)簽。但凡對國際關(guān)系稍有了解的人都知道，這四個(gè)國家的利益訴求和行為邏輯天差地別，可在這個(gè)粗暴框架里，差異被有意抹平了。

結(jié)果就是，西方公眾對俄羅斯軍事冒險(xiǎn)的恐懼和反感，被巧妙地轉(zhuǎn)嫁到了中國身上。中國沒有對任何鄰國發(fā)動過軍事入侵，也沒有搞過核威懾賭牌，但這些事實(shí)在＂軸心＂敘事面前根本不值一提，公眾接收到的信號就是一個(gè)模糊的＂敵人聯(lián)盟＂形象。

美國智庫群體在這個(gè)過程中扮演了發(fā)動機(jī)的角色，蘭德公司、戰(zhàn)略與國際研究中心、新美國安全中心，這幾年發(fā)布的涉臺兵棋推演報(bào)告可以論打計(jì)算。2023年初戰(zhàn)略與國際研究中心發(fā)布的那份臺海兵棋報(bào)告，直接模擬了多種沖突情景下的兵力損耗和時(shí)間線。

這類報(bào)告的真實(shí)功能不是給政策制定者提供參考，而是給公眾制造心理預(yù)期。它們把一場可能造成大規(guī)模傷亡的熱戰(zhàn)，壓縮成了表格里的幾行損失數(shù)字和幾個(gè)戰(zhàn)役階段，戰(zhàn)爭被包裝成一道可以用計(jì)算器敲出來的理性方程式。

國會山的配合幾乎是無縫的。從芯片出口管制到對外投資審查，從2024年4月通過的抖音海外版（TikTok）強(qiáng)制出售法案到《生物安全法案》的推進(jìn)，每一部立法都在喂養(yǎng)同一個(gè)結(jié)論：中國是美國的生存性威脅，面對這種威脅，手段不需要設(shè)限。

軍工復(fù)合體在這臺機(jī)器里是最沉默也最用力的齒輪，洛克希德·馬丁、雷神、諾斯羅普·格魯曼的股價(jià)走勢跟中美關(guān)系緊張程度幾乎是正相關(guān)的。太平洋威懾倡議的預(yù)算每漲一截，就有數(shù)十億美元流進(jìn)這些公司的合同簿。戰(zhàn)爭敘事對它們來說，就是最好的營銷方案。

臺灣地區(qū)被精準(zhǔn)地安插在了這盤棋的引爆點(diǎn)上，華盛頓嘴上說不改變＂一個(gè)中國＂政策，手上卻不斷向臺灣地區(qū)的防務(wù)機(jī)構(gòu)塞裝備、送顧問、搞聯(lián)訓(xùn)。對臺軍售的批準(zhǔn)流程越來越快，金額越來越大，而這些交易在美國國內(nèi)幾乎激不起一絲辯論——因?yàn)檩浾撲亯|早就完成了。

為什么沒人辯論？因?yàn)楣娦睦镆呀?jīng)默認(rèn)了＂臺灣地區(qū)隨時(shí)會遭到武力攻擊＂這個(gè)前提。在這個(gè)前提之下，賣武器不但合理，簡直是＂道義義務(wù)＂。至于這種持續(xù)的軍事輸入本身是否正在把臺海推向更危險(xiǎn)的境地，沒人愿意拆穿。

2025年春天的關(guān)稅戰(zhàn)是另一個(gè)值得拆開細(xì)看的標(biāo)本，特朗普政府對華加征的關(guān)稅一度疊加到匪夷所思的幅度，中方也迅速對等反制。但美國主流媒體在報(bào)道這件事的時(shí)候，幾乎清一色地把因果關(guān)系設(shè)定為＂中國的不公平行為迫使我們不得不出手＂。

美國消費(fèi)者正在為這些關(guān)稅直接買單，零售價(jià)格在漲，進(jìn)口商利潤在縮，全球供應(yīng)鏈被進(jìn)一步撕裂——這些事實(shí)在報(bào)道中要么被壓到最后一段，要么被一筆帶過。敘事框架只挑選它需要的那些碎片，不需要的全部丟進(jìn)廢紙簍。

南海也是一根被持續(xù)撥弄的神經(jīng)，2024年全年，菲律賓與中國在仁愛礁、黃巖島附近發(fā)生了多次海上摩擦。每次事件，美國媒體都會迅速將其翻譯成＂中國武力擴(kuò)張＂的實(shí)錘。而美菲聯(lián)合軍演的規(guī)模和頻率在同一時(shí)期持續(xù)升級，誰在主動改變現(xiàn)狀，這個(gè)關(guān)鍵問題被有意攪渾了。

這里面有一個(gè)非常值得拿出來講的手法——＂先承認(rèn)事實(shí)，再否定意義＂。西方媒體在處理中國的新能源成就、基建效率、科技進(jìn)展時(shí)，經(jīng)常是先擺一句正面數(shù)據(jù)，緊接著用一個(gè)＂但是＂把話頭拉向＂隱患＂＂代價(jià)＂＂真實(shí)動機(jī)＂。數(shù)據(jù)不否認(rèn)，但心理效果是否定的。

這種話術(shù)比直接撒謊高明得多，因?yàn)槟阏也坏剿谀睦镎f了假話，但讀完之后你心里留下的只有不信任。日積月累，公眾對中國的認(rèn)知地圖就被一筆一筆地重畫了。

伊拉克戰(zhàn)爭是繞不過去的前車之鑒，2003年2月，時(shí)任國務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國安理會上舉著一管白色粉末，信誓旦旦說伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器。幾十萬人因此喪命，事后證明全是編造的，但沒有任何人為此承擔(dān)過真正的代價(jià)。