21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者王俊 北京報(bào)道

“最高人民法院正在抓緊起草關(guān)于依法妥善審理涉人工智能糾紛案件的意見(jiàn)，努力推動(dòng)人工智能朝著有益、安全、公平的方向健康有序發(fā)展?！?月20日，在最高人民法院新聞發(fā)布會(huì)上，最高法副院長(zhǎng)陶凱元透露了這一重要?jiǎng)討B(tài)。

4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，今年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周的主題是“加強(qiáng)新興領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、加快新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”，在新興領(lǐng)域如何強(qiáng)化創(chuàng)新保護(hù)，最高法亮明態(tài)度、釋出舉措。

會(huì)上透露，去年，人民法院新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件55.26萬(wàn)件，審結(jié)53.96萬(wàn)件。審限內(nèi)結(jié)案率、民事調(diào)解撤訴率等主要質(zhì)效指標(biāo)持續(xù)向好，審判運(yùn)行態(tài)勢(shì)穩(wěn)健。其中，審結(jié)技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件6.4萬(wàn)件，加強(qiáng)對(duì)集成電路、工業(yè)母機(jī)、高端儀器、基礎(chǔ)軟件、先進(jìn)材料、生物制造等領(lǐng)域的技術(shù)保護(hù)，取得良好效果。

數(shù)據(jù)、人工智能等新興領(lǐng)域技術(shù)迭代快，權(quán)利邊界和權(quán)屬相對(duì)復(fù)雜，保護(hù)規(guī)則亟需明確。陶凱元指出，人民法院妥善審理涉AI生成內(nèi)容、AI模型參數(shù)等前沿問(wèn)題的民事案件；審結(jié)涉數(shù)據(jù)權(quán)屬和交易等糾紛案件908件，同比增長(zhǎng)25.6%。

她透露，最高人民法院正在抓緊起草關(guān)于依法妥善審理涉人工智能糾紛案件的意見(jiàn)，努力推動(dòng)人工智能朝著有益、安全、公平的方向健康有序發(fā)展。明確數(shù)據(jù)糾紛案件統(tǒng)一由全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)構(gòu)審理，發(fā)布指導(dǎo)性案例，促進(jìn)數(shù)據(jù)要素價(jià)值充分釋放。依法審理“爬取網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，明晰數(shù)據(jù)合法獲取后合理使用的邊界。

會(huì)上還同步發(fā)布了《人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)實(shí)施方案（2026-2030年）》（以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施方案》），規(guī)劃了人民法院接下來(lái)5年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作路線。

最高法民三庭庭長(zhǎng)李劍指出，《實(shí)施方案》立足國(guó)內(nèi)科技創(chuàng)新加速推進(jìn)的實(shí)際，對(duì)“加強(qiáng)數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)”“妥善審理涉人工智能案件”均專門作出規(guī)定。在數(shù)據(jù)領(lǐng)域，要求堅(jiān)持?jǐn)?shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)與數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)利用并重，依法保護(hù)數(shù)據(jù)資源持有者、加工使用者、產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者等各類數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)主體的合法權(quán)益，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合。

在人工智能領(lǐng)域，《實(shí)施方案》對(duì)輸入詞的認(rèn)定、訓(xùn)練語(yǔ)料版權(quán)、人工智能生成物權(quán)屬認(rèn)定等提出了指導(dǎo)性意見(jiàn)。

21記者注意到，最近，上海市黃浦區(qū)人民法院對(duì)全國(guó)首例AI繪畫(huà)提示詞著作權(quán)糾紛案作出一審判決，該案圍繞“AI提示詞是否構(gòu)成作品”展開(kāi)討論，最終法院明確原告對(duì)提示詞不享有著作權(quán)，駁回原告公司的全部訴訟請(qǐng)求。

《實(shí)施方案》提到，要綜合考量自然人輸入指令的具體內(nèi)容、選定和修改的具體過(guò)程等因素，判斷生成內(nèi)容是否體現(xiàn)自然人獨(dú)創(chuàng)性的選擇和表達(dá)，依法準(zhǔn)確認(rèn)定人工智能生成內(nèi)容的法律屬性。

此外，近年海內(nèi)外關(guān)于生成式人工智能的版權(quán)之火不斷蔓延。訓(xùn)練數(shù)據(jù)來(lái)源的版權(quán)合法性問(wèn)題，隨著一起起案例進(jìn)入公眾視野，影視行業(yè)也對(duì)“AI復(fù)刻經(jīng)典電影是否構(gòu)成侵權(quán)”開(kāi)啟了追問(wèn)。

《實(shí)施方案》提到，要堅(jiān)持促進(jìn)發(fā)展和規(guī)范管理相統(tǒng)籌，穩(wěn)妥審理大模型訓(xùn)練語(yǔ)料使用及涉人工智能生成內(nèi)容侵權(quán)等新類型案件。探索研究人工智能生成物權(quán)屬認(rèn)定等司法規(guī)則，依法準(zhǔn)確界定人工智能開(kāi)發(fā)者、經(jīng)營(yíng)者、使用者等主體的法律責(zé)任。

李劍透露，下一步，最高人民法院將強(qiáng)化統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，密切關(guān)注當(dāng)前數(shù)據(jù)權(quán)益、人工智能等新興領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，加快研究制定相關(guān)規(guī)范性文件，確?！秾?shí)施方案》提出的各項(xiàng)舉措落地見(jiàn)效，以公正高效司法，有力服務(wù)和保障高水平科技自立自強(qiáng)。