這組民調(diào)數(shù)據(jù)的含金量很高的。因?yàn)樗皇欠悍憾?，也不是帶有偏見和立?chǎng)的調(diào)查，而是直指3個(gè)核心問題：兩岸要不要談？談算不算投降？統(tǒng)一能不能被討論？

而民調(diào)答案也很一致：大多數(shù)人都認(rèn)為要談判，統(tǒng)一問題也可以被討論。這在當(dāng)前島內(nèi)政治環(huán)境下，可以說是一次“破冰級(jí)”的風(fēng)向變化。

那為什么會(huì)出現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變呢？過去一段時(shí)間，臺(tái)海局勢(shì)持續(xù)緊張，面對(duì)如此形勢(shì)，民進(jìn)黨當(dāng)局不想著如何化解緊張，反而是加碼軍購(gòu)，持續(xù)制造緊張。

去年11月，臺(tái)當(dāng)局推出總額1.25萬(wàn)億新臺(tái)幣的“國(guó)防特別預(yù)算”，核心內(nèi)容就是繼續(xù)向美國(guó)采購(gòu)武器，同時(shí)推動(dòng)所謂的“防衛(wèi)自主”。

但問題在于，這些錢花出去，換來(lái)的是什么？安全感，還是更強(qiáng)的焦慮感？

從民調(diào)數(shù)據(jù)來(lái)看，答案很清楚，島內(nèi)大多數(shù)人并不買賬，因?yàn)橘I武器并不能真正解決問題。反而可能讓問題更嚴(yán)重。

島內(nèi)民眾已開始思考幾個(gè)問題：如果兩岸真的打起來(lái)，誰(shuí)最受傷？誰(shuí)的房子會(huì)被炸？誰(shuí)的生活會(huì)被毀掉？不是美國(guó)，也不是日本，而是他們自己。

所以，當(dāng)57.4%的人說“談判是生存智慧”，不是投降時(shí)，說明民進(jìn)黨當(dāng)局那套政治敘事已經(jīng)被越來(lái)越多人所識(shí)破。

再看另一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：對(duì)美國(guó)的信任也在下降。民調(diào)顯示，只有27.9%的人還相信“美國(guó)會(huì)保灣”。

這個(gè)數(shù)字意味著，民進(jìn)黨的“倚美抗中”敘事，正在失去民意基礎(chǔ)。

這也不難理解，畢竟美國(guó)做的事確實(shí)很難讓人信任。比如烏克蘭就是一個(gè)典型例子。西方不斷承諾支持，但戰(zhàn)場(chǎng)上承受代價(jià)的，是烏克蘭自己。中東局勢(shì)同樣如此，美國(guó)說要“穩(wěn)定局勢(shì)”，結(jié)果卻是沖突不斷升級(jí)，能源危機(jī)外溢全球。

而與島內(nèi)民調(diào)數(shù)據(jù)相對(duì)應(yīng)的是，賴清德仍在大喊那套“抗中保臺(tái)”的口號(hào)，并聲稱在民進(jìn)黨10年執(zhí)政下，臺(tái)灣正變得“越來(lái)越安全”，即使大陸拳頭很強(qiáng)，但臺(tái)灣背后站著一群人，獲得國(guó)際社會(huì)的更廣泛支持。

可問題是，若“臺(tái)灣越來(lái)越安全”，為什么軍費(fèi)還要不斷增加？如果真的安全了，為什么局勢(shì)反而越來(lái)越緊張？

至于所謂的臺(tái)灣背后站著一群人，賴清德指的是美國(guó)、日本，還有所謂的“國(guó)際社會(huì)”。但這套說辭可信嗎？反正民調(diào)顯示島內(nèi)民眾并不信。

這句話在當(dāng)前局勢(shì)下，分量很重。它釋放了兩個(gè)信號(hào)：第一，大陸并沒有關(guān)閉對(duì)話大門；第二，解決問題的路徑依然是“談”，而不是“打”。

這對(duì)島內(nèi)來(lái)說，是一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的選項(xiàng)。尤其是在經(jīng)濟(jì)層面，“談”的吸引力無(wú)疑更強(qiáng)。臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)界已經(jīng)表態(tài)，希望兩岸關(guān)系緩和。因?yàn)橛^光、農(nóng)漁、貿(mào)易這些都直接關(guān)系到島內(nèi)民生問題。

民眾要吃飯，臺(tái)企要賺錢，這些都離不開穩(wěn)定和平的兩岸環(huán)境。而不是民進(jìn)黨這般天天講“戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”。

再結(jié)合另一組民調(diào)數(shù)據(jù)，64.6%的島內(nèi)民眾支持加強(qiáng)交流、建立關(guān)系。這說明“交流紅利”是實(shí)實(shí)在在存在的，而且被大多數(shù)人感知到了。

過去對(duì)于兩岸統(tǒng)一問題是“不能說”，現(xiàn)在是“可以討論”。這就是風(fēng)向的變化。

民進(jìn)黨可以大講所謂立場(chǎng)，但島內(nèi)民眾更看重結(jié)果。如果一條路是不斷買武器、不斷制造緊張，卻看不到安全的希望。另一條路是通過對(duì)話降低風(fēng)險(xiǎn)，還能帶來(lái)豐厚經(jīng)濟(jì)利益。

那么選擇哪一條，島內(nèi)民調(diào)已經(jīng)給出答案。目前問題只在于，民進(jìn)黨當(dāng)局愿不愿意面對(duì)這個(gè)答案。