以下內(nèi)容涉及劇透，請謹(jǐn)慎閱讀

預(yù)言神?。?/p>

從監(jiān)控篡改到算法統(tǒng)治

任何一項技術(shù)的革新，都會在令人興奮的同時，制造無窮無盡的不安。

AI生成視頻模型Sora的發(fā)布，不過是兩年前的事。當(dāng)時引發(fā)的全球震撼至今余波未散。如今相似的AI軟件已經(jīng)叫人眼花繚亂，每個人都能用手機或個人電腦，用極低的成本生成逼真的偽造視頻。

而早在2019年，英劇《真相捕捉》就仿佛預(yù)見了我們心中的恐慌，用一個令人背脊發(fā)涼的懸疑故事，向我們揭開深度偽造的可怕之處。

《真相捕捉第一季》劇照，下同

故事從一段詭異的監(jiān)控錄像開始說起。畫面顯示，英國士兵肖恩襲擊了一名女性，并疑似將其綁架。受害者正是肖恩的辯護律師，她剛幫助肖恩成功撤訴了一項犯罪指控。按理說，肖恩沒有足夠動機。被捕后，他的過激反應(yīng)也不像是演戲，始終堅稱視頻內(nèi)容從未發(fā)生過。

起先，警察懷疑他可能因為戰(zhàn)爭經(jīng)歷患有嚴(yán)重的PTSD，不記得自己曾做過此事。但隨著調(diào)查的深入，他們越來越懷疑這段視頻很可能是偽造出來的。與此同時，新聞已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，引起巨大輿論，肖恩幾乎不可能向世人證明自己的清白。

作為一部懸疑驚悚劇，《真相捕捉》在劇作上的成功顯而易見。敘事編排巧妙，一波三折，反轉(zhuǎn)不斷，像剝洋蔥一般，一片一片地揭開故事的全貌。

而在主題上，它不僅用技術(shù)陰謀的想象，戳中了我們內(nèi)心深處對新興技術(shù)的懷疑，還通過當(dāng)事人的主觀體驗，真實呈現(xiàn)了篡改現(xiàn)實所引發(fā)的心理恐慌。深度偽造的視頻，不僅在公眾面前營造一個虛假的表象，讓被偽造的當(dāng)事人聲譽受損、百口莫辯，還會對受害者產(chǎn)生深刻的心理操控，讓他們陷入嚴(yán)重的記憶混亂和認(rèn)知失調(diào)。

這幾年，親密關(guān)系中的“煤氣燈效應(yīng)”成為廣泛討論的心理學(xué)現(xiàn)象。實際上，這種精神操縱也會在整個社會層面發(fā)生。而當(dāng)權(quán)力機關(guān)通過技術(shù)手段偽造視頻、篡改現(xiàn)實時，本質(zhì)上就是在施行一種由上而下的“官方煤氣燈效應(yīng)”：讓人逐漸懷疑自己的記憶與判斷。

負(fù)責(zé)肖恩案件的，是高級督察瑞秋（也是全劇的女主）。跟隨她的調(diào)查視角，我們漸漸了解到肖恩所卷入的巨大黑幕。原來，情報機構(gòu)早在很多年前，暗中啟動了一項名為“校正”（原文為correction，部分字幕組會翻譯成‘移花接木’）的深度偽造技術(shù)。

在英國，通過竊聽、手機偵聽等非法手段獲取的信息不能作為呈堂證供，所以劇中的情報機構(gòu)選擇將偽造視頻無縫銜接進CCTV監(jiān)控系統(tǒng)，使之成為可以定罪恐怖分子的“合法證據(jù)”。

《真相捕捉第二季》劇照

然而，肖恩的冤案并非情報部門指使，而是由一群“校正受害者”謀劃。他們中大多數(shù)的親屬因為“校正”視頻被捕入獄。于是在兩位人權(quán)律師的帶領(lǐng)下，效仿政府情報部門的手段偽造了肖恩襲擊的視頻，試圖利用肖恩的身份和知名度引起輿論關(guān)注，把事情鬧大，進而向世人曝光政府的“校正計劃”。

沒想到，這場試圖揭露政府黑幕的行動，在情報機構(gòu)的合圍下以失敗告終，反而將無辜的肖恩再度送進大牢。瑞秋雖然知曉了真相，卻也無能為力。只得假意加入“校正”組織，深入虎穴，繼續(xù)搜集證據(jù)。

《真相捕捉第二季》劇照

接下來的兩季，都在講述瑞秋與“校正”組織周旋對抗的過程。隨著技術(shù)的發(fā)展，“校正”的能力也不斷在升級。第一季還只是針對監(jiān)控錄像的篡改，對個別嫌疑人制造偽證。第二季則能夠在電視直播中實時生成深偽視頻。而且，被虛構(gòu)的對象不再是普通士兵，而是位高權(quán)重的安全大臣。假冒的大臣在視頻里的每一句言論，都將在社會上掀起軒然大波，繼而被利用來操縱輿論，實現(xiàn)商業(yè)合作和政治選舉的陰謀。

《真相捕捉第二季》劇照

最終，瑞秋在第二季結(jié)尾成功向世人曝光了“校正”計劃。但到了第三季，“校正”項目背后隱藏的更多權(quán)力者開始現(xiàn)身。他們?yōu)榱俗员＃_始對瑞秋發(fā)動反擊。其終極武器，是一臺強大的超級人工智能“西蒙”。它的能力已經(jīng)遠(yuǎn)不止修改視頻那么簡單，而是能夠?qū)γ總€人的行為模式進行精準(zhǔn)建模預(yù)測，使其成為算法機器的一個運轉(zhuǎn)齒輪，從而在宏觀層面對局勢進行規(guī)劃和操控。

一場個人意志與AI算法之間的對決，究竟誰能勝出？如同前兩季一樣，不到最后一集，你很難真正猜到結(jié)局的走向。

正義兩難：

公共安全與法治精神

在本季開播前，主演荷麗黛·格蘭杰曾說過一句話，“短短幾年間，不僅軍隊里的特殊技術(shù)人員能進行深度偽造，你甚至在家里就能輕松完成。技術(shù)發(fā)展得太快了，第一季已經(jīng)顯得有些過時了?！?/p>

《真相捕捉第三季》劇照，下同

其實，顯得“過時”的又何止第一季。第三季里，關(guān)于超級人工智能及其狂熱信眾的設(shè)定，也已經(jīng)不算新鮮，早在《碟中諜》等影視作品中就被反復(fù)使用。在這點上，它和早年同類型的英劇《黑鏡》相似：曾經(jīng)被視為創(chuàng)意超前的科幻預(yù)言，如今更接近一種缺乏想象余地的現(xiàn)實主義虛構(gòu)——真實世界的發(fā)展往往比虛構(gòu)更快一步。

為了增強噱頭，本季堆疊了一個線索極其龐雜的AI陰謀，又安排了一個近乎無敵的“超級戰(zhàn)士”式人物登場。這固然讓故事看上去很“炸裂”，可也在很大程度上削弱了劇情的邏輯通暢和現(xiàn)實質(zhì)感，很多情節(jié)像是為了驚險而驚險。

這也是為什么，《真相捕捉》第三季的口碑相比之前有了較為明顯的下滑。

但是，如果把這些“設(shè)定上的用力過猛”暫時放在一邊，它依然是近幾年里對“后真相時代”描繪最深刻、也最具思辨的一部劇。它真正鋒利的地方，在于直面了一道越來越難以回避的問題：在維護公共安全和堅守司法正義之間，我們該如何選擇？

劇中有一個很難被簡單歸類、充滿爭議的角色——反恐部門前任指揮官，加蘭。

她是“校正”項目的設(shè)計者之一，也是整個計劃的守門人。她始終相信“校正”項目的正當(dāng)性，并保證自己從未濫用這項技術(shù)來制造冤案：只有當(dāng)她確認(rèn)對方參與了犯罪活動，卻又缺乏有效證據(jù)時，才會啟用“校正”。在她看來，這不是在造假，而是對“現(xiàn)實的重演”，是在現(xiàn)有法律框架下預(yù)防恐怖活動、保衛(wèi)公民安全的必要手段。正因如此，一項明顯涉及篡改現(xiàn)實的行動，被命名為具有正向色彩的“校正”。

捍衛(wèi)自由意志與守護公共安全，很少能實現(xiàn)完美共存。在某些極端情況下，確實存在那種“明知道自己是對的，卻沒有辦法證明”的無奈境地。當(dāng)手邊恰好有了一項“還原真相”的強大技術(shù)時，很難有人完全抵抗這種誘惑。

甚至作為“吹哨人”的瑞秋，也在第三季中動用了“校正”手段。觀眾自然理解當(dāng)時的她走投無路，只能通過這樣的方式向公眾展示她所看到的真相。但也因此，她在某種程度上成為了和加蘭一樣，會為了結(jié)果正義而調(diào)用“校正”的指揮官——一個她曾經(jīng)極力反對甚至厭惡的形象

說到底，無論披上多少宏大正義的說辭，都不能掩蓋“校正”行動本身的非法性。它本質(zhì)上仍然是一種欺騙，一種虛構(gòu)，一種對現(xiàn)實的偽造——哪怕使用者再怎么堅稱“這才是真相”。這不過是權(quán)力者將自己的意志強加于公眾之上，搶在法庭之前做出審判的傲慢行為。它的存在不僅嚴(yán)重破壞了社會的法治系統(tǒng)，也踐踏了民主精神。

而且，一旦允許權(quán)力篡改現(xiàn)實，為了維持住這個秘密，就必須投入越來越多的資源，從而導(dǎo)致權(quán)力不斷擴張，做出更多被包裝為“為了大局”的犧牲。

縱觀三季內(nèi)容，劇集幾乎沒有正面講述情報部門利用“校正”行動抓捕恐怖分子、成功維護國家安全的案例。相反，我們看到的更多是政府為了保住這個秘密而采取而不擇手段。如第一季的人權(quán)律師慘遭謀殺、肖恩背負(fù)污名入獄等。而在第三季中新現(xiàn)身的軍方秘密組織，則為了守住自身利益，犧牲了更多的無辜性命。

另一方面，這種偽造技術(shù)如果長期處于暗處不被曝光，就極容易在地下形成骯臟交易，被別有用心的權(quán)力者利用，制造更大規(guī)模的公共造假事件。第二季的幕后黑手，正是與美國情報部門勾連的跨國IT企業(yè)，他們?yōu)檎峁┧猩缃毁~號的隱私數(shù)據(jù)，換取深度偽造技術(shù)，共同實現(xiàn)利用AI算法操縱選舉的目的。

用謊言揭露謊言，用虛假對抗虛假，從來不是可取之道，只會將自己拖入泥潭。第三季的結(jié)尾，瑞秋并沒有因為使用“校正”而真正擊敗對手，反被抓住把柄，進退兩難。遭遇重挫的她，究竟能否翻身，重新找回正義的標(biāo)靶？只能等待下一季給出答案。

烏托邦啟示：

技術(shù)陰影下的理想之光

英國誕生了喬治·奧威爾，也誕生了奧爾德斯·赫胥黎，誕生了《一九八四》，也誕生了《美麗新世界》。在科幻驚悚題材上，英國文學(xué)和影視作品向來都有著敏銳而深刻的洞見。

英國也是西方國家中監(jiān)控最嚴(yán)密的國家之一。劇中多次諷刺，倫敦已經(jīng)很難找到?jīng)]有攝像頭的角落。與此同時，英國被認(rèn)為是歐洲反恐立法較為激進、嚴(yán)格的國家之一，而且傾向于“前置打擊”—— 對于尚處于準(zhǔn)備階段、未真正實施犯罪的嫌疑人，也會實施逮捕和判刑。近年來，隨著國際局勢愈發(fā)動蕩，英國政府也在進一步加強監(jiān)控、升級反恐、擴張軍費開支。

這部《真相捕捉》在很多地方都與《一九八四》形成呼應(yīng)，對公共監(jiān)管日益收緊的英國社會表達(dá)了擔(dān)憂。比如，官方把修改視頻的造假行為稱為“校正”，就和小說里男主在真理部通過“核正”（原文也是‘correction’）新聞和文章來篡改歷史記憶的工作如出一轍。“校正”組織首腦的理念，也與《一九八四》中大洋國的思想口號“戰(zhàn)爭即和平，自由即奴役，無知即力量”高度接近。前任反恐指揮官加蘭曾說：“對于公眾來說，無知是福。”而超級AI“西蒙”為了維護國家安全提出的方針則是：“如果你想要和平，就要準(zhǔn)備戰(zhàn)爭?！?/p>

冷戰(zhàn)結(jié)束之后，我們一度以為《一九八四》里的監(jiān)控社會已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)。但誰又能想到，隨著技術(shù)的新一輪迭代，它又以全新的形式向我們逼近。在網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)和人工智能的疊加應(yīng)用下，秘密監(jiān)視、剝奪隱私，以及對歷史和現(xiàn)實的“修正”，都變得更加輕而易舉，也更加難以察覺。

當(dāng)然，劇中描繪的技術(shù)陰謀在現(xiàn)實里成真，恐怕還有一段距離。比如，既要保持精度又要避免明顯延遲的實時視頻篡改，需要極大規(guī)模的算力支持，同時還要具備破解各類加密信號的權(quán)限，這樣的門檻遠(yuǎn)非一般組織所能達(dá)到。而且，在現(xiàn)實世界里，數(shù)字證據(jù)的可靠性和權(quán)威性早已備受質(zhì)疑，僅憑一段偽造視頻就想操縱真相，公眾也不一定會輕易上當(dāng)。

能夠?qū)崿F(xiàn)真相操縱的，從來不只是技術(shù)本身，更需要一種“官方認(rèn)證”。第三季中，瑞秋決定公布經(jīng)過“校正”的襲擊現(xiàn)場視頻前，副手曾提醒她一句話：“除非你親口承認(rèn)，否則這就不是‘校正’?！鄙疃葌卧斓囊曨l或許隨處可見，但只有在被權(quán)力機關(guān)蓋章那一刻，它才真正完成了對敘事的篡改。

在后真相時代，難的不再是如何偽造，而是如何讓人相信。真相并沒有被徹底剝奪，而是存在太多彼此沖突的解釋空間，讓人無所適從。面對汪洋一般的信息洪流，一部分人逐漸不再關(guān)心真相，對社會現(xiàn)實愈發(fā)麻木；另一部分人則因為害怕出錯而放棄思考，轉(zhuǎn)而盲目信從權(quán)力的安排。

就像《真相捕捉》第三季所展示的那樣，權(quán)力的終極形態(tài)不再是一張張可辨認(rèn)的面孔，而是一套超級AI系統(tǒng)——它讓無數(shù)人主動投身其中，甘愿成為一個缺乏獨立意志的齒輪。

相較于對技術(shù)瓦解真相的恐懼，《真相捕捉》更鮮明地呈現(xiàn)出對個體過度向政府讓渡權(quán)利的隱憂：一旦人們因為疲憊、恐懼或懶惰而退出公共討論，權(quán)力者與野心家就會獲得幾乎無限的行動空間。

也因此，這部劇帶給我們的不僅是敢于質(zhì)疑的精神，更是一種保持獨立思考、拒絕懈怠的勇氣。回看第三季中的瑞秋，這是最有權(quán)力的瑞秋，也是頻頻失控、屢屢釀成大錯的瑞秋。但我們?nèi)匀患耐谒軌蛟谶@場慘痛的失敗之后，繼續(xù)點燃理想主義的火種，重新找回正義的坐標(biāo)。