都說擒賊先擒王，除惡要除根。把這話用在黃大發(fā)涉黑案上，我覺得一點(diǎn)也不為過。

4月20日，黃岡市中級人民法院對黃大發(fā)等12人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案進(jìn)行宣判。

黃大發(fā)因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、詐騙罪等21項(xiàng)罪名，被依法判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)；其余11名涉案人員也分別被判處十三年至二年二個月不等的有期徒刑，并處以罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。

惡徒一審被判死刑的通報(bào)發(fā)布后，無數(shù)網(wǎng)友拍手稱快。

黃大發(fā)這個名字，或許在全國范圍內(nèi)不算家喻戶曉，但在武漢地區(qū)，他是令人聞之色變的惡徒，因作惡多端、橫行霸道，被當(dāng)?shù)匕傩展谝浴拔錆h高啟強(qiáng)”的綽號。

其罪行之重、作惡之久，可謂罄竹難書。

黃大發(fā)的罪惡，始于其擔(dān)任武漢市洪山鄉(xiāng)井崗山村黨委書記兼江宏集團(tuán)董事長的期間。

從1996年開始手握基層權(quán)力后，他就在當(dāng)?shù)氐某侵写甯脑斓睦顺敝?，將黑手伸向了南湖地區(qū)的近十個鄉(xiāng)村。利用職權(quán)肆意妄為，通過非法手段操控土地流轉(zhuǎn)，違法攬地，公然侵占農(nóng)民私有土地，霸占城市居民民宅，將原本屬于百姓的生存根基據(jù)為己有。

2016年2月5日，發(fā)生的武漢洪山區(qū)板橋村的暴力強(qiáng)拆事件，更是其罪惡行徑的巔峰。

當(dāng)日，黃大發(fā)組織了200多名暴徒手持砍刀、魚叉、鋼管，甚至部分?jǐn)y帶槍支，對板橋村展開瘋狂打砸搶。據(jù)公開報(bào)道，多家企業(yè)被強(qiáng)行拆除，30多輛豪車淪為廢鐵，事件最終造成1人死亡、數(shù)十人重傷的駭人聽聞的事件。

從2001年至2016年的十余年間，黃大發(fā)憑借黑惡勢力，瘋狂攫取利益。他先后拿下數(shù)十個知名項(xiàng)目，其中造價百萬至千萬元級的項(xiàng)目多達(dá)上百個。截至2016年，其旗下僅7家物業(yè)公司，每年利潤便超過2億元。

一邊是黃大發(fā)這個惡徒靠犧牲農(nóng)民利益、以暴力和強(qiáng)權(quán)聚斂巨額財(cái)富，過著奢靡無度的生活；另一邊則是失地農(nóng)民失去生活來源，陷入生計(jì)窘境，在強(qiáng)權(quán)與暴力面前敢怒不敢言。

而最令人細(xì)思極恐的是，黃大發(fā)作惡多年，犯下如此滔天罪行，卻長期逍遙法外。

從侵占土地到暴力強(qiáng)拆，從非法斂財(cái)?shù)讲葺讶嗣?，他的惡行未被及時制止，直至前幾年這個盤踞一方的惡瘤，才終于被斬?cái)唷?/p>

如今，黃大發(fā)一審被判死刑，這一結(jié)局是他罪有應(yīng)得的下場。

但我們在歡呼正義到來的同時，卻有一個關(guān)鍵問題縈繞心頭，黃大發(fā)能在武漢橫行十多年，其背后，有沒有傘？

在電視劇《狂飆》中，高啟強(qiáng)之所以能從一個小攤販一步步淪為黑惡勢力頭目，且多年來有恃無恐，根源就在于其背后有層層保護(hù)傘為其撐腰、通風(fēng)報(bào)信、開脫罪責(zé)。

這個黃大發(fā)依靠暴力橫行武漢，卻長期未被查處。這樣的一路暢通，如果說他的背后沒有權(quán)力撐腰，恐怕難以服眾。

如果有，那么筆者就想問問，黃大發(fā)伏法，只是打掉了這個盤踞在武漢當(dāng)?shù)囟嗄甑暮趷簞萘Γ切┰鵀檫@個惡勢力提供庇護(hù)、從中獲益的傘，是否已被揪出？

當(dāng)年黃大發(fā)敢冒天下之大不韙暴力強(qiáng)拆的幕后主使究竟是誰？除了黃大發(fā)，還有哪些人在那場利益輸送中分過羹？

打蛇打七寸，擒賊要擒王，除惡要除根。這不僅是掃黑除惡的準(zhǔn)則，更是維護(hù)社會公平正義的關(guān)鍵。

打掉黃大發(fā)這條蛇，只是第一步，徹查其背后的傘，將所有涉案的權(quán)力腐敗分子一并繩之以法，才是對受害者真正的交代，對社會法治的真正守護(hù)。

這些問題期待有關(guān)部門解答，因?yàn)檫@不僅關(guān)乎正義的徹底性，更關(guān)乎民眾對法治的信心。