來(lái)源：經(jīng)視直播

4月21日上午10時(shí)，備受關(guān)注的“3歲幼童被生父女友虐待致死案”在上海市第一中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭宣判。一審法院對(duì)被告人趙某蝶以虐待罪判處有期徒刑二年；以故意傷害罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行。宣判前一晚，揚(yáng)子晚報(bào)記者見(jiàn)到了被害幼童澈澈的生母馬女士，她還原了一審?fù)彽闹T多細(xì)節(jié)，而去年4月一審開(kāi)庭時(shí)，馬女士曾因情緒激動(dòng)當(dāng)庭昏倒送醫(yī)，未能接受采訪。

4月20日晚，馬女士在接受采訪時(shí)回憶，去年一審開(kāi)庭時(shí)，趙某蝶進(jìn)庭后先掃視旁聽(tīng)席，看到她后便仰起頭，面對(duì)法官提問(wèn)時(shí)回答聲音很小，拒不認(rèn)罪且毫無(wú)悔意，在檢方出示證據(jù)前，一直辯稱(chēng)孩子身上的傷是其自己造成，與己無(wú)關(guān)。直到檢方當(dāng)庭出示尸檢報(bào)告、監(jiān)控視頻等大量證據(jù)后，趙某蝶才在法官詢(xún)問(wèn)下點(diǎn)頭承認(rèn)是自己所為。

馬女士回憶，檢方曾當(dāng)庭詢(xún)問(wèn)趙某蝶，看到孩子身上的傷是否會(huì)不忍心繼續(xù)施暴，趙某蝶稱(chēng)自己也不想打澈澈，但“忍不住不打”，心情不好時(shí)就想拿孩子泄憤。馬女士還提到，趙某蝶與前夫有一個(gè)親生孩子，其前夫稱(chēng)趙某蝶對(duì)親生子女非常好，僅打過(guò)一次；檢方提及趙某蝶的親生孩子時(shí)，趙某蝶才表示對(duì)自己的孩子有愧疚，只因沒(méi)能時(shí)刻陪伴在側(cè)，這一回應(yīng)也讓檢方十分氣憤，質(zhì)問(wèn)其對(duì)被虐致重傷的澈澈毫無(wú)心疼之意，卻對(duì)未受傷害的親生子女心懷愧疚。

馬女士在宣判前接受記者采訪

談及去年庭審時(shí)昏倒的經(jīng)歷，馬女士仍難掩悲痛。她表示，當(dāng)時(shí)庭審臨近結(jié)束，法庭播放了時(shí)長(zhǎng)近一小時(shí)的監(jiān)控視頻，畫(huà)面中趙某蝶對(duì)澈澈實(shí)施多種暴力行為，包括抱起孩子往地上摔、拿拖鞋扇耳光、用樹(shù)枝抽打等。其中一段視頻顯示，澈澈送醫(yī)前在公園遭到趙某蝶毆打，趙某蝶一腳踢在孩子膝蓋上逼其跪下，又一腳將其踹倒，還像拖箱子一樣拽著孩子在地上走，而澈澈被打得乖巧懂事，一滴眼淚未掉，默默撿拖鞋時(shí)又被一腳踹倒?！叭绻?dāng)時(shí)我在這，孩子肯定會(huì)跟我說(shuō)，媽媽不要這么兇。”馬女士哽咽著說(shuō)。

被害男童澈澈身上的傷

馬女士稱(chēng)，相關(guān)證據(jù)顯示，孩子出事當(dāng)晚，有鄰居聽(tīng)到趙某蝶的打罵聲和孩子的哭喊聲，后來(lái)哭聲停止，孩子被救護(hù)車(chē)接走時(shí)，可能已無(wú)生命體征。澈澈被送入ICU后，頭部、臀部、臉部布滿淤青和傷疤，手臂因高溫罰站被曬傷皸裂，腿部有多處結(jié)痂的咬痕。此外，馬女士從趙某蝶鄰居處得知，澈澈離世前幾天，曾反復(fù)對(duì)多位鄰居說(shuō)“我愛(ài)我的媽媽”，這讓她悲痛不已：“如果他責(zé)怪我，可能我還會(huì)好受一點(diǎn)，可是他說(shuō)愛(ài)我，這讓我必須堅(jiān)持下去?！瘪R女士表示，趙某蝶曾在庭上請(qǐng)求再給她一次機(jī)會(huì)，稱(chēng)愿意用后半生償還，但她永遠(yuǎn)不會(huì)原諒趙某蝶。

上海市第一中級(jí)人民法院審理查明，2024年7月至8月23日，被告人趙某蝶在與男友黃某某（澈澈生父）及澈澈共同生活期間，以澈澈頑皮不聽(tīng)話為由，頻繁采用毆打背部、臀部、腿部及牙咬腿部等方式實(shí)施虐待。同年8月24日傍晚，趙某蝶在上海市浦東新區(qū)一開(kāi)放式公園內(nèi)，因不滿澈澈亂跑，多次用手拍打其頭面部、用樹(shù)枝抽打、用腳踢踹，還將澈澈從河道岸堤下斜坡拎甩至堤面，致其側(cè)身倒地頭部撞擊地面。當(dāng)日20時(shí)許，澈澈在家中昏迷，趙某蝶將其送醫(yī)搶救，澈澈于同年9月4日搶救無(wú)效死亡。

經(jīng)鑒定，澈澈系鈍性外力作用致顱腦損傷，引起中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙死亡；2024年8月24日晚就診時(shí)，其體表多處皮膚軟組織挫傷達(dá)輕傷一級(jí)，其中背部挫傷為輕傷一級(jí)，面部、胸部挫傷為輕微傷，左小腿咬傷致皮膚破損為輕微傷。

一審法院對(duì)此判決作出解釋?zhuān)w某蝶明知拍打、用力拎甩三歲幼童可能造成傷害后果，仍實(shí)施相關(guān)行為，直接導(dǎo)致澈澈死亡，但結(jié)合其作案行為特征及澈澈昏倒后及時(shí)送醫(yī)施救的表現(xiàn)，可知其主觀上不希望澈澈死亡，僅具有傷害故意，故以故意傷害罪論處。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條規(guī)定，故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。趙某蝶作為黃某某的同居女友，未妥善照顧幼童，反而故意傷害致其死亡，即便有施救行為且到案后如實(shí)供述，仍應(yīng)從嚴(yán)懲處。同時(shí)，法院明確，網(wǎng)傳“澈澈背部被牙簽刺戳、因饑餓翻垃圾桶、死前長(zhǎng)時(shí)間未進(jìn)食且胃里只有小石子”等說(shuō)法均不屬實(shí)。

澈澈生父黃某某是否知情、參與虐待，是本案的關(guān)注焦點(diǎn)。案發(fā)后，黃某某明確表示自己對(duì)趙某蝶的虐待行為不知情，稱(chēng)自己工作繁忙，孩子一直由趙某蝶照顧，下班時(shí)孩子已睡著，未發(fā)現(xiàn)其身上有傷，還表示希望對(duì)趙某蝶從重處理。去年一審開(kāi)庭時(shí)，趙某蝶也在庭上極力維護(hù)黃某某，堅(jiān)稱(chēng)此事與他無(wú)關(guān)，還稱(chēng)其是“特別好的父親”。對(duì)此，馬女士表示不相信，一年來(lái)一直四處奔走尋找證據(jù)。4月21日中午，記者多次致電黃某某，電話均處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。一審法院經(jīng)審查確認(rèn)，無(wú)證據(jù)顯示黃某某參與、隱瞞或縱容趙某蝶虐待孩子。

宣判結(jié)束后，澈澈家屬在法院門(mén)口情緒失控痛哭，馬女士的代理律師表示，家屬情緒仍十分激動(dòng)，需持續(xù)安撫，而趙某蝶當(dāng)庭未表示要上訴，其律師也未出庭。知情人士透露，趙某蝶聽(tīng)到判決結(jié)果時(shí)全程面無(wú)表情。馬女士的家屬表示，將提交材料向檢察院申請(qǐng)抗訴，馬女士則稱(chēng)，從案發(fā)至今，她從未收到趙某蝶、黃某某本人或其家屬的任何一句道歉。

來(lái)源：經(jīng)視直播綜合揚(yáng)子晚報(bào)

編輯：謝斯

責(zé)編：程家樂(lè)、陳實(shí)、馬工