1860年，英法聯(lián)軍洗劫了圓明園，將里面的無數(shù)珍寶文物搶去，放入了英法兩國(guó)的博物館中。這種強(qiáng)盜行為曾遭法國(guó)作家雨果在1861年著文痛斥。

如今166年過去了，或是法國(guó)人的懺悔心發(fā)揮了作用，4月15日，法國(guó)國(guó)民議會(huì)以170票贊成、0票反對(duì)的罕見全票通過“文物歸還法案”，法國(guó)在我國(guó)等國(guó)家攫取的各種文物，將從法理的層面有了歸還的可能。

這一消息由中國(guó)新聞網(wǎng)、法新社等多家權(quán)威媒體在2026年4月15日集中報(bào)道，瞬間點(diǎn)燃全球?qū)α魇奈锘貧w的期待，雨果百年前呼吁歸還圓明園文物的心愿，終于迎來法律層面的回響。

同時(shí)這也讓中國(guó)無數(shù)人追問：圓明園文物真的要回家了？這條路到底還有多遠(yuǎn)？一直霸占海量中國(guó)文物的英國(guó)，又該作何選擇？

這場(chǎng)全票通過絕非偶然，而是法國(guó)長(zhǎng)達(dá)近十年的態(tài)度轉(zhuǎn)變與立法博弈的結(jié)果。早在2017年，馬克龍就在非洲公開承諾推進(jìn)文物歸還，2018年已向西非貝寧歸還26件文物，但長(zhǎng)期受限于公共遺產(chǎn)不可讓與的舊原則，每一次歸還都要單獨(dú)走立法程序，效率極低、阻力極大。

此次新法案最核心的突破，就是徹底簡(jiǎn)化流程，把原本繁瑣的立法審批，改為政府行政法令即可推進(jìn)，相當(dāng)于為文物歸還打開了制度化的快速通道。法案明確覆蓋1815年至1972年間法國(guó)通過殖民掠奪、戰(zhàn)爭(zhēng)劫掠獲取的文物，還要求政府每年公布非法文物清單，讓追索國(guó)能精準(zhǔn)對(duì)接、有據(jù)可查，從法理上終結(jié)了過去“只談不做”的模糊狀態(tài)。

議員在議會(huì)現(xiàn)場(chǎng)直接引用雨果1861年的名言，那句“終有一天，法蘭西會(huì)清洗罪孽，將從圓明園掠奪的文物歸還給中國(guó)”，不再只是文學(xué)層面的道德呼吁，而是被嵌入法國(guó)立法辯論的核心語(yǔ)境，成為法案正當(dāng)性的重要注腳。

法國(guó)文化部長(zhǎng)更是直言，這部法律翻開了歷史新篇章，能撫平歷史記憶的傷痛，足見法國(guó)官方對(duì)這件事的定性，早已超越單純的文化事務(wù)，上升到直面殖民歷史、承擔(dān)國(guó)際責(zé)任的高度。

但激動(dòng)之余必須清醒，法案通過不等于文物馬上回家，圓明園文物的回歸之路，仍藏著多重現(xiàn)實(shí)關(guān)卡。從適用范圍看，1860年火燒圓明園劫掠的文物，完全落在1815-1972年的時(shí)間區(qū)間內(nèi)，楓丹白露宮、吉美博物館等館藏的圓明園珍寶，理論上都在可申請(qǐng)歸還之列，這是前所未有的法理突破。

可法案里的限制性條款，成了最現(xiàn)實(shí)的阻礙：極右翼政黨推動(dòng)加入的“軍事戰(zhàn)利品除外”規(guī)則，恰好戳中圓明園文物的痛點(diǎn)——這些珍寶源于英法聯(lián)軍的軍事劫掠，很容易被以此為由排除在歸還范圍外。

同時(shí)法案僅適用于外國(guó)政府申請(qǐng)，還要求文物接收國(guó)承諾按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)保管、對(duì)公眾開放，這意味著歸還不是單方面輸出，還要經(jīng)過雙邊協(xié)商、資質(zhì)審核，不是想還就能還。

更關(guān)鍵的是，法案尚未完全落地，還需國(guó)民議會(huì)與參議院最終協(xié)調(diào)一致，才能走完立法流程。即便正式生效，也不意味著法國(guó)會(huì)主動(dòng)批量歸還，而是需要中國(guó)政府正式提出申請(qǐng)，配合完整的證據(jù)鏈——哪件文物、何時(shí)被搶、藏于哪家博物館，都要清晰可查，這需要大量檔案梳理、學(xué)術(shù)考證，注定是個(gè)漫長(zhǎng)過程。

過去法國(guó)歸還非洲文物，多是小批量、象征性的，如今面對(duì)圓明園這類極具歷史分量的文物，必然會(huì)更謹(jǐn)慎，博物館界的阻力、國(guó)內(nèi)政治的博弈，都會(huì)拖慢實(shí)際進(jìn)度。

法國(guó)的舉動(dòng)，無疑在全球流失文物追索領(lǐng)域投下一顆巨石，首當(dāng)其沖面臨壓力的，就是持有海量中國(guó)文物的英國(guó)。與法國(guó)主動(dòng)立法破局不同，英國(guó)至今抱著1963年《大英博物館法》死守，該法律明確禁止館藏文物轉(zhuǎn)讓歸還，英國(guó)甚至未簽署聯(lián)合國(guó)教科文組織1970年關(guān)于文物返還的核心公約，立場(chǎng)堪稱頑固。

大英博物館藏有2.3萬(wàn)多件中國(guó)文物，從圓明園珍寶到敦煌文書，大多是近代侵略、掠奪所得，卻一直以“全球共享”“最優(yōu)保護(hù)”為借口拒絕歸還，本質(zhì)是害怕開了歸還先例，動(dòng)搖數(shù)百萬(wàn)件館藏的合法性基礎(chǔ)。

法國(guó)法案通過后，英國(guó)的道義劣勢(shì)被無限放大。一邊是歐洲大國(guó)主動(dòng)直面歷史，用法律為文物歸還鋪路；一邊是死守舊法、拒絕返還，兩種態(tài)度形成鮮明對(duì)比，國(guó)際輿論壓力只會(huì)越來越大。

如今英國(guó)國(guó)內(nèi)已有高校主動(dòng)歸還貝寧青銅器，民間要求大英博物館返還文物的呼聲持續(xù)高漲，法國(guó)的示范效應(yīng)，正在一步步瓦解英國(guó)的強(qiáng)硬立場(chǎng)，讓“掠奪文物必須歸還”成為越來越清晰的國(guó)際共識(shí)。

回望整件事，法國(guó)全票通過文物歸還法案，最大的意義不是幾件文物即將回家，而是打破了西方列強(qiáng)“掠奪即合法”的百年敘事。過去西方國(guó)家總把殖民劫掠的文物當(dāng)成“文明成果”，用法律壁壘拒絕返還，如今法國(guó)用立法承認(rèn)歷史非正義，為全球流失文物追索提供了可復(fù)制的范本，也讓中國(guó)等文物流失大國(guó)，多了一條制度化的維權(quán)路徑。

對(duì)中國(guó)而言，這是機(jī)遇而非終點(diǎn)，我們既要抓住法國(guó)打開的窗口，有序推進(jìn)圓明園等文物的追索，也要繼續(xù)向國(guó)際社會(huì)傳遞清晰聲音：流失文物不是他國(guó)的館藏藏品，而是被偷走的民族記憶，歸還不是施舍，而是必須履行的歷史責(zé)任。

雨果期盼的那一天，已經(jīng)在法理上到來，但現(xiàn)實(shí)中文物回家的路，仍需一步一步走。法國(guó)開了好頭，接下來要看執(zhí)行的誠(chéng)意與力度；英國(guó)躲在法律背后拖延，終究擋不住歷史正義的潮流。

我們有理由相信，隨著越來越多國(guó)家正視歷史、堅(jiān)守道義，那些漂泊百年的中華瑰寶，終將一步步回到故土，這不是遙遠(yuǎn)的夢(mèng)想，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。

消息來源：《極目新聞》4月15日?qǐng)?bào)道《法國(guó)全票通過“文物歸還法案”》
https://m.toutiao.com/is/DCRNV0XpjIY/DCRNV0XpjIY` pib:/ e@o.Dh :8pm