2026年4月15日美國總統(tǒng)特朗普接受媒體采訪時徹底攤牌，明確表示若美聯(lián)儲主席鮑威爾在5月15日任期到期后不離職，將強行將其解雇。這場圍繞美聯(lián)儲控制權(quán)的博弈愈演愈烈，鮑威爾陷入兩難，美國金融圈乃至全球市場都被卷入這場權(quán)力風(fēng)暴。

此次攤牌并非臨時起意，而是特朗普對鮑威爾長期不滿的總爆發(fā)。4月15日，特朗普在�？怂股虡I(yè)頻道的采訪中，語氣強硬且毫無回旋余地，直言“我一直忍著沒解雇他，我早就想解雇他了，但你知道，我不想引發(fā)爭議。我希望保持無爭議，但他會被解雇”。

這番表態(tài)直接將兩人的矛盾擺上臺面，也打破了美聯(lián)儲主席職位交接的常規(guī)節(jié)奏。按照計劃，鮑威爾的美聯(lián)儲主席任期將于5月15日正式結(jié)束，但他的美聯(lián)儲理事任期會持續(xù)到2028年1月底，這也成為雙方博弈的關(guān)鍵籌碼。

很多人不知道，如今水火不容的兩人，最初曾是彼此的“選擇”。鮑威爾是特朗普第一任期親自提名的美聯(lián)儲主席，彼時特朗普看中他穩(wěn)健中立的行事風(fēng)格，認為其能配合白宮的經(jīng)濟政策，卻沒料到后續(xù)會徹底走向?qū)α⒚妗?/p>

兩人所有沖突的核心，都圍繞著“降息”這一關(guān)鍵議題。特朗普的執(zhí)政訴求十分明確，希望通過大幅降息拉動經(jīng)濟增長、降低政府債務(wù)成本、盤活就業(yè)，為自己的政治政績鋪路，因此長期以來頻繁催促美聯(lián)儲降息。

但鮑威爾始終堅守美聯(lián)儲的核心原則——貨幣政策獨立，決策只看經(jīng)濟數(shù)據(jù)。在美國通脹率長期高于2%目標(biāo)的情況下，他認為貿(mào)然激進降息會推高物價、埋下經(jīng)濟泡沫隱患，因此多次拒絕特朗普的施壓，始終放緩降息節(jié)奏，這也讓特朗普的不滿不斷累積。

早在之前，特朗普就曾通過社交媒體多次炮轟鮑威爾，甚至一度威脅要解除其職務(wù)，只是當(dāng)時顧慮爭議而沒有付諸行動。如今任期節(jié)點臨近，特朗普不再試探，直接拿出“不辭職就開除”的強硬態(tài)度，本質(zhì)上就是長期政治訴求得不到滿足后的徹底攤牌。

但事實上，鮑威爾手握多重底牌，并未選擇低頭。按照美國金融法律體系，美聯(lián)儲擁有高度獨立性，主席雖由總統(tǒng)提名、國會確認，但總統(tǒng)無正當(dāng)理由無權(quán)隨意解雇，這為鮑威爾提供了法律層面的保護。

更關(guān)鍵的是鮑威爾的美聯(lián)儲理事任期要到2028年才結(jié)束，即便卸任主席一職，他依然可以保留理事席位和投票權(quán)，合法留在美聯(lián)儲體系內(nèi)，繼續(xù)影響貨幣政策的制定。這也意味著，特朗普想要徹底將他趕出美聯(lián)儲，并非易事。

面對特朗普的逼宮和司法調(diào)查，鮑威爾早已明確表態(tài)，在調(diào)查徹底、透明、最終結(jié)束前，他無意離開理事會；之后是否留任，將取決于何種選擇對美聯(lián)儲及美國民眾最為有利。這番表態(tài)，也彰顯了他堅守美聯(lián)儲獨立性的決心。

這場博弈并非特朗普與鮑威爾的個人恩怨，背后牽扯著美國多方勢力的拉扯，其中國會的態(tài)度成為打破僵局的關(guān)鍵。并非所有共和黨議員都站隊特朗普，參議院銀行委員會的關(guān)鍵議員湯姆·蒂利斯就公開與特朗普硬剛。

蒂利斯在參議院銀行委員會握有決定性一票，該委員會將于近期舉行沃什的提名聽證會。他明確表示，針對鮑威爾的調(diào)查是對美聯(lián)儲獨立性的無理攻擊，只要不撤銷調(diào)查，就會全力阻撓沃什的提名通過，直接卡住新任主席上任的關(guān)鍵通道。

蒂利斯的強硬立場源于他與特朗普的舊怨。去年，他因反對國會通過某減稅及支出法案，遭到特朗普以選票相威脅，隨后宣布不再參與今年的國會中期選舉，如今的表態(tài)也算是對特朗普的反擊。面對蒂利斯的制衡，特朗普直言其“不再是參議員”，而蒂利斯則強硬回應(yīng)“我還沒死”。

除了蒂利斯，美國財政部長貝森特則表達了對沃什提名的樂觀態(tài)度，他表示相信沃什能按時獲得確認，認為其是合適的人選，且參議院相關(guān)委員會的共和黨人立場一致，不會阻礙提名進程。多方勢力的拉扯，讓局勢變得更加撲朔迷離。

這場看似激烈的人事博弈，本質(zhì)上是美國行政權(quán)力與美聯(lián)儲獨立權(quán)的正面硬剛。美聯(lián)儲自成立以來，就被賦予高度獨立性，不受白宮行政干預(yù)，獨立制定貨幣政策，這是美元信用和全球金融市場穩(wěn)定的核心基石。

特朗普的一系列操作，本質(zhì)上是想打破這一平衡，將美聯(lián)儲的貨幣政策納入自己的政治掌控中。如果他成功強行驅(qū)逐鮑威爾，后續(xù)每一任美聯(lián)儲主席都可能被迫迎合總統(tǒng)的政治訴求，而非遵循經(jīng)濟客觀規(guī)律，美聯(lián)儲的獨立性將被徹底擊穿。

這場圍繞美聯(lián)儲主席的權(quán)力博弈，絕非美國內(nèi)部的小事，其影響早已輻射到全球金融市場，后續(xù)可能引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)。首當(dāng)其沖的，就是美聯(lián)儲的獨立性受損，進而影響美元信用。

美元作為全球主要儲備貨幣，其信用基礎(chǔ)很大程度上依賴于美聯(lián)儲的獨立決策。如果美聯(lián)儲淪為白宮的政治工具，貨幣政策不再基于經(jīng)濟數(shù)據(jù)，美元信用將會持續(xù)走弱，全球各國持有美債資產(chǎn)的風(fēng)險也會大幅上升。

全球資本市場可能陷入持續(xù)震蕩。過往特朗普每次批評美聯(lián)儲的利率政策，都會引發(fā)美股、美債、美元的集體波動。如果未來沃什上任后，按照特朗普的要求大幅降息，全球大宗商品價格、各國匯率、跨境資本流動都會被打亂節(jié)奏。

對于美國國內(nèi)而言，若美聯(lián)儲失去獨立性，貨幣政策將變得更加短視，只顧短期經(jīng)濟刺激，忽視長期通脹和債務(wù)風(fēng)險，長期來看會反噬美國經(jīng)濟根基，甚至可能引發(fā)新的經(jīng)濟危機。

盡管特朗普態(tài)度強硬，步步緊逼，但目前來看，這場博弈并沒有明確的贏家，局勢仍存在諸多變數(shù)。特朗普的“不辭職就開除”，更多是政治威懾，而非實際可立即執(zhí)行的行動。

從法律層面來看，特朗普若要強行解雇鮑威爾，需要有正當(dāng)理由，而目前針對鮑威爾的調(diào)查尚未有實質(zhì)性證據(jù)，貿(mào)然解雇不僅會引發(fā)巨大爭議，還可能觸碰法律底線。同時，國會的制衡也讓特朗普的計劃難以順利推進。

對于鮑威爾而言，雖然手握法律和理事席位的底牌，但長期處于特朗普的高壓和司法調(diào)查之下，處境也十分艱難。即便最終能夠留任理事，也可能面臨被邊緣化的風(fēng)險，難以繼續(xù)發(fā)揮核心影響力。

而繼任者沃什的提名，也面臨諸多不確定性。如果蒂利斯堅持阻撓，提名審核可能會被拖延，甚至最終失敗，屆時美聯(lián)儲主席職位將出現(xiàn)空缺，進一步加劇市場的不確定性。

特朗普與鮑威爾的攤牌，本質(zhì)上是政治訴求與金融獨立的碰撞，這場博弈沒有絕對的贏家，卻可能讓美國乃至全球金融市場付出代價。短期來看，鮑威爾大概率不會被強行開除，更可能以卸任主席、保留理事席位的方式周旋，而沃什的提名能否通過，將成為下一階段的關(guān)鍵。

長期來看，這場博弈已經(jīng)撕開了美國金融體系的裂縫，美聯(lián)儲的獨立性面臨前所未有的挑戰(zhàn)。當(dāng)政治開始深度捆綁金融，全球金融市場注定要進入一個更加動蕩的調(diào)整期，而這一切，或許才剛剛開始。

人民網(wǎng)：2025年4月《特朗普施壓美聯(lián)儲降息 稱鮑威爾“越早走人越好”》

環(huán)球網(wǎng)：2025年4月《牽動美聯(lián)儲主席交接，特朗普威脅解除鮑威爾職務(wù)》