新京報訊（記者陳璐）4月22日，北京市高級人民法院發(fā)布一批2025年度服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展典型案例，其中一起涉“鋅電解污染治理裝備”其他科技成果權(quán)糾紛案備受關(guān)注。該案中，鹽城市某公司因產(chǎn)學(xué)研合作后申報國家科技大獎未被署名，將合作方訴至法院索賠，一審、二審均敗訴。

案情顯示，鹽城市某公司自2010年起與中國某研究院合作，共同研發(fā)電解鋅清潔生產(chǎn)大型成套裝備。2015年，該公司與中國某研究院、某大學(xué)等共同獲得“鋅電解過程重金屬水污染物源削減成套技術(shù)及裝備”科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書，相關(guān)項(xiàng)目還在2016年獲得省部級一等獎。

2021年，鹽城市某公司發(fā)現(xiàn)，中國某研究院與某大學(xué)就技術(shù)名稱相似的項(xiàng)目聯(lián)合申報，獲得了2020年度國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步二等獎，但未將其列為完成單位。該公司認(rèn)為此舉侵害了其享有的其他科技成果權(quán)，遂訴至法院，請求確認(rèn)其為該獲獎項(xiàng)目完成單位，并要求二被告公開聲明、賠償損失。

法院審理認(rèn)為，在產(chǎn)學(xué)研合作中，一方在原合作成果基礎(chǔ)上開展后續(xù)研發(fā)，如形成對原成果相關(guān)部分進(jìn)行實(shí)質(zhì)性替換、具有獨(dú)立技術(shù)貢獻(xiàn)的新科技成果，后續(xù)研發(fā)方可依據(jù)新成果行使相關(guān)權(quán)利。鹽城市某公司作為2015年鑒定證書載明的完成單位之一，對該成果享有其他科技成果權(quán)，該權(quán)利主要體現(xiàn)為完成者身份、獲得榮譽(yù)等精神權(quán)利，而非專有使用或壟斷權(quán)利。

經(jīng)查明，中國某研究院、某大學(xué)在后續(xù)研發(fā)中，對原科技成果中鹽城市某公司貢獻(xiàn)的部分進(jìn)行了全面汰換，形成了全新的技術(shù)方案，并基于該新成果申報獎項(xiàng)，新成果中已不直接體現(xiàn)該公司的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)。因此，二被告未構(gòu)成對鹽城市某公司其他科技成果權(quán)的侵害，一審法院判決駁回其全部訴訟請求。鹽城市某公司不服，一審判決提起上訴，二審法院審理后，依法判決駁回上訴、維持原判。

編輯 張牽

校對 張彥君