近日兩位素人在網(wǎng)絡(luò)上爆火，成為新晉的網(wǎng)紅，熱度有多高，可以說(shuō)比所有的明星熱度都要高，事件的當(dāng)事人就是女司機(jī)與保安。

4月22日，福建永安小學(xué)門(mén)口的一記耳光，像驚雷般炸穿全網(wǎng)！女司機(jī)怒踹保安反被扇臉的 30 秒視頻，半天內(nèi)播放量狂飆千萬(wàn)，評(píng)論區(qū)吵成菜市場(chǎng)。

可就在全網(wǎng)一邊倒譴責(zé)或站隊(duì)時(shí)，反轉(zhuǎn)來(lái)得猝不及防，知情人爆出完整監(jiān)控，保安先罵人敲窗、關(guān)門(mén)夾腿才點(diǎn)燃導(dǎo)火索。

但奇怪的是，這份本應(yīng)扭轉(zhuǎn)輿論的反轉(zhuǎn)，卻沒(méi)能換來(lái)半分同情，反而讓雙方都成了全網(wǎng)嘲諷的對(duì)象。

接送過(guò)孩子的家長(zhǎng)，都很清楚一個(gè)事實(shí)，學(xué)校路段特別容易發(fā)生堵車(chē)，因?yàn)樘嗉议L(zhǎng)都是開(kāi)車(chē)送孩子。

這個(gè)女司機(jī)與保安的沖突，就發(fā)生在學(xué)校跟前，雖然網(wǎng)絡(luò)上關(guān)注此事件的網(wǎng)友都不在現(xiàn)場(chǎng)，但是可以大概猜想到矛盾發(fā)生的原因。

過(guò)去也發(fā)生過(guò)類(lèi)似的事件，保安想疏通交通，不想讓學(xué)生家長(zhǎng)把車(chē)停在學(xué)校門(mén)前，但是家長(zhǎng)朋友往往都是不聽(tīng)勸，反而覺(jué)得保安 故意刁難，在這樣的情形下，雙方發(fā)生言語(yǔ)沖突也是不可避免。

雖然知情人曝光的視頻，可以看出保安有關(guān)門(mén)夾腿的舉動(dòng)，但是這個(gè)女司機(jī)有沒(méi)有說(shuō)一些刺激性甚至是侮辱性的言論，目前還沒(méi)有官方曝光，目前當(dāng)?shù)氐木揭呀?jīng)正式立案，正在調(diào)取完整監(jiān)控固定證據(jù)，后續(xù)處理結(jié)果將依法通報(bào)。

過(guò)往熱門(mén)事件很容易發(fā)生反轉(zhuǎn)，反轉(zhuǎn)之后口碑也會(huì)發(fā)生反轉(zhuǎn)，可是為什么在這個(gè)女司機(jī)身上，事件反轉(zhuǎn)了，口碑卻沒(méi)有翻盤(pán)呢？

隨著反轉(zhuǎn)信息曝光，網(wǎng)友的核心爭(zhēng)論聚焦于法律邊界。支持保安的一方認(rèn)為，女司機(jī)違規(guī)停車(chē)在先，還率先動(dòng)手踹人，保安的反擊屬于制止不法侵害，換誰(shuí)被連續(xù)攻擊都難以克制。

但反對(duì)者指出，女司機(jī)踹擊的是腿部，未造成嚴(yán)重傷害，而保安一記耳光致耳膜穿孔，明顯超出必要限度，更像是報(bào)復(fù)性毆打而非正當(dāng)防衛(wèi)。

這起事件最耐人尋味的地方，在于反轉(zhuǎn)的 “失效”。通常情況下，“受害者先遭挑釁” 的爆料會(huì)引發(fā)輿論轉(zhuǎn)向，但此次知情人爆出保安先罵人夾腿后，網(wǎng)友并未同情女司機(jī)。

核心原因在于，女司機(jī)大概率是先違規(guī)停車(chē)了， 學(xué)校門(mén)口禁停區(qū)域是保障學(xué)生安全的公共規(guī)則，她為了個(gè)人便利破壞規(guī)則，本身就站在了公共利益的對(duì)立面。

網(wǎng)友的評(píng)論戳中要害：“就算被夾腿，也不該動(dòng)手踹人”“違規(guī)在先還施暴，反轉(zhuǎn)也洗不掉過(guò)錯(cuò)”。在大眾看來(lái)，規(guī)則意識(shí)的缺失是沖突的根源，即便保安有不當(dāng)言行，女司機(jī)也不該用暴力回應(yīng)，這讓她的受害者身份大打折扣。

這起全網(wǎng)熱議的沖突，本質(zhì)上是一場(chǎng) “雙輸” 的鬧劇。女司機(jī)因違規(guī)停車(chē) + 暴力攻擊，不僅身體受傷，還面臨法律處罰；保安因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，可能被罰款賠償，甚至丟掉工作。原本只是早高峰的一次小小摩擦，卻因雙方的沖動(dòng)與不理智，變成了全網(wǎng)圍觀(guān)的笑話(huà)。

如果雙方都耐心點(diǎn)，也許不會(huì)發(fā)生這樣的鬧劇，以暴制暴這是不可行的，對(duì)于這件事情，你們?cè)趺纯创?/p>