AI正在我們的生活中起到越來越重要的作用！甚至，連我種半老頭都會(huì)在碰到問題的時(shí)候都會(huì)求助AI（主要是豆包）并得到非常不錯(cuò)的體驗(yàn)，綜合而基本可靠的答案，并節(jié)約非常非常多的時(shí)間。當(dāng)然當(dāng)然，我也時(shí)不時(shí)會(huì)用它搜索跟音響相關(guān)的問題并得到相當(dāng)有趣的答案。比如，我今天搜索了“自然聲接地盒FG-1怎么樣？”，我得到的答案還是相當(dāng)讓自己滿意的。

總體來講還是不錯(cuò)的，除了：一、FG-1接地盒并不是一個(gè)入門級(jí)的接地盒，俺石墨烯都用上了，這玩意兒是除了超導(dǎo)體以外的導(dǎo)電性最好的材料了，它可以讓地線中的干擾信號(hào)最快速度的釋放掉；另外它還用了一款新型的納米材料，它對(duì)電荷的吸收能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了常規(guī)的材料，大約為普通材料的3-400倍！第二、它可以滿足國(guó)標(biāo)中最嚴(yán)格的接地要求。要知道，中國(guó)的電氣標(biāo)準(zhǔn)是全球最嚴(yán)格的。我猜豆包判斷這個(gè)的原因是價(jià)格，入門的價(jià)格就是入門的東西，哈哈。用戶曾經(jīng)拿來跟上萬的進(jìn)口接地盒比較過，結(jié)果是上萬的接地盒”沒有任何存在感“。

它對(duì)系統(tǒng)的改善是相當(dāng)明顯的，高頻變得更干凈、細(xì)膩迷人、解析也有所提升，低頻更緊致（銅電極），鋁電極則寬松一些；它最大的改善其實(shí)是聲場(chǎng)，不管寬度和深度以及定位的改善都是很明顯的。

一、盲聽音質(zhì)測(cè)評(píng)可信嗎？

我原來對(duì)盲聽不以為然，直到我看了《聲音的重現(xiàn)》，才知道：T.M.D不是盲聽有問題，如果滿足書上的盲聽標(biāo)準(zhǔn)的話，那肯定是可靠的。但是，我懷疑除了圖爾老先生在哈曼實(shí)驗(yàn)室這么做，其它人想都不要想達(dá)到他那一章中足足四五頁的盲聽要求。像科hi那堆動(dòng)不動(dòng)就要盲聽的人，你真打算按書上那密密麻麻的要求做嗎？

實(shí)話說，我從來沒有見過一次達(dá)到他最起碼的要求的盲聽，不管是在現(xiàn)實(shí)中還是網(wǎng)上。在這種情況下，你聽不出來差異才是必然的。當(dāng)然，我也做不到，也不打算去做。我寧愿花一周二周慢慢去聽，一點(diǎn)點(diǎn)的去找差異，實(shí)在找不到，就給朋友聽，如果我們都聽不出來，就當(dāng)它沒差異好了。

二、音響盲聽和不盲聽哪個(gè)好？

哈哈哈，豆包還是挺幽默的嘛。你想自己買得滿意，聽得開心嗎，那就別盲聽好了。那盲聽不就是給自己添堵嗎，笑死。

三、音響盲聽的結(jié)果怎么樣？

哈哈，也就是說，按盲聽的結(jié)果：線材是沒區(qū)別的，音源格式是沒區(qū)別的，10倍價(jià)格差的音響系統(tǒng)是沒區(qū)別的，功放是沒區(qū)別的。你要不要聽聽豆包在說啥？而且我還知道，不同解碼盲聽結(jié)果也一樣是沒區(qū)別。按科hi的盲聽觀點(diǎn)，如果盲聽沒區(qū)別，那就是沒區(qū)別，怪不得在這里一堆人說hifi都是騙人的。那，我們發(fā)什么燒，買對(duì)漫步者不就好了，哈哈。

這些結(jié)果正說明了我在問題一里的觀點(diǎn)，豆包雖然舉的是反例，但其實(shí)也變相認(rèn)同這點(diǎn)了。

再說一個(gè)事，網(wǎng)上有一大堆讓人比較后猜手機(jī)和單反拍的照片，下面說猜啥的都有，基本上就是五五開（我也猜過，正確和錯(cuò)各一半吧，我還是搞過幾年攝影的人呢）。我相信，如果不告訴你答案，單反相機(jī)和手機(jī)拍的普通相片結(jié)果也是這樣，絕大部分人是看不出來差異的，正確率就是跟猜沒區(qū)別。甚至很多人還會(huì)認(rèn)為手機(jī)拍得更好。但如果你非得說：?jiǎn)畏聪鄼C(jī)拍照和手機(jī)一樣，那幾乎所有人都會(huì)跟看傻瓜一樣的看著你。