今天這個(gè)事情很多人讓我們分析一下。

我們?cè)缭?5日就收到了粉絲發(fā)來(lái)的視頻，但是這種事情我們現(xiàn)在都需要官方通報(bào)處理之后才能寫(xiě)。今天這個(gè)事情也上了熱搜第一，我們稍微寫(xiě)下。

事情不復(fù)雜，我們不便上傳原始視頻，就幾張圖片說(shuō)下，就是一個(gè)搶座位的打架。

此事為何受到關(guān)注？本質(zhì)上就是打架的激烈程度確實(shí)比較少見(jiàn)，雙方都非常生猛，有別于普通三兩下的打斗。

有多猛？看看比賽實(shí)況就知道：

基本上各類近身技能都有，甚至還有地面纏斗技能。

其他的就不貼了。打得的確非常厲害。

此類事情一般分成2類討論，一個(gè)是法律，一個(gè)是道德。

法律的已經(jīng)無(wú)需討論了，官方通報(bào)都出來(lái)了。

這個(gè)事情也上了熱搜第一：

所以，法律上沒(méi)有任何討論的余地，一切以官方通報(bào)為準(zhǔn)。

既然法律上沒(méi)有討論內(nèi)容，那么為何現(xiàn)在網(wǎng)上依然討論熱烈？主要還是我們說(shuō)的第二點(diǎn) ：道德。

從法律上來(lái)說(shuō)雙方都動(dòng)手了，但是如果我們從最早開(kāi)始看，好像是年輕女先坐下，老人去強(qiáng)行拉脖子上的圍巾把她拉起來(lái)。

到底誰(shuí)先動(dòng)手無(wú)從得知，法律上也不會(huì)按照誰(shuí)先動(dòng)手去判定，但是在大眾的情感里，似乎更偏向于年輕女？

我們從媒體的報(bào)道里也看到了：

廣東廣播電視臺(tái)是官媒，直接懟了那些需要讓座的“老人”。

網(wǎng)友們大部分是偏向于年輕女。

網(wǎng)友們的評(píng)論并非空穴來(lái)風(fēng)，因?yàn)闅v年來(lái)，的確存在太多老人強(qiáng)迫年輕人讓座的事情。

之前在北京的一個(gè)地鐵上，一個(gè)老人硬是讓一個(gè)女生讓座，女生不肯，老人就開(kāi)始欺負(fù)她。

后續(xù)還有肢體沖突，想打那個(gè)女孩子。

還把拐杖放在女生兩腿之間：

還用拐杖去撥開(kāi)女生的雙腿：

動(dòng)作粗野：

大家有時(shí)間的話一定要看一下完整的視頻：

在交通出行日益方便的今天，讓座問(wèn)題卻愈發(fā)敏感。有年輕人未給老人讓座，竟遭老人辱罵掌摑；女子在地鐵上自稱“老師”強(qiáng)行要求乘客讓座，被拒后還倒打一耙……盡管只是極端個(gè)案，但每次類似新聞事件發(fā)生，都在輿論場(chǎng)形成狂風(fēng)驟雨。

必須看到，因?yàn)楣步煌ǖ钠栈萏匦�，有限的座位需要平等地分配，不能搞價(jià)高者得。而權(quán)衡分配的尺子，應(yīng)是“先來(lái)后到+兼顧老弱”。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，當(dāng)老弱出現(xiàn)之后，讓座是每一個(gè)有道德感的年輕人應(yīng)該做的。

但必須明確，讓座，不是一個(gè)責(zé)任問(wèn)題，而是一個(gè)美德問(wèn)題，必須遵循自愿原則，只能用來(lái)要求自己，不能用來(lái)要求他人。讓，要感謝，應(yīng)點(diǎn)贊。不讓，也不能強(qiáng)迫，更不能動(dòng)手。因?yàn)椋屪皇枪癖仨毬男械姆ǘx務(wù)，它只是社會(huì)對(duì)人們的一種道德約束。更何況，即便年輕人，同樣可能出現(xiàn)身體不適不便的情況，不能一刀切地認(rèn)為，年輕人就理所應(yīng)當(dāng)讓座。

今天，發(fā)生在“讓不讓”上的矛盾，很多時(shí)候是混淆了道德與責(zé)任的關(guān)系。人與人之間最基本的責(zé)任是不互相傷害，強(qiáng)調(diào)單向付出，強(qiáng)迫他人照顧，是對(duì)權(quán)利概念本身的異化，本身也是對(duì)社會(huì)善意的消解。

最終，老人被拘留：

“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，這是中華民族傳統(tǒng)美德，絕大多數(shù)年輕人自小就被教育要尊老愛(ài)幼，打心底里是認(rèn)同的。而今很多爭(zhēng)議的出現(xiàn)，其實(shí)是出在了溝通上、態(tài)度上，話語(yǔ)方式?jīng)_一點(diǎn)，或者搞“道德綁架”，就很容易無(wú)事生非、激化矛盾。

無(wú)論年齡大小，身處公共空間就該有規(guī)則意識(shí)，網(wǎng)友們都很生氣：

只能說(shuō)不是老人變壞了，而是壞人變老了。

之前的另外一個(gè)案例也如此：一個(gè)青年坐著愛(ài)心專座沒(méi)有讓一個(gè)老人。

旁邊一個(gè)老人拼了命的要拉他起來(lái)。

這個(gè)事情乍一看是年輕人有問(wèn)題，但是我們通篇看下來(lái)似乎并不是。

我們首先一定要明確這個(gè)座位是否必須要讓？官方給出的回復(fù)是沒(méi)有，并不是愛(ài)心座位就必須要讓。

當(dāng)然，從情理上，把愛(ài)心專座讓給老年人也是應(yīng)該的，不過(guò)似乎在這個(gè)視頻里小伙子解釋說(shuō)老人的態(tài)度太惡劣了，在沒(méi)有硬性規(guī)定的前提下非常兇的強(qiáng)迫他讓座位，他本來(lái)想讓的，但是看到老人的態(tài)度就不讓了。

完整視頻大家一起看一下，看看到底是怎么回事：

這個(gè)事情也引發(fā)了兩個(gè)極端的爭(zhēng)議。

一部分網(wǎng)友支持老人，覺(jué)得就是小伙子的問(wèn)題：

也有網(wǎng)友支持小伙子，讓是情分，不讓是本分。

更有其他網(wǎng)友指出這個(gè)問(wèn)題的源頭還是在于愛(ài)心專座沒(méi)有強(qiáng)制規(guī)定。

雖然媒體報(bào)道里沒(méi)有必須讓座的說(shuō)法，但是我們找了一下相關(guān)規(guī)定，可能還是應(yīng)該要讓的。

純文字版，不過(guò)確實(shí)沒(méi)有愛(ài)心專座的相關(guān)規(guī)定，這是2025年3月正式實(shí)施的：

包括下面這個(gè)案例也是，老人逼迫小姑娘讓座，不讓就坐到她身上。

歷年來(lái)的很多事情綜合起來(lái)，讓全國(guó)網(wǎng)友都對(duì)這種沒(méi)素質(zhì)的老人引發(fā)了巨大的厭惡。

這種厭惡不僅僅體現(xiàn)在地鐵讓座上，很多事情上老人表現(xiàn)出的東西是讓人非常吃驚的。

比如旅游景點(diǎn)，老人去故意推搡，險(xiǎn)些釀成事故。

網(wǎng)友們都非常憤怒：

在中國(guó)傳統(tǒng)文化里，老人應(yīng)該是智慧的象征，為人處世都應(yīng)該能夠有比較好的表現(xiàn)，但是現(xiàn)實(shí)往往相反，起碼我們這一代的老人大都沒(méi)有經(jīng)過(guò)良好的教育，在他們長(zhǎng)大期間的社會(huì)和我們現(xiàn)在的社會(huì)完全不一樣，在很多老人的眼里是沒(méi)有素質(zhì)和法律觀念這些東西的。

隨便舉幾個(gè)例子：

一個(gè)是全國(guó)各地都有的老人碰瓷事件。

一個(gè)老人肆無(wú)忌憚的在馬路上走。其他車(chē)輛看到都繞行。她的目的很簡(jiǎn)單，就是要碰瓷，找車(chē)撞。并非想過(guò)馬路。

看到有車(chē)來(lái)之后就一頭撞過(guò)去：

完整視頻，撞擊的那一下還是非常重的：

不知道遇到這種事情該怎么處理？

還有的老人在路上看到婚車(chē)就攔截。

給一個(gè)小紅包不走，非要大的。不同意就撒潑打滾：

給煙也不夠：

最后逼得新郎無(wú)奈只能報(bào)警，但是執(zhí)法人員到場(chǎng)后依然不依不饒。

最后被強(qiáng)行帶離：

完整視頻：

這股風(fēng)氣不知道誰(shuí)帶出來(lái)的，不少老人都干這個(gè)。

絕大多數(shù)的司機(jī)無(wú)奈只能下車(chē)給錢(qián)，少的50/100，多的好幾百。

給錢(qián)不夠還要給煙才行。

完整視頻：

這種事情還不止一個(gè)地方，其他地方也發(fā)生過(guò)，賴在婚車(chē)前不走。

一直到特警遇到下車(chē)：

這些老人跑得特別快。

有的老人甚至把這個(gè)變成了一種“工作”：

看到婚車(chē)就攔截。不討個(gè)煙和紅包就不走。

完整視頻：

更有老人竟然直接把人家在用的，還通電的電線給剪掉！

老人走路忽然停下來(lái)：

看中了掛在外面的電線：

拿出剪刀：

也不管這個(gè)電線有沒(méi)有電，直接剪了下去。

那一刻，電線短路火光四溢：

她淡定剪完之后揚(yáng)長(zhǎng)而去：

完整視頻：

我們就想，萬(wàn)一剪到一半觸電身亡了算誰(shuí)的？

網(wǎng)友們都很憤怒：

可以看到，目前社會(huì)上的老人群體的口碑是比較壞的，要知道，現(xiàn)在退休老人的退休金其實(shí)都是目前在職的打工人提供的，但是在社會(huì)的方方面面，都會(huì)出現(xiàn)老人和年輕人爭(zhēng)搶的畫(huà)面出現(xiàn)。

比如很多明明已經(jīng)退休的老人偏偏就要在上班高峰期和年輕人去搶公交車(chē)搶地鐵，我們之前也有粉絲和我們吐槽說(shuō)現(xiàn)在社會(huì)上的老人太夸張，自己早上時(shí)間來(lái)不及想去買(mǎi)個(gè)餅，結(jié)果大餅攤點(diǎn)前排隊(duì)的全部都是退休老人，她說(shuō)為何這些老人一定要在上班高峰期出來(lái)和打工人去爭(zhēng)搶社會(huì)資源呢？

而今天這個(gè)地鐵事件，從網(wǎng)友們的評(píng)論里也體現(xiàn)出大量的對(duì)目前很多老人的一個(gè)態(tài)度：

不知道大家看完之后有何感受？聊幾句？