最近乒壇最惹爭議的事，莫過于WTT（世界乒聯(lián)）給孫穎莎貼上了“Megastar（超級巨星）”的專屬標(biāo)簽。這本是官方的最高級別認(rèn)證，可媒體人賀曉龍直接潑了盆冷水，在他看來，按現(xiàn)在這個標(biāo)準(zhǔn)，中國乒乓史上起碼能數(shù)出30位超巨，這頭銜也太不值錢了。

賀曉龍?jiān)挘骸皧W運(yùn)兩連亞的孫穎莎怎么能被稱為超巨呢？是不是雙標(biāo)？她如果是超巨，國乒歷史至少會誕生30位超巨?！贝送?，賀曉龍還特別提到：“陳夢還衛(wèi)冕了奧運(yùn)單打冠軍，不夠一個超巨標(biāo)準(zhǔn)嗎？至少比孫穎莎匹配吧?！?/p>

這事的起因很明確：倫敦世乒賽陣容官宣時，WTT通稿里特意標(biāo)注孫穎莎為“超級巨星”，這是該頭銜首次用在現(xiàn)役球員身上，連馬龍都沒獲得過這一認(rèn)證。

孫穎莎的成績確實(shí)能打——25歲手握19個世界冠軍，世界杯女單三連冠，世界排名斷層第一，外戰(zhàn)長期全勝。單看現(xiàn)役，她的統(tǒng)治力無可爭議，但賀曉龍的質(zhì)疑，直指“超巨”的歷史含金量。

賀曉龍的觀點(diǎn)很直白：“超巨”不該是隨便給的榮譽(yù)，得是歷史級別的標(biāo)桿。在賀曉龍看來，鄧亞萍有4枚奧運(yùn)單打金牌，張怡寧實(shí)現(xiàn)世錦賽女單五連冠，王楠、李曉霞、丁寧都是實(shí)打?qū)嵉拇鬂M貫，這些傳奇前輩的成就，放在任何時代都是頂級。如果只看當(dāng)下的統(tǒng)治力和流量就封“超巨”，那國乒歷史上拿過世界冠軍、大滿貫的選手一抓一大把，別說30位，往上數(shù)可能更多。

其實(shí)賀曉龍并非否定孫穎莎的實(shí)力，他也認(rèn)可孫穎莎是現(xiàn)役最強(qiáng)、扛得起國乒大旗。他真正不滿的，是國際乒聯(lián)的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”和“標(biāo)準(zhǔn)放水”。以前超巨的門檻是大滿貫+時代統(tǒng)治力，現(xiàn)在為了推廣乒乓球、造商業(yè)頂流，把標(biāo)準(zhǔn)降到“現(xiàn)役最強(qiáng)+高人氣”，硬生生把“歷史級榮譽(yù)”變成了“現(xiàn)役頂流標(biāo)簽”。

網(wǎng)友普遍觀點(diǎn)：“國際乒聯(lián)把孫穎莎界定為超巨，又把馬龍定義為GOAT。馬龍被定義的依據(jù)是奧運(yùn)單打衛(wèi)冕，典型的奧運(yùn)至上、單打?yàn)橥?。問題來了，既然如此，奧運(yùn)兩連亞的孫穎莎怎么能被稱為超巨呢？”

不少球迷也認(rèn)同賀曉龍的看法：孫穎莎強(qiáng)是事實(shí)，但“超巨”得經(jīng)得住時間考驗(yàn)。馬龍熬到雙圈大滿貫、成為歷史最佳（GOAT），才被公認(rèn)是傳奇；鄧亞萍、張怡寧的地位，是十幾年甚至幾十年的歷史沉淀?，F(xiàn)在僅憑現(xiàn)役巔峰期就封“超巨”，不僅對前輩不公平，也讓這個頭銜失去了本該有的重量。

說到底，國際乒聯(lián)的認(rèn)證更多是商業(yè)和當(dāng)下影響力的考量，而賀曉龍的質(zhì)疑，是站在歷史維度守護(hù)“超巨”的含金量。孫穎莎還年輕，未來若能延續(xù)巔峰、拿下更多里程碑成就，未來成為公認(rèn)的歷史級超巨自然水到渠成。