極目新聞評(píng)論員 紀(jì)平

“雨潤(rùn)集團(tuán)在商丘的肉類(lèi)加工廠已經(jīng)被強(qiáng)拆6年。2022年，集團(tuán)在債務(wù)重整前，與商丘市有關(guān)部門(mén)確認(rèn)了1.5億元拆遷補(bǔ)償款，可至今僅收到500萬(wàn)元。”日前，雨潤(rùn)控股集團(tuán)有限公司一朱姓相關(guān)負(fù)責(zé)人反映。

記者聯(lián)系到商丘市梁園區(qū)住建局一位負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示，拆遷事宜由長(zhǎng)征街道辦事處與雨潤(rùn)集團(tuán)對(duì)接，剩余金額為1.4億多元，“這件事領(lǐng)導(dǎo)們都很關(guān)注，一直在協(xié)調(diào)這件事，我們也一直在想辦法解決?！保〒?jù)4月27日大風(fēng)新聞）

圖為2019年強(qiáng)拆時(shí)的畫(huà)面（圖片來(lái)源：大風(fēng)新聞）

雨潤(rùn)是全國(guó)知名的肉制品生產(chǎn)企業(yè)，在地方投資建廠本是雙贏之舉，卻因?yàn)楫?dāng)?shù)卣贿B串的操作，陷入困境。

工廠被強(qiáng)拆，之后又對(duì)1.5億元補(bǔ)償款百般拖延，至今僅支付500萬(wàn)元，白紙黑字的協(xié)議淪為一紙空文。野蠻的強(qiáng)拆傷了企業(yè)的身，長(zhǎng)期賴賬更是寒了企業(yè)的心。

2023年底，雨潤(rùn)集團(tuán)向梁園區(qū)政府發(fā)函，希望有關(guān)部門(mén)歸還補(bǔ)償款（圖片來(lái)源：大風(fēng)新聞）

2025年10月，雨潤(rùn)集團(tuán)再次向梁園區(qū)政府發(fā)函，希望溝通明確的還款計(jì)劃，未獲回復(fù)（圖片來(lái)源：大風(fēng)新聞）

拆遷猛如虎，賠款慢如牛，最直接的惡果就是讓原本經(jīng)營(yíng)良好的企業(yè)，陷入生死困境。企業(yè)在債務(wù)重整的關(guān)鍵期，1.5億元的賠償款一如寶貴的“救命錢(qián)”，卻等得望眼欲穿都沒(méi)等到，許多職工家庭的生計(jì)因此受影響。政府失信的沉重后果，最終由企業(yè)和普通勞動(dòng)者承擔(dān)。

而更深遠(yuǎn)、更嚴(yán)重的傷害，則是對(duì)當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境的系統(tǒng)性破壞。法治和契約精神是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的壓艙石，是營(yíng)商環(huán)境的定盤(pán)星，政府開(kāi)門(mén)招商、關(guān)門(mén)坑商，帶頭違約、無(wú)視法律，將協(xié)議當(dāng)成廢紙、把承諾當(dāng)成敷衍，傷害的絕不僅僅是一家企業(yè)的權(quán)益，而是所有企業(yè)對(duì)此地的投資信心。投資者會(huì)擔(dān)心自己成為下一個(gè)被強(qiáng)拆、被欠賬的“冤大頭”，最終堵死的還是地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路。

時(shí)至今日，對(duì)于當(dāng)初為何強(qiáng)行拆遷、后續(xù)為何長(zhǎng)期拖欠？當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)依然沒(méi)有明確回應(yīng)，只表示“領(lǐng)導(dǎo)很關(guān)注，一直在協(xié)調(diào)”。聽(tīng)起來(lái)實(shí)在很像推卸責(zé)任，拖延時(shí)間的套話。強(qiáng)拆廠區(qū)一事發(fā)生在2019年，補(bǔ)償協(xié)議簽訂于2022年，都過(guò)去這么久了，企業(yè)連補(bǔ)償款的零頭都沒(méi)收到，實(shí)在很難讓人相信，領(lǐng)導(dǎo)是真的很關(guān)注，事情也真的在協(xié)調(diào)。空洞無(wú)力的說(shuō)辭，不但難以體現(xiàn)解決問(wèn)題的誠(chéng)意，反而會(huì)讓公眾對(duì)政務(wù)執(zhí)行力與公信力產(chǎn)生質(zhì)疑。

政府任性用權(quán)、欠債不還、甘當(dāng)“老賴”的現(xiàn)象，早已不是個(gè)案，癥結(jié)究竟在哪兒？一方面，在于部分基層政府缺乏對(duì)法治的基本敬畏，存在重建設(shè)、輕履約，重招商、輕保障的短視思維。新官不理舊賬，財(cái)政有壓力就玩“躲貓貓”，缺乏契約意識(shí)與責(zé)任擔(dān)當(dāng)；另一方面，也在于缺乏有效的剛性約束機(jī)制。民告官依然是“隔座山”，企業(yè)起訴政府，常常面臨“贏了官司也拿不到錢(qián)”的窘迫。當(dāng)違約成本遠(yuǎn)低于守信成本時(shí)，“老賴”行為自然就有了滋生的土壤。

針對(duì)雨潤(rùn)集團(tuán)的困境，商丘當(dāng)?shù)卣荒茉僖阅：摹罢谙朕k法”蒙混過(guò)去，需要給出清晰的、能落地的解決方案，明確由誰(shuí)負(fù)責(zé)、何時(shí)結(jié)清、責(zé)任誰(shuí)擔(dān)，細(xì)化還款計(jì)劃，杜絕無(wú)限期拖延，依法依規(guī)足額履行補(bǔ)償協(xié)議，彌補(bǔ)企業(yè)損失。

政府誠(chéng)信是社會(huì)誠(chéng)信的標(biāo)桿，政府失信則會(huì)透支地方發(fā)展的未來(lái)。根治部分地方政府缺乏誠(chéng)信、欠賬的頑疾，更需要筑牢制度防線，遏制權(quán)力任性。各地應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境相關(guān)條例，將政務(wù)履約、守諾情況納入考核體系，建立政府失信追責(zé)機(jī)制，對(duì)隨意違約、無(wú)故拖欠賬款的行為嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。

唯有依法辦事，違法必究，用法治倒逼政府?dāng)[正發(fā)展理念，摒棄功利化思維，守信履約、保障企業(yè)合法權(quán)益，才是留住市場(chǎng)主體、激活發(fā)展活力的關(guān)鍵。

（來(lái)源：極目新聞）