4月26日，“南海仲裁案非法裁決再批駁”專題研討會(huì)在中國國際法學(xué)會(huì)2026年學(xué)術(shù)年會(huì)期間舉行。來自多所高校與科研機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者齊聚一堂，圍繞“南海仲裁案”非法裁決開展深度研討與法理批駁。

　　4月26日，“南海仲裁案非法裁決再批駁”專題研討會(huì)現(xiàn)場

　　外交部條法司司長齊大海出席并發(fā)表致辭。他強(qiáng)調(diào)，對“南海仲裁案”非法裁決要持續(xù)開展批駁，期待學(xué)界進(jìn)一步聚焦法理批駁、提升敘事能力、加強(qiáng)人才培養(yǎng)，在南海維權(quán)斗爭中發(fā)揮更大作用。

　　外交部條法司司長齊大海在專題研討會(huì)上致辭

　　華陽海洋研究中心理事長、中國南海研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)主席吳士存作主旨報(bào)告。他指出，“南海仲裁案裁決”存在多重法理缺陷且被多方利用，必須持續(xù)深入揭批該非法裁決及相關(guān)錯(cuò)誤論調(diào)，牢牢把握批駁主動(dòng)權(quán)，徹底肅清其惡劣影響與遺留危害，加快構(gòu)建排除非法裁決的“南海新敘事”。

　　華陽海洋研究中心理事長、中國南海研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)主席吳士存在專題研討會(huì)上作主旨報(bào)告

　　專題研討環(huán)節(jié)，兩岸學(xué)者對“南海仲裁案裁決”進(jìn)行了多維度學(xué)術(shù)批駁。清華大學(xué)張新軍教授指出，國際仲裁裁決這類 “補(bǔ)助性法淵”，本身沒有強(qiáng)制約束力，其參考價(jià)值取決于裁決本身的合法性與嚴(yán)謹(jǐn)性，“南海仲裁案裁決”因重大缺陷影響力受限。

　　浙江大學(xué)施余兵教授在專題研討會(huì)上發(fā)言

　　浙江大學(xué)施余兵教授梳理了“南海仲裁案裁決”后續(xù)的相關(guān)司法仲裁機(jī)構(gòu)援引，指出國際裁判機(jī)構(gòu)直接援引“裁決”較為克制，但需做好預(yù)案；中國南海研究院區(qū)域國別研究所所長丁鐸指出美西方學(xué)界十年形成固化敘事，近三年出現(xiàn)理性聲音；中國臺(tái)灣學(xué)者、武漢大學(xué)法學(xué)院教授高圣惕以太平島與沖之鳥礁對比揭示“裁決”對《聯(lián)合國海洋法公約》第121條的雙重標(biāo)準(zhǔn)；武漢大學(xué)雷筱璐教授指出仲裁庭錯(cuò)誤創(chuàng)設(shè)“自然狀態(tài)標(biāo)準(zhǔn)”，國際法委員會(huì)引用該“裁決”缺乏必要；外交學(xué)院易顯河教授認(rèn)為中國國際法學(xué)會(huì)《南海仲裁案裁決之批判》中的觀點(diǎn)經(jīng)得起考驗(yàn)。

　　研討會(huì)討論深入、論證嚴(yán)謹(jǐn)，不僅為對“南海仲裁案”非法裁決的持續(xù)批駁提供了新的學(xué)術(shù)增量，也為推動(dòng)中國國際法理論創(chuàng)新、提升我國在國際海洋法領(lǐng)域的話語權(quán)和影響力奠定了良好基礎(chǔ)。

　　本屆國際法學(xué)會(huì)2026年學(xué)術(shù)年會(huì)吸引了來自全國高等院校、科研機(jī)構(gòu)、政府部門、司法實(shí)務(wù)界、法律服務(wù)行業(yè)的專家學(xué)者、工作者及青年學(xué)生等1500余人參會(huì)，集中展示了新時(shí)代中國國際法研究的最新成果，為加強(qiáng)涉外法治建設(shè)、完善全球治理體系、推動(dòng)國際法治進(jìn)步貢獻(xiàn)智慧與力量。