德國總理默茨4月27日在北萊茵－威斯特法倫州一所中學出席活動時，直白地說了一句話，他看不出美國會選擇什么樣的戰(zhàn)略性退出方案來結束當前的伊朗戰(zhàn)事。

這番話戳中了美國當前在中東局勢中的最大痛點，也說出了很多歐洲國家的心里話。

默茨還特意提到，伊朗在談判中顯得非常老練，甚至可以說是非常老練地拒絕談判，最直接的例子就是“讓美國人前往伊斯蘭堡，又一無所獲地離開”。

這句話精準點出了當前美伊談判的僵局，也從側面印證了美國在伊朗戰(zhàn)事上的被動，連一場像樣的談判都推進不了，更別說制定合理的退出方案了。

什么是戰(zhàn)略性退出方案？說白了就是，你既然要開啟一場戰(zhàn)事，就得提前想好怎么體面地收場，既要保住自己的顏面和利益，又要盡量減少損失，還得給局勢一個相對穩(wěn)定的收尾，不是打起來就不管不顧，等到騎虎難下了才倉促跑路，留下一堆爛攤子。

而默茨的核心觀點就是，美國現(xiàn)在根本沒有這樣的計劃，不管是從當前的談判態(tài)勢，還是從美國過往的戰(zhàn)爭經(jīng)歷來看，它都只是想著“打”或者“壓”，壓根沒考慮過“退”的問題，這也是最危險的地方。

默茨特意提到了美國在阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)，這可不是空穴來風，而是有實打實的歷史教訓擺在那里。

就說阿富汗戰(zhàn)爭，從2001年美國以報復“9·11”恐怖襲擊為由，空襲塔利班和“基地”組織開始，這場戰(zhàn)爭一打就是近20年。

美國一開始氣勢洶洶，宣稱要消滅極端組織、建立民主政府，可越打越被動，塔利班卷土重來，美軍陷入消耗戰(zhàn)的泥潭。

期間，美國幾任總統(tǒng)換了好幾次撤軍計劃，從奧巴馬宣布逐步撤軍，到特朗普與塔利班簽署撤軍協(xié)議，再到拜登最終下令倉促撤軍，整個過程混亂不堪。

2021年8月，美軍最后一架運輸機飛離喀布爾機場，標志著戰(zhàn)爭的結束，可留下的是什么？是混亂的阿富汗，是塔利班重新掌權，是大量阿富汗民眾流離失所，還有喀布爾機場外的自殺式炸彈襲擊，造成美軍和阿富汗民眾大量傷亡。

美國就這么倉促地跑了，沒有任何像樣的退出安排，也沒有考慮過阿富汗的后續(xù)穩(wěn)定，這就是沒有戰(zhàn)略性退出方案的典型后果。

伊拉克戰(zhàn)爭也是一樣，2003年美國以所謂的“大規(guī)模殺傷性武器”為由，發(fā)動了對伊拉克的戰(zhàn)爭，很快就推翻了薩達姆政權。

可戰(zhàn)爭結束后，美國根本沒有制定合理的戰(zhàn)后重建和退出計劃，導致伊拉克陷入長期的動蕩和混亂，極端組織趁虛而入，教派沖突不斷，普通民眾飽受戰(zhàn)亂之苦。

美國在伊拉克耗了多年，投入了大量的人力、物力和財力，最終也只能狼狽撤軍，留下一個滿目瘡痍的伊拉克，自己也付出了沉重的代價。

默茨之所以拿這兩場戰(zhàn)爭舉例，就是想說明，美國這不是第一次這樣做了，它的一貫作風就是“打起來容易，收攤子難”，缺乏長遠的戰(zhàn)略考量，現(xiàn)在在伊朗戰(zhàn)事上，美國又在重蹈覆轍。

再看當前的伊朗戰(zhàn)事，局勢比阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭還要復雜，美國的被動局面也更加明顯。

最直接的表現(xiàn)就是美伊談判陷入僵局，原本定于4月22日在巴基斯坦伊斯蘭堡舉行的第二輪美伊談判，被伊朗方面明確拒絕了，這也是默茨所說的“讓美國人前往伊斯蘭堡，又一無所獲地離開”的由來。

伊朗為什么拒絕談判？核心原因就是美國沒有談判的誠意，一邊頻頻釋放要談判的信號，一邊又在不斷加碼對伊朗的施壓。

伊朗方面說得很明白，在美國持續(xù)施壓、沒有切實安全保障的情況下，不會接受脅迫下的對話，畢竟2018年美國單方面退出伊核協(xié)議的教訓還在，伊朗再也不會相信美國的口頭承諾了。

美國一邊搞軍事施壓，一邊又推進不了談判，就陷入了一個兩難的境地：打，打不贏；談，談不攏；退，又不想退。

為什么不想退？因為美國的核心目的是維護自己在中東的霸權地位，伊朗扼守著霍爾木茲海峽這一全球能源運輸要道，每天有大約2000萬桶原油從這里通過，占全球海運石油貿易的四分之一，全球近20%的液化天然氣運輸也依賴這條通道。

美國想通過打壓伊朗，控制這條能源通道，鞏固自己在中東的影響力，所以它一開始就沒想過“退出”，只想著通過極限施壓，讓伊朗屈服，可它沒想到，伊朗的抗壓能力遠超預期。

除此之外，美國的歐洲盟友也不再像以前那樣盲目支持它了，這也讓美國在伊朗戰(zhàn)事上更加孤立。

自伊朗戰(zhàn)事爆發(fā)以來，“不參與、不卷入、不支持”已經(jīng)成為歐洲國家的主基調，德國對赴霍爾木茲海峽護航的提議冷眼相待，法國明確表示不參與對伊軍事打擊，西班牙拒絕美軍使用其基地，意大利也收緊了對美軍基地的使用。

之所以會這樣，是因為伊朗戰(zhàn)事已經(jīng)嚴重影響到了歐洲的自身利益，沖突爆發(fā)以來，歐盟進口化石燃料的成本暴增了220億歐元，歐洲央行甚至警告，長期戰(zhàn)事可能引發(fā)滯脹，拖累德國、意大利等經(jīng)濟體陷入技術性衰退。

而且，戰(zhàn)火還可能引發(fā)新一輪難民潮，滋生恐怖主義，這些都是歐洲不愿意承受的代價，所以默茨作為德國總理，才會公開點出美國缺乏退出方案的問題，本質上也是在為歐洲的利益發(fā)聲，希望美國能理性處理，不要把歐洲拖下水。

從當前的局勢來看，美伊之間的僵局短期內很難打破，美國的被動局面也不會輕易改變。

只要美國不放棄極限施壓的策略，不拿出談判的誠意，伊朗就不會松動核心立場，霍爾木茲海峽的軍事對峙風險就會一直存在，局部摩擦的可能性也無法排除。

而美國如果一直沒有戰(zhàn)略性退出方案，只會越陷越深，最終可能重蹈阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭的覆轍，付出沉重的代價。

默茨的這番表態(tài)，不僅是對美國的提醒，也是對全球局勢的擔憂。在全球化的今天，中東地區(qū)的穩(wěn)定與全球的能源安全、經(jīng)濟發(fā)展息息相關，美國的魯莽行事，不僅會影響到自身，還會牽連到其他國家。

希望美國能正視默茨的提醒，放下霸權思維，拿出談判的誠意，制定切實可行的戰(zhàn)略性退出方案，通過和平方式解決與伊朗的分歧。

這才是對自己、對中東地區(qū)、對全球負責的態(tài)度。否則，一旦局勢失控，后果不堪設想，美國最終也只能自食惡果。

參考資料：

默茨：美國就伊朗戰(zhàn)事缺乏戰(zhàn)略性退出方案——環(huán)球時報