聯(lián)合國發(fā)出紅牌警告：當(dāng)軍犬被用作虐待工具，扒開了一套從制度到人性的墮落鏈條

今年4月，一份報(bào)告被送到了聯(lián)合國人權(quán)理事會。

全稱很繞口，叫《墻后的另一場種族滅絕》，由歐洲-地中海人權(quán)觀察組織花了幾個(gè)月調(diào)查完成，4月12日正式公開。

報(bào)告的核心結(jié)論就一句話：在以色列的軍事拘留設(shè)施里，利用軍犬實(shí)施性虐待，已經(jīng)不是個(gè)別士兵的瘋狂行為，而是一種有組織的國家政策。

同一時(shí)間，聯(lián)合國秘書長古特雷斯向以色列發(fā)出了正式警告，措辭很直白——聯(lián)合國掌握了可靠信息，以方軍事和安保力量在多個(gè)拘留設(shè)施內(nèi)存在性暴力行為，以軍可能被列入沖突中的施虐者名單。

再往前翻，聯(lián)合國被占巴勒斯坦領(lǐng)土獨(dú)立國際調(diào)查委員會更早之前就給出了定性：以色列對性暴力的使用具有系統(tǒng)性，目的是統(tǒng)治、壓迫并摧毀巴勒斯坦人。

這不是戰(zhàn)爭里偶發(fā)的暴力。這是被政策推動(dòng)、被制度默許、被個(gè)體執(zhí)行的一套完整流程。

在任何一支現(xiàn)代軍隊(duì)里，軍犬都有明確的使用手冊。追蹤、搜爆、巡邏、制敵。怎么訓(xùn)、怎么用、什么場景下放出去，條條框框?qū)懙煤芮宄?/strong>

根據(jù)歐洲-地中海人權(quán)觀察組織收集的證詞，一名43歲的前被拘留者瓦吉迪告訴調(diào)查人員，他在審訊時(shí)被剝光衣服，綁在金屬床上。先是一名士兵侵犯了他，其他士兵在旁邊拍視頻、大聲笑。接著，審訊人員牽來一只經(jīng)過訓(xùn)練的軍犬，這只狗被命令對他進(jìn)行了侵犯。

整個(gè)過程，同一天內(nèi)重復(fù)了至少兩次。兩天之后，同樣的程序，由另外三名士兵再次執(zhí)行。

瓦吉迪對調(diào)查人員說，他當(dāng)時(shí)只想死。他說自己在流血。

另一名48歲的被拘留者說，審訊者擠壓他的睪丸，試圖往他的陰莖里塞東西。他失去了意識。醒來時(shí)人在醫(yī)院，醫(yī)生告訴他，睪丸已經(jīng)被手術(shù)切除了。

這些不是孤例。同一份報(bào)告里還記錄了被拘留者被迫赤身裸體關(guān)在囚室、被潑開水、被強(qiáng)迫學(xué)動(dòng)物叫、被打翻飯菜只能用吸管進(jìn)食。聯(lián)合國禁止酷刑委員會的一份調(diào)查報(bào)告說得更重——以色列正在推行一項(xiàng)事實(shí)上的國家酷刑政策，這種政策可能構(gòu)成危害人類罪。

這就帶出了第一個(gè)問題：動(dòng)物武器化，到底需要多少制度層面的配合？

不是隨便牽一只狗就能干這些事的。軍犬要執(zhí)行這種級別的命令，需要專門挑選品種、專門設(shè)計(jì)訓(xùn)練科目、專門配備馴犬員。訓(xùn)練周期以月甚至年為單位，涉及從基礎(chǔ)服從到復(fù)雜場景模擬的一整套流程。這不是某個(gè)士兵心血來潮能搞定的，這是需要資源分配、人員編制、時(shí)間投入的系統(tǒng)工程。

換句話說，當(dāng)軍犬被用于虐待囚犯，每一只被這樣訓(xùn)練的狗背后，都站著一條完整的制度授權(quán)鏈條。預(yù)算誰批的、訓(xùn)練方案誰定的、人員誰調(diào)的、場地誰提供的——缺了任何一環(huán)，這類行為都不可能持續(xù)發(fā)生。

這就是制度化墮落的樣子。不是某一個(gè)環(huán)節(jié)壞了，是整條生產(chǎn)線上每個(gè)齒輪都在轉(zhuǎn)。

然后是第二個(gè)問題：馴犬員怎么從服從命令，滑到主動(dòng)施虐？

這里需要借用學(xué)者漢娜·阿倫特提出的一個(gè)概念——平庸之惡。她觀察納粹戰(zhàn)犯艾希曼時(shí)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)普通人，不狂熱，也沒有極端仇恨，但通過逐級服從、逐級去責(zé)任化，最終犯下了不可饒恕的罪行。

放到軍犬虐待這件事上，邏輯鏈很清晰。

第一步，服從命令。上面說用狗審訊，士兵照做。此時(shí)士兵只是執(zhí)行者，道德負(fù)擔(dān)壓在命令發(fā)出者身上。

第二步，去人性化。被拘留者被剝奪姓名、剝光衣服、戴頭套、綁在金屬床上。人已經(jīng)不再像人。在這種環(huán)境里，施虐的門檻在持續(xù)降低。

第三步，內(nèi)化為快感。有證據(jù)表明，士兵在施虐時(shí)會拍攝視頻、大笑著圍觀。施虐行為從完成任務(wù)，變成了消遣。

到這個(gè)階段，事情已經(jīng)完全脫離審訊的需要了。審訊變成施虐的借口，施虐本身變成目的。

這就是從制度之惡滑向個(gè)體之惡的完整軌跡。國家層面的制度授權(quán)打開了第一道閥門，個(gè)體的主動(dòng)施虐，徹底鎖死了這道流程。兩道螺旋同時(shí)往下轉(zhuǎn)，誰也停不下來。

接下來聊第三個(gè)問題，也是最容易被忽略的一層：為什么偏偏用軍犬？

歐洲-地中海人權(quán)觀察組織的研究員艾哈邁德坦言，他們能接觸到的案例只是冰山一角，幾十名被侵犯的男女受害者選擇了沉默。在巴勒斯坦社會，女性受害者站出來揭示真相，會面臨更大更復(fù)雜的社會后果。

所以施暴者選擇用軍犬，絕不只是為了方便。用狗施虐，摧毀的從來不只是身體，更是一個(gè)人重新被社會接納的可能性。它讓受害者從生理到心理，再到社會身份層面，被徹底格式化。就算活下來，社會對他的容納力也早被瓦解了。

這就是社會性抹殺。

現(xiàn)在回到整件事最關(guān)鍵的一個(gè)節(jié)點(diǎn)：以色列是怎么回應(yīng)的？

2026年3月12日，以色列軍方宣布撤銷對五名士兵的全部指控。這五名士兵曾因在斯德泰曼拘留營對一名巴勒斯坦被拘留者實(shí)施嚴(yán)重性暴力而被起訴。

撤訴的理由，軍方法律官員說了兩條：一是監(jiān)控錄像里顯示的虐待行為不夠暴力，不足以構(gòu)成刑事定罪；二是受害者已被釋放回加沙，無法出庭作證。

翻譯一下：受害者不在場，罪行就不算數(shù)了。

人權(quán)組織對此的定性更直接：這等于給士兵和獄警繼續(xù)實(shí)施犯罪開了一張額外的綠燈。

還有一件事更值得留意。以色列軍方總法律顧問耶路撒利此前曾批準(zhǔn)將斯德泰曼拘留營的監(jiān)控錄像泄露給當(dāng)?shù)仉娨暸_，這段錄像引發(fā)了國際震動(dòng)。結(jié)果呢？耶路撒利于2025年10月辭職，隨后被捕。她因?yàn)樵噲D讓施虐行為曝光而成了罪犯，而她試圖追查的那些士兵，被撤訴了。

這意味著什么？國家機(jī)器不只是在保護(hù)施暴者，還在懲罰試圖揭發(fā)施暴行為的人。

這已經(jīng)不是包庇少數(shù)迷失的士兵了。這是在用一種制度性的方式告訴所有人：可以這么做，做了也不會有后果。

聯(lián)合國酷刑委員會的結(jié)論是：自2023年10月以來，沒有任何以色列官員因酷刑和虐待被追究責(zé)任。75名巴勒斯坦被拘留者死于以色列監(jiān)禁中，沒有任何人被問責(zé)。

把上面的信息全部連起來看，這條因果鏈就清楚了——

第一層，軍犬被系統(tǒng)性地武器化，背后需要訓(xùn)練、編制和預(yù)算的配合。沒有制度層面的許可和推動(dòng)，不可能完成。

第二層，制度的默許打開了閥門，執(zhí)行者從服從走向主動(dòng)施虐。平庸之惡在部隊(duì)服從鏈條里得到最大化釋放。

第四層，也是最核心的一層，當(dāng)國家機(jī)器選擇為施暴者站臺、把舉報(bào)者送上審判席，整個(gè)暴行系統(tǒng)就徹底完成了從執(zhí)行層面退化到責(zé)任屏蔽層面的閉環(huán)。

那么，對于這群兩腳獸，未來會面臨什么境遇呢？

不言自明，一目了然！