2026年4月24日凌晨，特朗普在Truth Social上連續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)多條帖子，再次指控奧巴馬犯下＂叛國罪＂，并要求將其逮捕。他在午夜后接連發(fā)布消息，指控前總統(tǒng)奧巴馬和前國務(wù)卿希拉里·克林頓犯有叛國罪，并暗示應(yīng)當(dāng)逮捕奧巴馬。按照美國法律，叛國罪可判處死刑。司法部正在多條線索上推進對奧巴馬時期情報官員的調(diào)查。特朗普到底能不能把奧巴馬送上被告席？這事沒那么簡單。

僅僅一天之后，美國政壇又出了一件大事。4月25日晚，白宮記者協(xié)會晚宴上發(fā)生槍擊事件，嫌疑人被確認(rèn)為科爾·托馬斯·艾倫，一名特勤局人員被擊中防彈背心，預(yù)計將康復(fù)。

這名嫌犯留下的＂宣言＂中明確寫道，他的目標(biāo)是特朗普政府官員。這場槍擊將外界的注意力暫時從＂奧巴馬叛國案＂上移開，但也讓美國國內(nèi)的政治緊張氛圍更加令人不安。

回到特朗普和奧巴馬的恩怨。很多人以為這只是一場新仇，其實根子扎得很深。2011年白宮記者協(xié)會晚宴上，還是地產(chǎn)商的特朗普因為長期在媒體上質(zhì)疑奧巴馬的出生證明，被奧巴馬當(dāng)眾調(diào)侃。

在場的名流笑成一片，鏡頭反復(fù)切到特朗普臉上，那種被公開＂掛＂了的表情留在了所有人的記憶里。不少政治觀察人士至今認(rèn)為，那次晚宴上的難堪，是他后來決意競選總統(tǒng)的一顆暗藏的種子。

2016年特朗普贏得大選后，奧巴馬政府公開了俄羅斯干預(yù)美國大選的情報評估。隨后長達數(shù)年的＂通俄門＂調(diào)查幾乎貫穿了特朗普整個第一任期。特朗普一直將通俄門調(diào)查定性為不是合法的國家安全調(diào)查，而是政治對手蓄意破壞其總統(tǒng)任期的陰謀。這成了他心中一根拔不掉的刺。

特朗普本人的表態(tài)更加直接。他在橢圓形辦公室會見菲律賓總統(tǒng)馬科斯時，當(dāng)著記者稱奧巴馬是＂頭目＂，說＂他有罪＂、＂這是叛國＂、＂他們想偷走選舉＂。他還分享了一段AI生成的視頻，畫面是奧巴馬在橢圓形辦公室被戴上手銬。這在美國引起了強烈反響。

但指控歸指控，法律上能不能站得住是另一回事。根據(jù)美國憲法第三條第三款，叛國罪的定義是＂向美國發(fā)動戰(zhàn)爭，或投靠敵國、給予敵方援助和庇護＂，定罪必須有兩名證人對同一公開行為作證，或被告在公開法庭上認(rèn)罪。

把一份情報評估中可能存在的偏差說成叛國，在法理上跨度非常大。美國歷史上只有大約40起聯(lián)邦叛國罪起訴，其中很多并沒有獲得定罪。

布蘭奇正在努力證明，他能在特朗普最看重的議題上交出成績：起訴總統(tǒng)的政治對手。

布蘭奇上任后動作很快。他加速推進對前中情局局長布倫南的調(diào)查以及所謂的＂大陰謀＂調(diào)查，并任命老牌檢察官喬·迪杰諾瓦主導(dǎo)前者。這個迪杰諾瓦今年已經(jīng)81歲，里根時代就是聯(lián)邦檢察官，曾在電視采訪中公開稱布倫南＂站在＂通俄門陰謀的＂最前面＂，還支持特朗普推翻2020年大選結(jié)果。讓這樣一個人來主導(dǎo)調(diào)查，立場可想而知。

但戲劇性的場面緊接著就出現(xiàn)了。4月21日晚間，司法部開始撤回數(shù)天前剛剛發(fā)出的多份大陪審團傳票。這一急轉(zhuǎn)彎暴露了調(diào)查團隊內(nèi)部的混亂，多名職業(yè)檢察官私下批評調(diào)查缺乏證據(jù)、完全是為了取悅特朗普。發(fā)的時候聲勢浩大，收的時候卻改口說＂我們傾向于先做自愿訪談＂，在外界看來顯得很不體面。

更早之前，負(fù)責(zé)此案的邁阿密聯(lián)邦檢察官辦公室資深國安檢察官瑪麗亞·梅德蒂斯·朗被撤換。在迪杰諾瓦接手之前，朗一直負(fù)責(zé)此案，但上周突然被告知她被移除，沒有給出任何解釋。有報道暗示，她認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以支撐起訴。這種內(nèi)部人事震蕩，說明這個案子的推進遠不如表面那么順利。

值得一提的是，一名聯(lián)邦法官在去年11月駁回了針對前FBI局長科米和紐約州總檢察長詹姆斯的大陪審團起訴，裁定當(dāng)時的臨時聯(lián)邦檢察官是由總統(tǒng)違法任命的。今年3月，另一名聯(lián)邦法官也裁定，華盛頓特區(qū)聯(lián)邦檢察官皮羅辦公室發(fā)出的與美聯(lián)儲主席鮑威爾相關(guān)調(diào)查傳票不得執(zhí)行。法院一次次否決，說明司法系統(tǒng)并沒有對白宮的意志照單全收。

奧巴馬方面怎么回應(yīng)的？他一直保持著克制。卸任以來，奧巴馬很少評論繼任者的施政。但特朗普的指控逼得他不得不開口。他的發(fā)言人發(fā)表聲明稱：＂出于對總統(tǒng)職位的尊重，我們通常不會回應(yīng)白宮源源不斷的無稽之談和虛假信息，但這些指控已經(jīng)離譜到必須回應(yīng)。這些荒唐的指控不過是拙劣的轉(zhuǎn)移注意力的手段。＂

在社交媒體層面，這些指控造成的沖擊已經(jīng)可以量化。根據(jù)＂全球反對仇恨和極端主義組織＂的監(jiān)測報告，在特朗普發(fā)出叛國指控后的短短幾天內(nèi)，社交平臺上呼吁監(jiān)禁甚至處決奧巴馬的惡意言論急劇飆升。政治高層的言論正在向網(wǎng)絡(luò)空間的極端化傳導(dǎo)，這本身就是一個危險信號。

特朗普轉(zhuǎn)發(fā)的一條帖子專門提到奧巴馬總統(tǒng)中心即將在芝加哥南區(qū)開幕，稱應(yīng)該＂在開幕前就逮捕他＂。這座耗資巨大、歷經(jīng)十年建設(shè)的建筑定于2026年6月19日向公眾開放，是奧巴馬卸任后最重要的＂遺產(chǎn)工程＂。在它揭幕前夕密集施壓，時間點上的精心選擇不言自明。

這事到底能走到哪一步？盡管國家情報總監(jiān)加巴德聲稱已向司法部提交刑事轉(zhuǎn)介，但至今沒有對奧巴馬或任何前奧巴馬時期官員提起正式起訴。從2025年7月第一次公開喊出＂叛國＂到現(xiàn)在，將近十個月過去了，調(diào)查規(guī)模不小，傳票也發(fā)了不少，但實質(zhì)性的法律突破一個都沒有。

法院迄今為止在很大程度上擋住了政府追究政治對手的企圖。而職業(yè)檢察官是否愿意配合這些調(diào)查，也遠不是板上釘釘?shù)氖�。布蘭奇接下來的每一步都會面臨雙重檢驗——既要讓特朗普滿意，又不能在法庭上翻車。

美國二百多年歷史上，從未有過前總統(tǒng)因叛國罪被正式起訴的先例。特朗普嘴上說得很狠，司法部的機器也確實在運轉(zhuǎn)，但法律邏輯和政治意愿之間的距離，比很多人想象的要大得多。這場前后任總統(tǒng)之間罕見的直接對撞，遠沒有走到蓋棺定論的時候。不過有一點是確定的：在接下來的幾個月里，圍繞這件事的博弈只會越來越激烈，不會降溫。