來源： 信網(wǎng) 責(zé)編：王榮 2026-04-29 09:09:57

南京市民李先生從淘寶直播間購入4只鸚鵡，短短一月內(nèi)3只死亡，其妻子隨后高燒40℃，確診感染鸚鵡熱，醫(yī)療花費(fèi)超萬元，李先生維權(quán)無門（詳見《網(wǎng)購4只鸚鵡死了仨 老婆還染上了“鸚鵡熱” 跨省運(yùn)輸從寶雞到南京 淘寶賣活禽傳播疫病誰擔(dān)責(zé)？》）。這起消費(fèi)糾紛，撕開了網(wǎng)購活體動物交易鏈條中，長期存在的監(jiān)管漏洞與安全隱患。

線上活體動物交易亂象，早已不是個案。部分商家無資質(zhì)、無檢疫，僅以盈利為目的盲目售賣。部分電商平臺規(guī)則矛盾，一邊宣稱“活體動物禁售”，一邊又對合規(guī)寵物交易“放水”，要求商家上傳防疫資質(zhì)卻不公示，導(dǎo)致消費(fèi)者在下單前無法知曉動物是否攜帶疫病。快遞環(huán)節(jié)同樣失守，不少網(wǎng)點(diǎn)無視規(guī)定，將活體動物與普通貨物混裝運(yùn)輸，未使用備案車輛與專用通道，檢疫形同虛設(shè)。商家、平臺、快遞三方責(zé)任缺位，最終讓攜帶風(fēng)險的活體動物包郵到家。

亂象的危害，遠(yuǎn)不止消費(fèi)者財產(chǎn)損失與人身傷害。鸚鵡熱屬于人畜共患傳染病，在無檢疫、無公示、無追溯的交易鏈條中，疫病源頭難以鎖定，給公共衛(wèi)生安全埋下重大隱患。更有消費(fèi)者網(wǎng)購?fù)鈦砦锓N后隨意放生，威脅本土生態(tài)安全，此前河南汝州為清除鱷雀鱔抽干湖水，便是深刻教訓(xùn)。這些代價，最終都由社會共同承擔(dān)。

事實(shí)上，我國對活體寄遞的監(jiān)管并非空白。1990年施行的《中華人民共和國郵政法實(shí)施細(xì)則》中明確提出“禁止寄遞各種活的動物”。但隨著寵物經(jīng)濟(jì)興起，線下交易大量轉(zhuǎn)移至線上，簡單“一刀切”禁止已不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求，還可能催生更隱蔽的非法交易。

基于現(xiàn)實(shí)考量，2020年國家郵政局向全行業(yè)發(fā)出通知，明確提出“規(guī)范活體動物寄遞、嚴(yán)厲打擊非法寄遞野生動物”，表述從“全面禁止”轉(zhuǎn)向“分類規(guī)范”。對保護(hù)動物、危險活體堅(jiān)決禁入，對合規(guī)活體在檢疫合格、安全包裝、物理隔離的前提下有序流通。這一轉(zhuǎn)向雖更加精細(xì)，可落地效果卻仍有瑕疵。

亂象屢禁不止，根源在于違規(guī)成本過低、約束缺乏剛性。商家無證無檢依舊上架，平臺審核流于形式，快遞違規(guī)攬收難以追責(zé)，“規(guī)范”停留在文件層面。對此，應(yīng)細(xì)化違法處罰標(biāo)準(zhǔn)，讓違規(guī)代價遠(yuǎn)超收益。嚴(yán)格落實(shí)《中華人民共和國電子商務(wù)法》，平臺未盡審核義務(wù)導(dǎo)致消費(fèi)者感染人畜共患病的，須依法承擔(dān)連帶責(zé)任，并強(qiáng)制平臺在商品頁面公示檢疫證明，無證明不得上架。同時督促快遞企業(yè)建立活體寄遞專用通道，憑檢疫證明攬收、全程隔離運(yùn)輸，實(shí)現(xiàn)全鏈條可追溯、可核驗(yàn)。

一只帶病鸚鵡能跨省包郵入戶，說明活體動物寄遞鏈條存在明顯漏洞。如今，飼養(yǎng)各類寵物已成常態(tài)，而寵物經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，不能以公共衛(wèi)生防線失守為代價。唯有嚴(yán)格規(guī)范活體寄遞流程，才能守護(hù)消費(fèi)者安全，讓公共衛(wèi)生隱患無法“包郵到家”。

信網(wǎng)評論員 王熠冉

[來源：信網(wǎng) 編輯：王榮]