韓國律師李某出庭作證稱，自己確實(shí)是經(jīng)由前檢察長尹大鎮(zhèn)介紹，才與其兄長見面。這一說法與特別檢察官方面的主張并不一致。法院決定于下月再次傳喚前稅務(wù)署長尹某出庭。

在尹錫悅涉嫌違反《公職選舉法》一案的庭審中，涉案律師作為證人出庭作證稱，尹錫悅在上屆總統(tǒng)選舉期間所說“我沒有把律師介紹給前檢察長尹大鎮(zhèn)的哥哥”這一表述，與事實(shí)并不相符。

該律師表示：“我確實(shí)是通過前檢察長尹大鎮(zhèn)的介紹，見到了他的哥哥。”特別檢察官閔仲基團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，尹錫悅當(dāng)年把律師介紹給時任龍山稅務(wù)署署長、也是前檢察長尹大鎮(zhèn)兄長的尹某，事后又作出否認(rèn)，是為了掩蓋不當(dāng)行為。但當(dāng)天證人的說法，與這一指控出現(xiàn)了明顯出入。

首爾中央地方法院刑事第二十一庭當(dāng)天開庭審理尹錫悅涉嫌違反《公職選舉法》案，審判長為趙淳杓。法庭傳喚律師李某作為證人出庭。尹錫悅一方當(dāng)庭詢問：“前檢察長尹大鎮(zhèn)是否曾請求證人與前署長尹某見面？”李某回答：“是的。”

李某還詳細(xì)說明了自己當(dāng)年如何與前署長尹某取得聯(lián)系。他作證稱，自己當(dāng)時在大檢察廳前檢察長尹大鎮(zhèn)的辦公室接到請求，隨后前往大檢察廳辦事，順道到尹錫悅的辦公室致意。李某表示：“我當(dāng)時突然想到，如果前署長尹某不接電話怎么辦。尹錫悅得知后，大意是說，‘如果我先發(fā)個短信，說是我介紹你去的，他應(yīng)該會回電話。’”不過，李某同時表示，他已記不清當(dāng)時最先是誰提起與前署長尹某有關(guān)的話題。

特別檢察官方面認(rèn)為，尹錫悅在2021年12月出席觀勛俱樂部主辦的辯論會時，面對有關(guān)自己與前署長尹某關(guān)系的提問，曾回答稱：“我沒有資格去介紹律師，絕對不存在那種不當(dāng)?shù)氖虑椤！碧貏e檢察官據(jù)此認(rèn)定，這一表述構(gòu)成公開發(fā)布虛假信息。

起訴書稱，2012年，尹錫悅?cè)螜z察官期間，與前檢察長尹大鎮(zhèn)關(guān)系密切，并將出身于大檢察廳中央搜查部的律師李某介紹給尹大鎮(zhèn)的兄長，以提供幫助。同年12月，尹錫悅在接受媒體采訪時，也曾承認(rèn)自己作過介紹。

但作為當(dāng)事人的李某當(dāng)天作證說：“前檢察長尹大鎮(zhèn)拜托我?guī)椭绺纾覜]法拒絕�！边@一說法與特別檢察官方面的起訴邏輯并不一致。李某還表示：“后來我見到前署長尹某時，談話中提到了尹錫悅，我這才知道他們彼此有一定交情。”

尹錫悅一方則主張，尹錫悅在2012年接受采訪時，只是出于保護(hù)前檢察長尹大鎮(zhèn)的考慮，對部分事實(shí)關(guān)系作了調(diào)整。辯方稱，李某在成為律師之前曾在尹大鎮(zhèn)手下工作，如果外界得知他是通過尹大鎮(zhèn)的介紹去見尹某，可能引發(fā)爭議。

當(dāng)天，法院原本除傳喚李某外，還試圖傳喚前署長尹某出庭作證，但由于特別檢察官方面未能準(zhǔn)確掌握其行蹤，證人詢問最終取消。前署長尹某去年因違反《律師法》被韓國大法院判處有期徒刑10個月，并已于上月下旬服刑期滿獲釋。法院決定于下月11日再次傳喚其作為證人出庭。