高市早苗執(zhí)意推動(dòng)日本走向戰(zhàn)爭，真能避開烏克蘭的悲劇嗎？

這場會(huì)議由前外務(wù)事務(wù)次官佐佐江賢一郎擔(dān)任主席，15名成員覆蓋外交、防衛(wèi)、科技等多個(gè)領(lǐng)域，計(jì)劃秋季前匯總建議，12月在內(nèi)閣會(huì)議上敲定修訂方案。

按原計(jì)劃，修訂檢討要到2027年，高市早苗上臺(tái)后，直接將時(shí)間表提前一年，要求2026年底前完成。

其一，大幅提高防衛(wèi)費(fèi)。日本政府此前明確，2023至2027財(cái)年防衛(wèi)費(fèi)總額將增至約43萬億日元，折合美元約2705億。

自2023財(cái)年起，日本防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)突破6萬億、7萬億、8萬億、9萬億日元，擴(kuò)軍速度肉眼可見。

其二，推進(jìn)新型作戰(zhàn)能力建設(shè)，重點(diǎn)發(fā)展無人機(jī)和人工智能作戰(zhàn)方式，同時(shí)推動(dòng)防衛(wèi)裝備品制造工廠國有化。工廠國有化是為了戰(zhàn)時(shí)產(chǎn)能不受市場波動(dòng)影響，無人機(jī)量產(chǎn)則是為了適配消耗戰(zhàn)，這套組合拳，本質(zhì)是搭建戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)動(dòng)員體系。

其三，構(gòu)建多層次防空網(wǎng)，強(qiáng)化太平洋防御。就是要堵住中國海軍進(jìn)出太平洋的通道，將軍事部署直接推進(jìn)到第一島鏈前沿，徹底暴露進(jìn)攻性意圖。

最令人警惕的是第四點(diǎn)，高市早苗一貫主張修改“無核三原則”中不運(yùn)進(jìn)核武器的條款。作為曾遭受核轟炸的國家，日本此舉不僅引發(fā)國內(nèi)嘩然，也讓國際社會(huì)高度戒備。

高市早苗反復(fù)提及“以俄烏及中東局勢為教訓(xùn)”，可她讀懂的教訓(xùn)，與世界主流認(rèn)知完全背道而馳。

烏克蘭的悲劇擺在眼前，國家淪為廢墟，數(shù)百萬人流離失所，依賴的西方盟友除了送武器、喊口號(hào)，從未提供過實(shí)質(zhì)性的安全保障。

可高市早苗從中得出的結(jié)論，不是避免戰(zhàn)爭，而是讓日本“做好充分準(zhǔn)備，確保能打得起長期戰(zhàn)爭”。這種本末倒置的認(rèn)知，背后是日本政客的投機(jī)與野心。

中東局勢的發(fā)酵，更成了她的借口。

美國2月28日啟動(dòng)對(duì)伊朗的軍事打擊，與以色列聯(lián)手加劇中東緊張，伊朗反擊并控制霍爾木茲海峽，導(dǎo)致全球20%的石油貿(mào)易受阻，日本也因此感受到能源壓力。

有意思的是，高市早苗在美伊臨時(shí)?；痣A段提及中東局勢，看似有“背刺”美國的嫌疑，實(shí)則只是借局勢渲染威脅。她一貫無條件支持美國戰(zhàn)略，此次不過是借中東亂局，為日本擴(kuò)軍找一個(gè)更“合理”的由頭。

4月20日，美菲“肩并肩”聯(lián)合軍演啟動(dòng)，這場持續(xù)19天、參演兵力逾1.7萬人的大規(guī)模軍演，日本首次以正式成員身份參與，還在菲律賓領(lǐng)土實(shí)施了88式陸基反艦導(dǎo)彈實(shí)彈射擊。

日本海上自衛(wèi)隊(duì)“雷”號(hào)驅(qū)逐艦特意繞路臺(tái)灣海峽前往參演，低速通過海峽耗時(shí)近14小時(shí)，蓄意挑釁的意圖昭然若揭。此舉不僅是日本軍事力量南下的關(guān)鍵一步，也標(biāo)志著其徹底嵌入美國主導(dǎo)的區(qū)域?qū)咕W(wǎng)絡(luò)。

在武器研發(fā)上，日本也動(dòng)作頻頻。

一邊是高調(diào)擴(kuò)軍備戰(zhàn)，一邊是日本國內(nèi)的強(qiáng)烈反對(duì)。日本共產(chǎn)黨書記局長小池晃明確表示，高市早苗推動(dòng)的擴(kuò)軍路線絕對(duì)不能接受，大幅改變安全政策只會(huì)讓日本陷入危險(xiǎn)。

日本社會(huì)民主黨黨首福島瑞穗也公開反對(duì)，稱日本作為和平國家不能進(jìn)行戰(zhàn)爭，修改“無核三原則”的舉動(dòng)極其危險(xiǎn)?！冻招侣劇钒l(fā)表社論，擔(dān)憂日本和平國家性質(zhì)發(fā)生改變，認(rèn)為涉及國家根本的安保修訂，應(yīng)經(jīng)國會(huì)充分討論，而非內(nèi)閣自行決定。

高市早苗之所以敢無視國內(nèi)民意，核心是依附美國的戰(zhàn)略需求。美國圍堵中國的印太戰(zhàn)略，需要一個(gè)在西太平洋替其“擋槍”的代理人，高市早苗不僅主動(dòng)接下任務(wù)，還不斷“加戲”，妄圖借美國之力實(shí)現(xiàn)日本軍事“正?；?。

可她似乎忘了，美國連歐洲方向的代理人烏克蘭都撐不住，又能給日本多少支撐？

當(dāng)下美國戰(zhàn)略資源被中東、歐洲牽制，自身困境重重，所謂的“盟友承諾”，不過是用來捆綁日本的工具。

烏克蘭的對(duì)手是俄羅斯，日本設(shè)定的對(duì)手是誰？

答案不言而喻。高市早苗的安保話語里，即便不提中國，每一項(xiàng)舉措都直指中國，與其說是防御，不如說是明目張膽地指定敵人。

我始終認(rèn)為，日本妄圖成為“亞洲烏克蘭”，從一開始就找錯(cuò)了方向。烏克蘭的廢墟已經(jīng)證明，充當(dāng)大國博弈的代理人，最終只會(huì)淪為犧牲品。日本歷史上曾因窮兵黷武走向毀滅，兩顆原子彈的教訓(xùn)，不該被輕易遺忘。

高市早苗的擴(kuò)軍備戰(zhàn)，本質(zhì)是政客的權(quán)力投機(jī)，而非為日本民眾謀求安全。防衛(wèi)費(fèi)的飆升、戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)的加劇，最終都會(huì)由日本普通民眾買單。

所謂的“長期戰(zhàn)爭準(zhǔn)備”，不是日本的“安全保障”，而是通往毀滅的鋪路石。依附霸權(quán)、背棄和平、無視民意，這樣的選擇，只會(huì)讓日本重蹈歷史覆轍。高市早苗想把日本變成亞洲烏克蘭，終究逃不過烏克蘭式的悲劇，這不是預(yù)測，是歷史與現(xiàn)實(shí)給出的必然答案。

留言區(qū)聊聊，你認(rèn)為日本的擴(kuò)軍備戰(zhàn)，會(huì)給亞太局勢帶來哪些影響？