美國(guó)對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)已滿60天，但國(guó)會(huì)關(guān)于《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法》是否要求立即撤軍的法律大戰(zhàn)卻愈演愈烈。國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思4月30日在參議院軍事委員會(huì)作證時(shí)拋出一枚“法律炸彈”，他表示，由于美伊目前處于?；馉顟B(tài)，60天倒計(jì)時(shí)“暫?；蛲Ｖ埂?。這一解讀若被采納，特朗普政府可無(wú)限期延續(xù)對(duì)伊軍事行動(dòng)而無(wú)需尋求國(guó)會(huì)新授權(quán)。

參議院共和黨人正敦促特朗普政府澄清其如何解讀《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法》中針對(duì)伊朗軍事行動(dòng)的60天期限。60天截止日期即將到來(lái)，但取決于誰(shuí)來(lái)計(jì)算。期限到期后，要求特朗普要么尋求國(guó)會(huì)授權(quán)，要么停止作戰(zhàn)行動(dòng)。對(duì)伊朗的首次打擊始于2月28日。但國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思在參議院軍事委員會(huì)作證時(shí)提出了不同觀點(diǎn)，暗示倒計(jì)時(shí)在?；鹌陂g可以“暫停或停止”。

一些曾搖擺支持戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議的共和黨人似乎對(duì)赫格塞思的解釋持開放態(tài)度。印第安納州共和黨參議員托德·楊告訴記者，“聽起來(lái)他為自己提供了一些回旋余地，我們會(huì)看看他們接下來(lái)會(huì)提交什么?！睏钛a(bǔ)充說(shuō)：“想必他們會(huì)以正式方式傳達(dá)?！泵芴K里州共和黨參議員喬什·霍利表示：“我想政府會(huì)給我們發(fā)來(lái)某種正式通知，說(shuō)明‘我們認(rèn)為我們?cè)凇稇?zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法》下的處境’。要么我們需要再延長(zhǎng)30天，要么我們基于某些理由認(rèn)為不需要額外時(shí)間?！?/p>

民主黨人則嚴(yán)厲駁斥了赫格塞思的論點(diǎn)。弗吉尼亞州民主黨參議員蒂姆·凱恩說(shuō)，“?；鹨馕吨◤棽辉俾湎?，這不意味著沒(méi)有敵對(duì)行動(dòng)。如果我們動(dòng)用美軍封鎖進(jìn)出伊朗的一切，那仍然是敵對(duì)行動(dòng)?！眲P恩補(bǔ)充道，“這個(gè)回答表明他們知道自己面臨60天大限的問(wèn)題，他們正試圖想出一個(gè)理由來(lái)規(guī)避它?！?/strong>

有意思的是，對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)60天大限的爭(zhēng)論，讓人想起2011年利比亞沖突期間美國(guó)國(guó)會(huì)與白宮的較量。當(dāng)時(shí)60天期限臨近，時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬辯稱，美國(guó)在利比亞行動(dòng)中的參與——提供情報(bào)、為盟軍飛機(jī)加油——并未達(dá)到《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法》所定義的“敵對(duì)行動(dòng)”程度。共和黨人對(duì)此大為不滿。時(shí)任眾議院議長(zhǎng)約翰·博納對(duì)媒體表示：“我們是向卡扎菲大院投擲炸彈行動(dòng)的一部分。在我看來(lái)，我們并非處于敵對(duì)行動(dòng)之中這種說(shuō)法根本經(jīng)不起推敲?！?/strong>

參議院軍事委員會(huì)主席羅杰·威克表示他“不太擔(dān)心”60天大限。

特朗普則在“真實(shí)社交”上放話，伊朗想解除封鎖，必須“哭鼻子認(rèn)輸”——意思是必須徹底放棄核計(jì)劃，而不僅僅是“先解封再談核”。