被調(diào)查者不等于罪犯，更何況那些未被調(diào)查的人?；谶@些基本常識(shí)——了解這些無需成為頂級(jí)律師——我們不應(yīng)就調(diào)查實(shí)質(zhì)倉(cāng)促下結(jié)論。然而，對(duì)于調(diào)查的報(bào)道方式，我們已經(jīng)可以給出定論。僅聚焦足球領(lǐng)域的調(diào)查，其中很大一部分涉及尤文——它是唯一一家常年處于當(dāng)?shù)丶捌渌麢z察院密切關(guān)注下的高水平俱樂部——不難回憶起2006年的報(bào)道是如何展開的：“莫吉門”一詞迅速出現(xiàn)，早已鎖定唯一的“罪犯”；《快報(bào)》雜志的“黑料”違反了所有辯護(hù)保障和隱私原則，充斥著純粹的歪曲（比如“我們就是這樣操縱抽簽的”，而實(shí)際上抽簽是正規(guī)的）；報(bào)紙甚至在庭審開始前就提前“宣判”。

當(dāng)有人試圖質(zhì)疑調(diào)查實(shí)質(zhì)時(shí)，比如指出資深裁判德桑蒂斯曾讓尤文輸?shù)舯荣?，得到的卻是冷眼和漠視，理由是“比賽中發(fā)生了什么不重要，有意圖就夠了”?？傊?，這些都是文明國(guó)家的媒體不應(yīng)做的事，但卻有助于引導(dǎo)公眾情緒，讓辯護(hù)方的工作無法開展。

有人可能會(huì)反駁，稱“電話門是極其嚴(yán)重的丑聞”，但這些人對(duì)該案的最新進(jìn)展有些滯后。我們接受這一反駁，轉(zhuǎn)而談?wù)勌K亞雷斯案——媒體立即將尤文定性為有罪，但法官并未如此（在這類案件中，事實(shí)和判決不再那么吸引眼球）：無需列舉當(dāng)時(shí)那些聳人聽聞的標(biāo)題、文章和視頻，只需記得檢察官坎通內(nèi)因調(diào)查機(jī)密被無休止泄露，被迫宣布終止調(diào)查，只因媒體急于向世界展示那個(gè)老套的“有罪者”。更近的例子是球員交易溢價(jià)案，此前所有媒體都對(duì)此視而不見——即便是在那些尚未達(dá)到該級(jí)別賽事的年輕球員被炒到數(shù)百萬歐元，甚至有人否認(rèn)自己在合同上簽字的情況下——但當(dāng)涉及尤文時(shí)，情況就變了。每天都有監(jiān)聽錄音（無論是否相關(guān)），對(duì)斑馬軍團(tuán)未來的悲觀預(yù)測(cè)，通過報(bào)紙傳達(dá)的切費(fèi)林的威脅，卻沒人質(zhì)疑都靈檢察院為何如此積極卻又如此無能，也沒人追問那些在會(huì)議上公然表達(dá)對(duì)尤文厭惡的檢察官。

然而，值得“慶幸”的是，如今情況突然發(fā)生了變化：當(dāng)裁判指派人員因涉嫌為國(guó)米安排“心儀”裁判（這一說法顯然有待證實(shí)）而被調(diào)查時(shí)，我們終于看到了那些20年來苦等無果的“但是”和“區(qū)分”?！暗切┍荣悋?guó)米輸了”“但奧爾索利尼的那次手球”“但第二年，比塞克……”，各種猶豫、懷疑、遲疑，標(biāo)題也變得不再尖銳。當(dāng)一家通訊社證實(shí)俱樂部管理層中無人被調(diào)查時(shí)，媒體陣營(yíng)徹底爆發(fā)：勞塔羅歡呼雀躍，因扎吉在去年夏天遭受詆毀后，有一天突然變回“好人”，并對(duì)針對(duì)國(guó)米的懷疑表示憤怒，參議院議長(zhǎng)向馬洛塔尋求安心，甚至出現(xiàn)了“針對(duì)國(guó)米的誤判檔案”（?。?，“總之我們得看看那次會(huì)議都有誰參加”。而關(guān)于檢察院內(nèi)部可能存在的奇怪緊張關(guān)系，以及羅基如何、為何能夠了解并指派“心儀”或“非心儀”裁判的問題——這些問題，現(xiàn)在沒人愿意再提了。

就連體育司法——曾幾何時(shí)，有人說“只要有嘗試，舉證責(zé)任就倒置”——如今也被描述為一種法律確定性高于懷疑和時(shí)效性的司法：一切都需要精確證明，可不能就這么毀了人的生活，對(duì)吧！因?yàn)樵诮?jīng)歷了數(shù)十年的司法激進(jìn)主義、報(bào)紙?jiān)诜ㄍブ熬团袥Q案件之后，意大利突然覺醒了，并轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)文明、謹(jǐn)慎且注重權(quán)利保障的國(guó)家。這正是我們這些天真的夢(mèng)想家一直渴望的，只不過那是在需要引導(dǎo)公眾情緒的時(shí)候。