美國國防部長赫格塞思4月30日在國會作證時稱，美國與伊朗停火4月8日生效，意味著特朗普對伊朗采取軍事行動的60天法律期限已“暫停或中止”，美政府眼下無需就對伊朗軍事行動尋求國會授權(quán)。目前，美國共和、民主兩黨圍繞這一期限以及伊朗戰(zhàn)事后續(xù)展開了系列博弈。

美防長主張停火協(xié)議60天倒計時從未啟動

央視記者 劉驍騫：就在“大限”前夕，美國聯(lián)邦政府終于亮出了它的法律底牌。當(dāng)?shù)貢r間4月30日，美國防部長赫格塞思在參議院軍事委員會聽證會上公開表明聯(lián)邦政府的法律立場，他認(rèn)為美伊停火協(xié)議已“暫停”了60天倒計時。在此之前，外界一直不清楚白宮將如何回應(yīng)這道法律難題。現(xiàn)在答案浮出水面——不申請30天延期，不尋求國會授權(quán)，而是主張“計時器”根本就沒跑完。

法律專家：美軍扣押貨輪、維持封鎖仍構(gòu)成“敵對行為”

央視記者 劉驍騫：但是美國媒體認(rèn)為，這一論點的法律根基比較薄弱，即使目前存在�；饏f(xié)議，該決議仍適用于負(fù)責(zé)維持美國對伊朗港口海上封鎖的海軍部隊。停火期間，美軍扣押伊朗貨輪、維持霍爾木茲海峽封鎖的行動從未停歇，很多法律專家認(rèn)為這本身就構(gòu)成“敵對行為”。

民主黨強推戰(zhàn)爭權(quán)力決議受阻

部分共和黨人立場開始松動

央視記者 劉驍騫：面對60天“大限”，國會兩黨的反應(yīng)折射出更深層的政治博弈。民主黨持續(xù)在參眾兩院強推戰(zhàn)爭權(quán)力決議，但自戰(zhàn)爭開始以來，共和黨人在參眾兩院已阻止了民主黨提出的逾六項戰(zhàn)爭權(quán)力決議。部分共和黨人的立場開始松動，例如參議員蘭德·保羅表示，隨著60天期限臨近，“有更多共和黨人在談?wù)撍麄兛赡芸紤]援引《戰(zhàn)爭權(quán)力法》”。但其他更多的共和黨人選擇拖延或模糊表態(tài)，有議員甚至拒絕正面回答總統(tǒng)在“大限”后是否需要國會授權(quán)。民主黨則在立法路徑屢屢受阻后，開始認(rèn)真考慮司法手段。

美國憲政權(quán)力博弈進(jìn)入關(guān)鍵階段

央視記者 劉驍騫：5月1日“大限”到來，但局勢并不會在這一天畫上句號。雖然法律條文寫得清晰，但執(zhí)法機制卻依然模糊；國會分裂、法院歷來回避，政府則以“停表論”另辟蹊徑。這場關(guān)于美國憲政權(quán)力邊界的深層博弈，才剛剛進(jìn)入最關(guān)鍵的階段。

（央視新聞客戶端）