當?shù)貢r間4月30日，美國總統(tǒng)特朗普在白宮記者會上公開發(fā)聲，對部分歐洲盟友表達了強烈不滿，直接點名西班牙和意大利在伊朗問題上“表現(xiàn)不佳”，明確表示這些國家在相關事務上“沒有提供幫助”。

這場公開表態(tài)的每一句話都對應著特朗普政府當前的對外政策方向，也直接釋放出了美國與歐洲傳統(tǒng)盟友之間，以及美國自身對外戰(zhàn)略上的多個危險信號。

在這場記者會上，特朗普明確提到，美國在處理中東局勢時并不依賴其他國家，此前曾測試過歐洲盟友的參與意愿，但多數(shù)國家都選擇了不介入。

他同時強調(diào)，美國在伊朗問題上已經(jīng)具備完全掌控力，不需要外部支持就能完成對應的軍事行動，再次重申伊朗不能擁有核武器的立場，還表示美國此前的軍事行動已經(jīng)對伊朗造成嚴重打擊，伊朗的軍力已經(jīng)被削弱。

除了伊朗問題，特朗普還順帶批評了部分歐洲國家在烏克蘭問題上的表現(xiàn)，對德國當前的政策提出了明確疑問，認為德國在移民、能源以及地區(qū)安全問題上正面臨多重挑戰(zhàn)。

在被記者問到，是否會像此前對德國做的那樣，調(diào)整美國在歐洲的駐軍部署時，特朗普直接給出了“很可能會這么做”的答復，公開暗示可能會考慮從西班牙和意大利撤出部分美軍。

一直以來，西班牙和意大利都是歐盟成員國，也是伊核協(xié)議的相關參與方。

在伊朗核問題上，這兩個國家和歐盟整體的立場一致，始終希望通過外交談判的方式解決分歧，保留伊核協(xié)議的基本框架，不愿意跟隨美國對伊朗實施無底線的極限施壓，更不愿意配合美國針對伊朗的軍事行動。

對于西班牙和意大利來說，中東地區(qū)的局勢穩(wěn)定，直接關系到本國的核心利益，這兩個國家都位于南歐，緊鄰地中海，一旦中東地區(qū)爆發(fā)大規(guī)模沖突，首先受到?jīng)_擊的就是能源供應的穩(wěn)定，還有可能出現(xiàn)的大規(guī)模難民涌入。

這些都是兩國需要直接面對的現(xiàn)實問題，所以兩國從自身利益出發(fā)，不會主動配合美國可能引發(fā)中東局勢失控的行動。

除此之外，西班牙和意大利作為北約成員國，至今都沒有達到北約約定的、軍費支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值2%的標準。

這也是特朗普長期以來對歐洲盟友不滿的核心點之一，在特朗普的邏輯里，這些國家享受著美國提供的安全保護，卻不愿意承擔對應的軍費支出，在關鍵的外交和軍事行動上，還和美國的立場完全相反，這是他完全不能接受的。

這次特朗普公開點名盟友，和以往美國政府處理盟友分歧的方式有非常明顯的區(qū)別。

此前的美國政府，就算和歐洲盟友存在立場上的分歧，大多也會選擇私下溝通協(xié)調(diào)，就算有公開的批評，也會留有余地，盡量維持盟友之間表面上的團結(jié)，不會直接點名具體國家，更不會直接用撤軍這種核心的安全手段進行公開威脅。

但特朗普完全沒有遵循這種所謂的外交默契，他的做法非常直接，哪個國家不順著他的政策走，哪個國家沒有達到他的要求，他就直接在全國直播的公開場合點名批評，直接拿出對應的施壓手段，完全不給對方留任何情面，這種做法已經(jīng)成了特朗普政府對外交往的常態(tài)。

這種變化直接說明，美國和歐洲傳統(tǒng)盟友之間，已經(jīng)沒有了過去那種可以私下協(xié)調(diào)分歧的信任基礎，雙方的分歧已經(jīng)大到無法在私下解決，只能直接擺到臺面上公開對峙。

特朗普的這場表態(tài)，也直接體現(xiàn)出美國當前對外政策越來越明顯的單邊化傾向。

特朗普明確說美國在伊朗問題上不需要外部支持，自己就能完成軍事行動，這句話不是隨口的表態(tài)，而是在向全世界傳遞一個明確的信號，那就是就算沒有任何盟友的支持和配合，美國也會按照自己的意愿，在中東地區(qū)采取對應的軍事行動。

過去美國在全球范圍內(nèi)采取軍事行動，大多會拉攏盟友共同參與，一方面是分攤軍事行動的成本，另一方面也是為自己的行動爭取更多的國際合法性。

但現(xiàn)在特朗普直接放棄了這種做法，明確表示不需要盟友的參與，這就意味著美國的對外軍事行動，已經(jīng)沒有了來自盟友層面的約束，完全可以按照自己的判斷和意愿隨時發(fā)起。

這會直接加大中東地區(qū)爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突的可能性，給全球的安全穩(wěn)定帶來直接的風險。

除了對中東局勢的影響，特朗普的這場表態(tài)，也會直接加劇歐洲內(nèi)部的分歧，讓歐洲所謂的戰(zhàn)略自主陷入更難的境地。

一直以來，歐洲各國在伊朗問題、烏克蘭問題上的立場本身就不統(tǒng)一，不同國家之間的利益訴求存在很大的差別。

特朗普現(xiàn)在公開點名批評西班牙和意大利，同時對德國提出質(zhì)疑，本質(zhì)上就是在利用歐洲內(nèi)部的分歧，對不同的國家采取不同的施壓手段，讓歐洲各國無法形成統(tǒng)一的對外立場，只能單個和美國進行談判，最終只能向美國的政策妥協(xié)。

而對于歐洲各國來說，他們一直想要推進自身的戰(zhàn)略自主，減少對美國的安全依賴，但直到現(xiàn)在，歐洲整體的安全防務，還是離不開美國的支持，尤其是美軍在歐洲的駐軍和軍事基地。

現(xiàn)在特朗普直接用撤軍作為威脅，歐洲各國就陷入了兩難的處境，如果選擇跟隨美國的政策，就必須放棄自身的外交立場和核心利益，承擔中東局勢失控帶來的一系列風險。

如果不跟隨美國的政策，就可能失去美國的安全保護，而歐洲自身又沒有能力在短時間內(nèi)建立起獨立的、完善的安全防務體系，這種兩難的處境，在未來只會越來越突出。

這場公開表態(tài)，看起來只是特朗普對歐洲盟友的一次批評，實際上卻暴露了當前全球安全格局中多個無法回避的問題。

美國和歐洲傳統(tǒng)盟友之間的合作基礎已經(jīng)越來越薄弱，雙方的分歧只會越來越多，很難再回到過去那種緊密合作的狀態(tài)。

而美國越來越單邊化的對外政策，也會讓全球更多地區(qū)面臨軍事沖突的風險，沒有了盟友和國際社會的約束，美國對外采取軍事行動的標準會變得越來越低。

對于全球的安全穩(wěn)定來說，這些都是非常明確的危險信號，而這些信號帶來的影響，會在未來很長一段時間里，持續(xù)體現(xiàn)在全球的外交和安全格局當中。

參考資料：

不滿歐洲盟友特朗普暗示考慮在西班牙和意大利削減駐軍——央視新聞