1972年那份《中日聯(lián)合聲明》，日本人捧了五十多年，一直當(dāng)成＂賠償賬已結(jié)＂的免死金牌。

2025年11月7日，高市早苗在國(guó)會(huì)答辯席上發(fā)表挑釁言論，妄稱(chēng)＂臺(tái)灣有事＂可能構(gòu)成日本＂存亡危機(jī)事態(tài)＂。這句話(huà)從一國(guó)在任首相嘴里蹦出來(lái)，分量完全不同。

為什么這么說(shuō)？因?yàn)檫@是一個(gè)＂破天荒＂的口子。這是日本戰(zhàn)敗以來(lái)，日本在任領(lǐng)導(dǎo)人首次在臺(tái)灣問(wèn)題上表達(dá)試圖武裝介入的野心。

八十年的禁忌，被她一句話(huà)頂破了。而且不是一時(shí)口誤。

在野黨議員岡田克也追著她要個(gè)明確答案，她不退反進(jìn)，聲稱(chēng)＂如果真的動(dòng)用戰(zhàn)艦并使用武力的話(huà)，無(wú)論如何，我認(rèn)為這可能構(gòu)成存亡危機(jī)事態(tài)＂。這話(huà)說(shuō)得冷靜得很，明顯是早就盤(pán)算好的。

中方的反應(yīng)快得像出膛子彈。外交部連發(fā)狠話(huà)：日本當(dāng)政者妄圖介入臺(tái)海事務(wù)，既是對(duì)國(guó)際正義的粗暴踐踏、對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的公然挑釁，也是對(duì)中日關(guān)系的嚴(yán)重破壞。

如日方膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方必將迎頭痛擊。軍方這頭也沒(méi)閑著。

鈞正平工作室發(fā)布了漢日雙語(yǔ)海報(bào)，將插手臺(tái)海事務(wù)的日本比作為中國(guó)抗日爭(zhēng)時(shí)期的侵華日軍。這種歷史層面的對(duì)照?qǐng)D一出，外界都看出風(fēng)向不一樣了。

進(jìn)入2026年初，高市非但沒(méi)收手，反而又翻出更陳舊的箱底貨。日前又試圖從歷史的垃圾堆中尋找法理依據(jù)，搬出非法無(wú)效的＂舊金山和約＂，妄圖煽炒所謂＂臺(tái)灣地位未定論＂。

這一翻，等于把1972年的承諾也一并踢翻了。可日本人忘了，1972年那張紙不是松松垮垮的友誼宣言，條款的排序里就藏著機(jī)關(guān)。

聲明開(kāi)篇就把臺(tái)灣問(wèn)題立得死死的。中國(guó)政府重申：臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。

日本政府充分理解和尊重中國(guó)政府的這一立場(chǎng)，堅(jiān)持遵循《波茨坦公告》第八條的立場(chǎng)。這是前置條件，不是裝飾。

放棄賠償那一條，是排在臺(tái)灣條款后頭的。＂中華人民共和國(guó)政府宣布：為了中日兩國(guó)人民的友好關(guān)系，放棄對(duì)日本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求＂。

前面有承諾，后面才有讓步——這是基本的邏輯。田中角榮訪(fǎng)華那年的小插曲，其實(shí)早就預(yù)示了這種緊張。

到了石破茂時(shí)期，日本人甚至悄悄想給這份聲明降級(jí)。

2025年3月11日，石破茂內(nèi)閣針對(duì)日地方議員質(zhì)詢(xún)提案書(shū)中詢(xún)問(wèn)地方自治體、首長(zhǎng)、地方議會(huì)、地方議員是否有義務(wù)＂充分理解并尊重＂中日聯(lián)合聲明中所載＂中國(guó)的立場(chǎng)＂的法律義務(wù)問(wèn)題，作出答辯書(shū)經(jīng)內(nèi)閣會(huì)議決定，表示＂該聲明不具有法律約束力＂。

這話(huà)一出口，等于自家先把屋頂掀了。

中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧則回應(yīng)稱(chēng)，1978年簽訂的《中日和平友好條約》中確認(rèn)，《中日聯(lián)合聲明》＂是兩國(guó)間和平友好關(guān)系的基礎(chǔ)，聯(lián)合聲明所表明的各項(xiàng)原則應(yīng)予嚴(yán)格遵守＂。

條約由中日兩國(guó)政府簽署、兩國(guó)立法機(jī)構(gòu)審議批準(zhǔn)后正式生效，＂從法律上確認(rèn)了聯(lián)合聲明的各項(xiàng)原則和內(nèi)容＂，故《中日聯(lián)合聲明》＂當(dāng)然具有法律約束力＂。法律的歸法律，賬本的歸賬本。

日本國(guó)內(nèi)這兩年的難受勁，從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)里就看得見(jiàn)。去年11月那波旅游、留學(xué)預(yù)警一發(fā)，連日本地方官員都坐不住了。

作為大阪府知事，吉村還表示要做好準(zhǔn)備，降低中國(guó)游客減少帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。一個(gè)地方知事公開(kāi)提＂風(fēng)險(xiǎn)預(yù)案＂，背后是真金白銀在流走。

沖繩那邊的聲音更直白。沖繩縣知事玉城丹尼近日也在例行記者招待會(huì)上對(duì)高市言論表示擔(dān)憂(yōu)，稱(chēng)其言論＂較歷屆政府見(jiàn)解更為激進(jìn)＂，并呼吁＂絕不可發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也不應(yīng)制造引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索＂。

沖繩人對(duì)戰(zhàn)火的記憶，比東京政客深得多。

日本前首相鳩山由紀(jì)夫也站了出來(lái)。

臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，＂臺(tái)灣問(wèn)題純屬中國(guó)內(nèi)政，日本無(wú)權(quán)插手＂。一位前首相直接給現(xiàn)任打臉，這種場(chǎng)面在日本政界并不多見(jiàn)。

國(guó)家層面的賠償是一碼事，民間索賠又是另一碼事——這是高市早苗最不愿意面對(duì)的死結(jié)。中國(guó)的立場(chǎng)其實(shí)從來(lái)沒(méi)含糊過(guò)。

中國(guó)政府明確表示，放棄的是＂國(guó)家層面的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償請(qǐng)求權(quán)＂，而中國(guó)民間受害者（如勞工、慰安婦、被擄平民等）因戰(zhàn)爭(zhēng)遭受的人身傷害與財(cái)產(chǎn)損失，其索賠權(quán)利不受影響，日本政府仍需對(duì)民間受害者承擔(dān)責(zé)任。說(shuō)人話(huà)就是：政府讓的是政府的，老百姓的賬還在。

這條法律口子，二十多年前就在日本本土被撬開(kāi)過(guò)。

2002年4月26日，日本福岡地方法院在對(duì)于中國(guó)勞工的訴訟案件的判決中，首次認(rèn)定：＂根據(jù)中日聯(lián)合聲明和中日和平友好條約，就認(rèn)定中國(guó)國(guó)民固有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)被中國(guó)政府放棄的問(wèn)題，不得不說(shuō)這是在法律上仍存有異議的＂。

日本自己的法院，都不敢把話(huà)說(shuō)死。民間索賠的腳步這些年也從沒(méi)停下。

20年前，一群來(lái)自巴蜀大地，在日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中遭遇無(wú)差別轟炸的平民受害者，踏上了跨國(guó)訴訟、對(duì)日索賠的漫漫征程。從2006年10月案件首次開(kāi)庭到2019年12月終審判決，共歷時(shí)13年。

哪怕最后沒(méi)拿到賠款，光是那本厚厚的判決書(shū)，已經(jīng)是歷史的一份鐵證。而到了2026年開(kāi)年，新的動(dòng)作又接上了。

2025年4月和11月，在他的牽線(xiàn)下，大轟炸受害者與731部隊(duì)細(xì)菌戰(zhàn)受害者遺屬赴日本沖繩交流，向當(dāng)?shù)孛癖娭v述戰(zhàn)爭(zhēng)傷害。這說(shuō)明民間這條線(xiàn)，不僅沒(méi)斷，反而越走越實(shí)。

把這些線(xiàn)索串起來(lái)看，高市早苗的處境其實(shí)挺尷尬。她想靠＂臺(tái)灣有事＂這張牌往華盛頓那邊邀功，可一旦把＂存亡危機(jī)事態(tài)＂和臺(tái)海死死綁在一起，1972年那份聲明的法律前提就站不住了。

前提一塌，賠償條款的邏輯底座跟著松動(dòng)——這不是中方威脅，是她自己拆的。更要命的是，中國(guó)國(guó)內(nèi)法院近些年也在為民間對(duì)日索賠訴訟陸續(xù)開(kāi)口子。

沉睡多年的歷史賬本，正被一頁(yè)頁(yè)重新翻開(kāi)。高市早苗的算盤(pán)，是借美日同盟的殼子在臺(tái)海問(wèn)題上博一把存在感。

但她大概忘了，賬本兩邊的字是連著的——撕了一邊，另一邊自然要重新算。