朋友們大家好！今天小界來和大家聊聊關(guān)于菲律賓政壇的“兵變”傳聞！每隔一段時(shí)間就會(huì)冒出來一次。最近的消息是：一批退役軍方元老正在私下串聯(lián)，甚至有人提出要把馬科斯和杜特爾特兩大家族“一鍋端”。

這句話出自參議員拉克森之口，他在媒體上承認(rèn)確有此事，但拒絕透露密謀者名單，甚至替對(duì)方的動(dòng)機(jī)說了句“出發(fā)點(diǎn)是好的”。

拉克森在菲律賓軍隊(duì)系統(tǒng)服役30年，從政后消息網(wǎng)絡(luò)仍在。去年11月，就有退役軍官找過他，想組建所謂“過渡委員會(huì)”扳倒小馬科斯政府。他沒參與，但也沒把話說死。

為什么這類消息總是從拉克森這樣的人物口中流出？為什么密謀還沒開始，風(fēng)聲就已經(jīng)到了媒體耳朵里？

在菲律賓政治史上，軍方政變通常有兩類：一類是悶聲干大事，直到動(dòng)手那天才攤牌；另一類是風(fēng)聲不斷、消息滿天飛，最后不了了之。

眼下這波屬于后者。退役軍官想在武裝部隊(duì)內(nèi)部招兵買馬，復(fù)刻1986年“乙沙革命”，當(dāng)年老馬科斯因選舉舞弊指控、反對(duì)派領(lǐng)袖阿基諾二世遇刺疑云，最終失去軍方和美國的支持，全家出逃夏威夷。

但這次的情況有明顯不同。1986年之前，反對(duì)派經(jīng)歷了長期動(dòng)員、街頭抗議、國際施壓，老馬科斯的執(zhí)政基礎(chǔ)是逐步瓦解的。而眼下這些密謀，至今沒有出現(xiàn)明確的時(shí)間表、領(lǐng)導(dǎo)人名單、具體行動(dòng)方案，甚至連最基本的“由哪支部隊(duì)執(zhí)行”都沒有定論。

拉克森本人對(duì)此的判斷很直接：只要菲律賓武裝部隊(duì)能保持專業(yè)性，這類密謀就不太可能成功。可問題的關(guān)鍵恰恰在這里，菲律賓軍方的“專業(yè)性”從來沒有真正讓人放心過。

從1986年至今，菲律賓武裝部隊(duì)從未停止過對(duì)政治的干預(yù)。阿基諾夫人執(zhí)政期間發(fā)生多次未遂政變，埃斯特拉達(dá)被“第二次人民力量”推翻時(shí)軍方迅速倒向反對(duì)派，阿羅約任內(nèi)也經(jīng)歷過鎮(zhèn)壓兵變的危機(jī)。

歷屆總統(tǒng)都明白一個(gè)道理：可以和軍方保持距離，但不能失去對(duì)高層的控制。如果不能與武裝部隊(duì)達(dá)成默契，總統(tǒng)之位坐不穩(wěn)。

但“默契”不等于忠誠?，F(xiàn)任軍方總參謀長布勞納頻繁表態(tài)“忠于總統(tǒng)、忠于憲法”，這在菲律賓的政治語境中更像是一種例行公事。

真正值得觀察的是他在人事調(diào)動(dòng)、預(yù)算分配、重要軍職任命上的實(shí)際動(dòng)作，而這些細(xì)節(jié)恰恰是公開報(bào)道很少觸及的。

目前來看，武裝部隊(duì)整體仍處于觀望狀態(tài)。原因很簡單：無論是小馬科斯面對(duì)的貪腐丑聞，還是莎拉面臨的彈劾危機(jī)，目前都不足以撼動(dòng)現(xiàn)政府的執(zhí)政根基。換句話說，軍隊(duì)沒有下場的動(dòng)機(jī)。

1986年“乙沙革命”中，美軍駐菲基地沒有干預(yù)，華盛頓明確表示不再支持老馬科斯。時(shí)任國防部長恩里萊和武裝部隊(duì)副總參謀長拉莫斯正是在確認(rèn)美國立場后，才公開倒向阿基諾陣營。

這一歷史細(xì)節(jié)表明：菲律賓軍方高層的決策，從來不是單純的內(nèi)部事務(wù)。

美國目前在菲律賓的軍事存在正在加強(qiáng)，EDCA協(xié)議下的新基地、聯(lián)合軍演的頻次提升、對(duì)菲軍援的增加。

在這種情況下，退役軍官的私下串聯(lián)如果得不到華盛頓的任何信號(hào)支持，就很難在現(xiàn)役高層中引發(fā)連鎖反應(yīng)。

目前沒有任何跡象表明美國準(zhǔn)備放棄小馬科斯政府。實(shí)際上，小馬科斯上任后在南海問題上的強(qiáng)硬姿態(tài)、對(duì)美開放軍事基地的配合度，都讓華盛頓沒有理由在這個(gè)時(shí)候換馬。

既然密謀成事的概率很低，為什么這類消息仍然值得關(guān)注？因?yàn)樗芊从吵龇坡少e政壇的“壓力分布”。當(dāng)退役軍官覺得可以出來活動(dòng)的時(shí)候，說明兩大家族的對(duì)抗已經(jīng)到了讓第三方勢力認(rèn)為自己有機(jī)可乘的程度。

馬科斯家族與杜特爾特家族之間的矛盾，從2024年中期開始逐漸公開化。莎拉辭去教育部長職務(wù)并退出內(nèi)閣，小馬科斯陣營推動(dòng)對(duì)她的彈劾審議，兩邊的2028年總統(tǒng)選舉布局也在暗中展開。

這種內(nèi)耗不可避免地在軍警系統(tǒng)內(nèi)部產(chǎn)生漣漪，退役軍官的串聯(lián)，正是漣漪的一部分。但這些串聯(lián)能走多遠(yuǎn)，不取決于少數(shù)幾個(gè)元老的能量，而取決于現(xiàn)役高層是否認(rèn)為有必要站隊(duì)。至少目前，還沒有哪一方給出了足以打破平衡的籌碼。

對(duì)普通讀者而言，這類傳言的價(jià)值不在于“誰會(huì)贏”，而在于提醒一個(gè)基本事實(shí)：菲律賓的政治穩(wěn)定，從來都不是理所當(dāng)然的。只不過，真正的危機(jī)往往不會(huì)提前發(fā)預(yù)告函。