「在文字中證道。——唐淚」

《寒戰(zhàn)》故事的核心人物是誰？

有人說，是李文彬，因?yàn)?a target="_blank" >梁家輝不但憑這個(gè)角色拿了影帝獎(jiǎng)，現(xiàn)在開拍的前傳電影《寒戰(zhàn)1994》，也是以李文彬的故事為中心。

但拿獎(jiǎng)歸拿獎(jiǎng)，前傳歸前傳，“香港史上最年輕的警務(wù)處處長(zhǎng)”劉杰輝，絕對(duì)是整個(gè)寒戰(zhàn)宇宙的定海神針。

而《寒戰(zhàn)1994》，為何竟不見年輕版的劉杰輝？

《寒戰(zhàn)1994》的首映禮現(xiàn)場(chǎng)。

談及電影里“沒有劉杰輝”一事時(shí)，郭富城認(rèn)為，這要“問導(dǎo)演”，可能“他有自己的想法�！�

而梁家輝則如此“挽尊”，“不好意思劉處長(zhǎng)，你是香港最年輕的警務(wù)處處長(zhǎng)，1994年的時(shí)候，你大學(xué)還沒畢業(yè)，你還沒入學(xué)堂�！�

郭富城則繼續(xù)回應(yīng)，“可以描寫的，不過我還是問下導(dǎo)演，交給導(dǎo)演去回答。”

真是這么回事嗎？

細(xì)心的影迷，應(yīng)該就會(huì)記得，《寒戰(zhàn)》中的廉政公署首席調(diào)查主任張國(guó)標(biāo)說過，“劉杰輝1988年入職。”

郭富城也當(dāng)然記得。

他只是比較委婉。

實(shí)話說，這部《寒戰(zhàn)1994》和《寒戰(zhàn)1995》一起立項(xiàng)的時(shí)候，扔出來的劇情梗概，只見李文彬，不見劉杰輝，就頗出人意料。

而片方一概啟用新人，將原班人馬全數(shù)扔棄的動(dòng)作，更像一場(chǎng)破釜沉舟。

本來以為，這是安樂影業(yè)的一場(chǎng)豪賭。

然而臨到上映，全無水花，才忙不迭祭出“2017故事線”和“原班元老人馬回歸”兩大法寶，意圖力挽狂瀾。

但各種場(chǎng)合，幾位客串的大牌，都比吳彥祖和劉俊謙兩位電影主角更引人注目。

老將實(shí)力確實(shí)太過強(qiáng)橫。

尤其是郭富城。

縱然時(shí)隔十年，恰如主持人說，簡(jiǎn)直完全看不出時(shí)光的痕跡。

導(dǎo)演則說，“其實(shí)我們有年輕劉杰輝的故事線，已經(jīng)寫好了，但我們要找到這么帥、這么年輕的他，還有要他認(rèn)可的版本，才能出，請(qǐng)大家拭目以待。”

郭富城接過話頭，“我可以做年輕的自己�！�

一半玩笑，一半當(dāng)真。

但片方實(shí)則一意孤行。

套拍的《寒戰(zhàn)1994》和《寒戰(zhàn)1995》，都當(dāng)然并不會(huì)有劉杰輝的身影。

因?yàn)榧热贿@兩套電影，都以李文彬的故事為中心，早年與李文彬并無交集的劉杰輝，當(dāng)然就沒法出鏡了。

這就是文題的答案。

然這兩套電影，目測(cè)其實(shí)跌回了老派港式警匪電影的陷阱。

甚至隱去劉杰輝，又讓李文彬在槍林彈雨中大秀動(dòng)作和悍勇，這實(shí)在是一個(gè)難言的敗筆。

電影上映即走勢(shì)不振，就是市場(chǎng)的反饋。

而導(dǎo)演甚至已經(jīng)拋出來“正在寫《寒戰(zhàn)3》劇本”的話頭，說希望大家支持《寒戰(zhàn)1994》，因?yàn)槿绻@片票房前景不好，《寒戰(zhàn)3》估計(jì)就難看到了。

這話其實(shí)耐人尋味。

以《寒戰(zhàn)3》那超乎尋常的期待值，難道還需要什么鋪墊？

那真是拍出來就能爆。

跳出港式警匪電影窠臼的《寒戰(zhàn)》IP，價(jià)值難以估量。

而以《寒戰(zhàn)1994》和《寒戰(zhàn)1995》來看，筆者認(rèn)為，片方和導(dǎo)演或有一定程度上的方向失誤，恐難達(dá)預(yù)期。

最好的辦法，則是重拾前作中的法治、懸疑、智斗元素，再寫香港警隊(duì)風(fēng)骨。

譬如，可以立項(xiàng)《寒戰(zhàn)1997》，引年輕劉杰輝角色入局，一改當(dāng)下側(cè)重槍戰(zhàn)、追車、動(dòng)作和江湖故事的風(fēng)格，重回《寒戰(zhàn)》格局。

以此，或可期未來。