5月1日這一天，美以兩國(guó)有了新動(dòng)靜，戰(zhàn)爭(zhēng)的陰霾再度籠罩中東，而伊朗內(nèi)部卻有些不妙，外長(zhǎng)阿拉格齊或許位置不保。先看以色列方面，過去24小時(shí)內(nèi)6500噸軍事裝備被緊急運(yùn)往全國(guó)各基地，自2月28日開戰(zhàn)以來的累計(jì)軍備接收量已超11.5萬噸。以色列防長(zhǎng)卡茨在授銜儀式上撂下重話：隨時(shí)準(zhǔn)備在任何戰(zhàn)線、任何地點(diǎn)打擊敵人。

美軍這頭，4月30日晚上，美軍中央司令部司令庫珀和參聯(lián)會(huì)主席凱恩向特朗普匯報(bào)了三套作戰(zhàn)方案，包括對(duì)伊朗關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)“短促而猛烈”的空襲、出動(dòng)地面部隊(duì)奪占霍爾木茲海峽部分水域、派遣特種部隊(duì)潛入伊朗境內(nèi)獲取濃縮鈾等。在美伊談判窗口期向，二人向特朗普提交這份戰(zhàn)爭(zhēng)方案，擺明了如果談判不成，就要考慮戰(zhàn)爭(zhēng)選項(xiàng)。

德黑蘭方面，最高領(lǐng)袖穆杰塔巴通過國(guó)家電視臺(tái)聲明，核能與導(dǎo)彈技術(shù)是伊朗的“國(guó)家資產(chǎn)”。而同一時(shí)間，總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)和議長(zhǎng)卡利巴夫正在尋求撤換外長(zhǎng)阿拉格齊，理由是他在談判中繞開總統(tǒng)，直接聽命于革命衛(wèi)隊(duì)。伊朗總統(tǒng)的發(fā)言，把伊朗內(nèi)部在“打還是談”上的致命矛盾，直接擺在了桌面上。

一、阿拉格齊為什么被撤換？

伊朗當(dāng)局內(nèi)部的裂痕不是個(gè)新鮮事，但這次總統(tǒng)、議長(zhǎng)聯(lián)手對(duì)現(xiàn)任外長(zhǎng)發(fā)難還是第一次。據(jù)說佩澤希齊揚(yáng)已明確表態(tài)：如果阿拉格齊持續(xù)無視總統(tǒng)府權(quán)威，他將毫不猶豫地解除其職務(wù)。

問題出在阿拉格齊參與的美伊談判上，據(jù)說他繞開總統(tǒng)，直接聽命于革命衛(wèi)隊(duì)司令瓦希迪，導(dǎo)致佩澤希齊揚(yáng)十分不滿，稱“他更像是在給瓦希迪當(dāng)副官，而不是總統(tǒng)的內(nèi)閣部長(zhǎng)”。這背后是伊朗政府與革命衛(wèi)隊(duì)的矛盾，佩澤希齊揚(yáng)政府希望多考慮戰(zhàn)爭(zhēng)成本與民生災(zāi)難，跟美方能談就談，避免民生崩盤；革命衛(wèi)隊(duì)則傾向于繼續(xù)打下去，用軍事控制作為談判籌碼迫使美方更大讓步。

不久前，瓦希迪以“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”為由，要求將所有敏感職位交由革命衛(wèi)隊(duì)直接掌控，甚至剝奪了總統(tǒng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中陣亡官員繼任者的任命權(quán)。與伊朗強(qiáng)硬派結(jié)盟的七名核心議員，則拒絕支持卡利巴夫與美國(guó)談判。這就是阿拉格齊的處境，當(dāng)外部軍事壓力增大時(shí)，革命衛(wèi)隊(duì)需要外交官擋在前面、爭(zhēng)取緩和，如果外交官與軍事集團(tuán)走得太近，文官系統(tǒng)就會(huì)心生間隙。

阿拉格齊在“打”與“談”之間走鋼絲，很難持平衡。無論是俄羅斯還是巴基斯坦的調(diào)停，都未能說服美方放松對(duì)霍爾木茲海峽的封鎖。因此，伊朗政府害怕經(jīng)濟(jì)崩盤，而軍方想繼續(xù)施壓，這事的本質(zhì)是伊朗對(duì)美政策的方向問題。

二、美以這回是來真的？

卡茨的那句“很快需要再次行動(dòng)”，不是一句空話。以色列僅24小時(shí)內(nèi)就將其從美國(guó)獲取的6500噸航空彈藥和地面彈藥分發(fā)至全國(guó)基地。以色列國(guó)防部明確告知外界，未來幾周裝備補(bǔ)給還會(huì)持續(xù)加碼。

這是典型的“以打促談”式的極限施壓。先用超大規(guī)模的彈藥補(bǔ)給對(duì)伊進(jìn)行戰(zhàn)略威懾，再用“隨時(shí)動(dòng)手”的口頭威脅，增加伊朗當(dāng)局的軍事壓力。同時(shí)在以色列內(nèi)部，正將“根除伊朗核能力”作為優(yōu)先軍事目標(biāo)，這意味著以色列并不想讓美伊一直�；鹣氯�，挑動(dòng)戰(zhàn)火重燃幾乎是必然事件，這是美伊局勢(shì)中的最大變量。

特朗普政府同樣在配合以色列。為了給情報(bào)與軍事準(zhǔn)備留出空間，特朗普政府下令將所有美國(guó)檢查員從伊朗撤出，并關(guān)閉了德黑蘭的美國(guó)利益代表處，美軍中央司令部準(zhǔn)備的“短暫而有力”打擊方案，是專門用來“打破談判僵局”的。

值得注意的是，美方新作戰(zhàn)計(jì)劃中明確涉及“出動(dòng)地面部隊(duì)”，盡管可能僅局限在波斯灣部分島嶼，但一旦沾上地面戰(zhàn)的邊，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模就極容易失控。這種以戰(zhàn)術(shù)升級(jí)來打破外交僵局的做法，是特朗普政府的例行操作，不管是針對(duì)委內(nèi)瑞拉還是古巴都是一樣。

三、中俄的聲援對(duì)伊朗有什么價(jià)值？

面對(duì)美以的極限施壓，伊朗最在意的是中國(guó)與俄羅斯的立場(chǎng)。阿拉格齊此前奔走于伊斯蘭堡與莫斯科之間，很大程度上是倚仗中俄在安理會(huì)層面對(duì)伊朗的力挺。今年4月的安理會(huì)涉霍爾木茲海峽表決中，中國(guó)與俄羅斯共同行使否決權(quán)，阻止了針對(duì)伊朗的海上封鎖授權(quán)，迫使決議草案流產(chǎn)。伊朗常駐聯(lián)合國(guó)代表事后公開表示感謝中俄“堅(jiān)定站在歷史正確的一邊”。

這一票否決權(quán)的分量，遠(yuǎn)比表面看起來更重。沒有安理會(huì)授權(quán)，美方一直試圖構(gòu)建的“海上自由聯(lián)盟”就不具備合法性，北約和歐洲就有了拒絕參與的正當(dāng)理由。因此，中俄的否決，在法理層面直接打碎了美方成立護(hù)航聯(lián)盟的幻想。

但戰(zhàn)場(chǎng)上的支持與外交上的力挺不能同日而語。俄羅斯雖然與伊朗簽署了為期20年的《全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》，但簽署條約并不意味著建立軍事同盟或承擔(dān)相互軍事援助義務(wù)。真正面對(duì)美以可能升級(jí)的大規(guī)模精確打擊時(shí)，莫斯科出兵的可能性微乎其微。

對(duì)伊朗而言，真正有價(jià)值的并非直接出兵，而是中俄在聯(lián)合國(guó)等機(jī)制內(nèi)的政治外交支持。中方在多邊場(chǎng)合不斷強(qiáng)調(diào)“盡快實(shí)現(xiàn)全面持久�；鹬箲�(zhàn)”、“反對(duì)任何破壞�；�、升級(jí)對(duì)抗的行徑”，實(shí)際上是為伊朗在談判桌前提供了一層國(guó)際安全底線。站在佩澤希齊揚(yáng)的立場(chǎng)，外長(zhǎng)下臺(tái)后，伊朗能否繼續(xù)維持這種國(guó)際支持，是重中之重。

四、打的要打，談的難談

把美以的增兵、伊朗內(nèi)部的撤職風(fēng)波以及伊朗總統(tǒng)的發(fā)言聯(lián)系起來，5月1日這一天是一個(gè)重要的觀察點(diǎn)，有一定的特殊意義。

對(duì)美以來說，彈藥輸送量已經(jīng)到了11.5萬噸，再加上美軍在中東的三航母部署，這個(gè)成本已經(jīng)超過了一般的威懾范疇，軍事決心暴露無遺。而伊朗內(nèi)部，總統(tǒng)與革命衛(wèi)隊(duì)的攤牌，暴露了文官集團(tuán)與軍方的根本對(duì)立。革命衛(wèi)隊(duì)將濃縮鈾視為不能再退的底線和國(guó)家資產(chǎn)，佩澤希齊揚(yáng)則在算經(jīng)濟(jì)賬和民生賬，伊朗未來會(huì)走向何方，還是未知數(shù)。

接下來要看的是，美以會(huì)不會(huì)出動(dòng)地面部隊(duì)以及伊朗在核問題上是否做出實(shí)質(zhì)性讓步，任何一點(diǎn)都會(huì)改變中東局勢(shì)的方向，可以預(yù)見的是，霍爾木茲海峽的全面通行短期內(nèi)還實(shí)現(xiàn)不了，世界其他國(guó)家在能源供應(yīng)上要做足準(zhǔn)備。#頭條精選-薪火計(jì)劃#