當?shù)貢r間5月2日，《泰晤士報》認為，巴黎圣日耳曼的成功并非單純依賴金錢，對比之下，英超過度強調(diào)財務規(guī)則與可持續(xù)性，導致比賽風格保守、觀賞性下降，并削弱了俱樂部競爭力與吸引力。這也導致了大量頂級球員流失，聯(lián)賽整體水平受損。

以下是《泰晤士報》的分析

想踢得像巴黎圣日耳曼？那就先別把錢當成一切。

在巴黎圣日耳曼，事情并不是圍著錢轉(zhuǎn)的。圍繞著上周二與拜仁慕尼黑的那場較量所引發(fā)的喧囂，恰恰讓這一點被忽視了；隨后對我們英格蘭足球超級聯(lián)賽的種種指責，也基本忽略了這一點。像巴黎這樣的球隊確實需要花錢，而且毫無疑問也能賺錢——成功的足球本來就是如此。贏得歐洲冠軍聯(lián)賽上賽季大約為巴黎帶來1.25億英鎊的收入，打進世俱杯決賽又帶來約8000萬英鎊。然而，這并不是卡塔爾老板參與其中的原因�？ㄋ柾顿Y局管理著超過4000億英鎊的資產(chǎn)。多哈沒有人需要靠巴黎贏球來維持生計。

軟實力、聲望、全球影響力——也就是我們所說的“體育洗白”，再加上競爭本身，這些才是驅(qū)動巴黎的動力。我們不能一邊贊美他們，一邊又哀嘆我們自己。我們已經(jīng)擁有了許多人所要求的那種聯(lián)賽：毫無樂趣，只有生意。我們關心的只有錢：誰有錢，誰在花錢，誰花得太多，誰需要被約束，誰該被降級。我們這項運動的乏味，正是這種環(huán)境的產(chǎn)物。巴黎對“法甲是農(nóng)民聯(lián)賽”的嘲諷頗為不滿，但我們的聯(lián)賽如今成了“會計師聯(lián)賽”。保守、緩慢、沉迷于數(shù)字，而且不是那種5-4的精彩比分，而是115（曼徹斯特城的指控數(shù)）、10.75（切爾西因違反財務規(guī)則的罰款，單位百萬英鎊），以及萊斯特城需要多少分才會降級，或者謝周三會被扣掉多少分。而那些曾經(jīng)認為這一切理所當然的聲音，如今卻在疑惑為什么我們的聯(lián)賽正在落后，卻從未把這些點連起來。

拜仁慕尼黑的鋒線？前托特納姆熱刺球員，前水晶宮球員，前利物浦球員，前切爾西球員。英超首席執(zhí)行官理查德-馬斯特斯曾頗為自信地表示，這一切都無關緊要——無論是球員持續(xù)流向歐洲還是沙特。但周二這件事顯然就變得重要了，對吧？當法國和德國最好的球隊奉獻出一場公認在英格蘭無法復制的比賽時，這就變得重要了。

這種事情的發(fā)展，總是先慢后快。涓涓細流會變成滔天洪水。紐卡斯爾聯(lián)今夏很可能會失去安東尼-戈登，而且大概率是去拜仁。去年是阿諾德轉(zhuǎn)會皇家馬德里。貝林厄姆已經(jīng)離開且不會回頭。拉什福德也不會回來了。在2022-23賽季英超射手榜前六中，到今年夏天離開的人數(shù)將達4個——哈里-凱恩、薩拉赫、伊萬-托尼和拉什福德——而剩下的兩人之一是34歲的卡勒姆-威爾遜，如今在西漢姆聯(lián)坐板凳。當薩拉赫離開時，2021-22賽季射手榜前十將一個不剩。有些人是老去離開，但并非全部。本賽季他們的替代者包括吉布斯-懷特、維爾貝克、沃特金斯和哲凱賴什。都是好球員，沒錯。但他們無法引爆關注。沒有人會特地清空日程、守在電視機前只為看他們比賽。不會像下周三那樣。如果你這周非要錯過一場比賽，說實話，很可能就是那場有英格蘭球隊參與的比賽。

問題不在于水晶宮留不住奧利塞，也不在于托特納姆熱刺留不住凱恩，因為大俱樂部向小俱樂部“掠奪”一直存在。水晶宮近年來已經(jīng)失去了不少優(yōu)秀人才，而凱恩在熱刺多年無冠，也讓他離開的野心愈發(fā)明顯。但曼聯(lián)并不認為自己能與拜仁競爭；而盡管阿森納、切爾西、曼聯(lián)和紐卡都與奧利塞傳出過緋聞，僅僅5000多萬英鎊就足以把他帶到德國。我們的俱樂部都沉迷于利潤、可持續(xù)性、陣容成本比例，而我們的足球也反映出這一點。紐卡將出售戈登以符合那些武斷的財務規(guī)則，而那些過去會對他感興趣的英格蘭俱樂部，也因為同樣的限制而實力受損，不愿出手，或已不具備慕尼黑那樣的吸引力。而這一切是我們自己造成的。這不是周期輪回，沒有所謂的風水輪流轉(zhuǎn)。意大利足球甲級聯(lián)賽自上世紀90年代失去霸主地位后就再未恢復。英格蘭足球正因一次次自我傷害而走下坡路。

巴黎同樣受到財務規(guī)則約束——他們在2014年也曾像曼城一樣被歐足聯(lián)罰款——但在英格蘭，一位報復性強的管理層讓“合規(guī)”成為唯一焦點，懲罰也異常嚴厲。再看看紐卡。一家由沙特公共投資基金控股的俱樂部，不該把最好的球員賣給拜仁，更不該賣給諾丁漢森林甚至利物浦。然而紐卡正在被“掏空”，在結(jié)束70年冠軍荒之后卻無法繼續(xù)建設，甚至已經(jīng)在談論更多球員離隊。失去伊薩克或許是足球規(guī)律的一部分；但埃利奧特-安德森呢？他來自惠特利灣，祖父曾為俱樂部踢左邊鋒，從8歲起就在這里訓練。他們也必須賣掉他？紐卡本應充滿野心、顛覆格局、威脅既有豪門。如果做不到，那還有什么意義？沙特人和卡塔爾人一樣，并不是為了錢而來，卻被剝奪了“玩得開心”的空間。如果他們像當初對待LIV高爾夫那樣抽身離去，真的會讓人驚訝嗎？

2003年，阿布拉莫維奇觀看了曼聯(lián)4-3擊敗皇家馬德里的比賽，從而激發(fā)了他參與這個頂級聯(lián)賽的渴望，于是他買下了切爾西。這并不是為之后的違規(guī)行為辯護，但將俱樂部視為投資之外的事物，確實有其積極面。過度優(yōu)先考慮資產(chǎn)負債表，會導致保守的足球和更差的觀賞性。阿什利在紐卡運營出了一套極其穩(wěn)健的財務體系，但觀賞性并不好。相反，謝赫-曼蘇爾并不是想讓曼城成為世界上最富有的俱樂部，而是想擁有最好的球隊�？ㄋ柵c巴黎也是如此。一張漂亮的比分表，永遠勝過一張漂亮的資產(chǎn)負債表。但當樂趣消失時，就該停下來了。