昨天，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的一則消息令人震撼：烏克蘭無(wú)人機(jī)奔襲1700公里，突襲俄羅斯沙戈?duì)柨哲娀?，至?架蘇-57隱身戰(zhàn)機(jī)被摧毀，而這一切的關(guān)鍵原因的是——該基地竟未修建任何加固機(jī)堡，昂貴的五代戰(zhàn)機(jī)露天停放，淪為無(wú)人機(jī)的“活靶子”。而且，類似的事件已經(jīng)不是第一次了。

無(wú)獨(dú)有偶，在之前的美以戰(zhàn)爭(zhēng)中，伊朗的老式機(jī)堡，在美軍精確制導(dǎo)彈藥面前不堪一擊，被逐一擊破，戰(zhàn)機(jī)與核心設(shè)施損失慘重。

這兩場(chǎng)實(shí)戰(zhàn)案例，用最殘酷的方式印證了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在精確打擊與無(wú)人機(jī)普及的時(shí)代，空軍力量的脆弱點(diǎn)從來(lái)不在空中，而在地面。沒(méi)有機(jī)堡不行，依賴?yán)鋺?zhàn)遺留的傳統(tǒng)機(jī)堡更不行，唯有新一代加固飛機(jī)掩體（NGHAS），才能成為現(xiàn)代戰(zhàn)機(jī)的“保命符”。

無(wú)堡可守，再先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)也只是“停機(jī)坪上的犧牲品”。蘇-57作為俄羅斯最先進(jìn)的五代隱身戰(zhàn)機(jī)，單機(jī)估值高達(dá)1億至1.2億美元，具備超強(qiáng)的空中制空與精確打擊能力，卻在一架價(jià)值僅20萬(wàn)美元的自殺式無(wú)人機(jī)面前折戟沉沙。

究其根源，并非蘇-57性能不足，而是俄軍的致命疏忽：沙戈?duì)柣鼐嚯x俄烏前線1700公里，俄軍主觀認(rèn)為烏軍無(wú)人機(jī)無(wú)法突破防空體系，因此未修建任何加固防護(hù)設(shè)施，戰(zhàn)機(jī)露天排列，甚至旁側(cè)隨意堆放彈藥，一旦被擊中便引發(fā)連鎖爆炸，損失翻倍。

1967年六日戰(zhàn)爭(zhēng)后，加固飛機(jī)掩體（HAS）成為空軍生存的基本被動(dòng)防御措施，但隨著精確制導(dǎo)彈藥的發(fā)展，“無(wú)堡可守”的代價(jià)愈發(fā)沉重。伊朗的老式機(jī)堡曾被寄予厚望，卻在美軍打擊下不堪一擊，本質(zhì)上也是缺乏有效防護(hù)的結(jié)果——沒(méi)有堅(jiān)固的掩體作為屏障，再先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)也只能暴露在敵方偵察與打擊之下，淪為“一次性消耗品”。

比無(wú)堡可守更可怕的是，迷信傳統(tǒng)機(jī)堡，無(wú)異于“自欺欺人”。伊朗的老式機(jī)堡、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中伊拉克的“南斯拉夫設(shè)計(jì)”掩體，都曾被視為“堅(jiān)不可摧”：后者擁有約2米厚的鋼筋混凝土屋頂和巨大鋼門，標(biāo)準(zhǔn)甚至高于當(dāng)時(shí)的北約和華約標(biāo)準(zhǔn)，伊拉克人堅(jiān)信其能抵御聯(lián)軍轟炸，將戰(zhàn)機(jī)、彈藥和指揮中心盡數(shù)藏匿其中。

但實(shí)戰(zhàn)狠狠擊碎了這種幻想。1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍F-117隱形戰(zhàn)機(jī)攜帶GBU-27激光制導(dǎo)穿透炸彈，采用“兩步打擊”戰(zhàn)術(shù)，先摧毀掩體大門，再讓炸彈鉆入混凝土內(nèi)部引爆，巨大的內(nèi)部壓力將鋼門從鉸鏈上炸飛，掩體內(nèi)所有軍事資產(chǎn)盡數(shù)被毀。

伊朗的老式機(jī)堡也面臨同樣困境，其采用的傳統(tǒng)鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，僅能抵御500磅自由落體炸彈的直接命中，面對(duì)美軍2000磅以上的鉆地彈，18-24英寸厚的混凝土覆蓋層如同“紙糊”一般，根本無(wú)法形成有效阻擋，最終被一一擊破。

傳統(tǒng)機(jī)堡的失效，根源在于其設(shè)計(jì)理念早已落后于時(shí)代。冷戰(zhàn)時(shí)期的HAS，針對(duì)的是命中精度10-50米的傳統(tǒng)炸彈，防護(hù)重點(diǎn)是破片傷害，而現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)的威脅早已升級(jí)：精確制導(dǎo)彈藥的命中精度小于1米，傳統(tǒng)混凝土在高速撞擊下會(huì)發(fā)生“剝落”，碎片飛濺反而會(huì)進(jìn)一步損壞戰(zhàn)機(jī)，其靜態(tài)防御理念早已無(wú)法應(yīng)對(duì)現(xiàn)代威脅。

戰(zhàn)場(chǎng)教訓(xùn)倒逼防御升級(jí)：無(wú)堡不行，傳統(tǒng)機(jī)堡不行，新一代加固飛機(jī)掩體（NGHAS）才是唯一出路。

在防護(hù)能力上，NGHAS采用超高性能混凝土（UHPC），抗壓強(qiáng)度是傳統(tǒng)混凝土的5倍以上，加入鋼纖維或有機(jī)纖維后，能在爆炸瞬間保持結(jié)構(gòu)完整，通過(guò)形成大量微裂紋分散能量，避免“剝落”現(xiàn)象發(fā)生。同時(shí)，其分層復(fù)合裝甲系統(tǒng)配備爆破板和偏轉(zhuǎn)格柵，能讓來(lái)襲彈藥在到達(dá)主體結(jié)構(gòu)前失效或改變方向，一旦穿透彈的偏航角超過(guò)12度，其穿透能力會(huì)急劇下降，從根源上抵御精確打擊。

實(shí)際上機(jī)堡不僅僅起到物理保護(hù)作用，它還可以規(guī)避衛(wèi)星探測(cè)，隱藏戰(zhàn)機(jī)的數(shù)量、類型和準(zhǔn)備狀態(tài)，讓敵方無(wú)法精準(zhǔn)定位目標(biāo)。此外，可在掩體內(nèi)完成戰(zhàn)機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)、彈藥裝載和故障檢測(cè)，縮短反應(yīng)時(shí)間，即便遭遇攻擊也能維持出動(dòng)率。

從成本效益來(lái)看，NGHAS其實(shí)是一筆劃算的投資。一架蘇-57的總成本超過(guò)1億美元，一架F-35A的成本更是高達(dá)1.1億美元，而一個(gè)NGHAS單元的建設(shè)成本僅為600萬(wàn)美元。美國(guó)哈德遜研究所曾指出，為保護(hù)價(jià)值7億美元的B-21轟炸機(jī)而不建3000萬(wàn)美元的掩體，是戰(zhàn)略上的“愚蠢”決策——與其讓昂貴戰(zhàn)機(jī)淪為“活靶子”，不如投入少量資金構(gòu)建“保命屏障”，這種投資能將基地生存概率提高300%。

前些年，老沙一直吐槽我軍的集中式機(jī)堡，認(rèn)為不如分散式機(jī)堡生存能力強(qiáng)，實(shí)際上這也是有點(diǎn)思維固化了。這次美伊戰(zhàn)爭(zhēng)再次證明，分散式機(jī)堡并不能降低精確制導(dǎo)武器的破壞，只有更加堅(jiān)固的機(jī)堡才是王道。

幸好我軍早已意識(shí)到這一問(wèn)題，新一代機(jī)堡采用了世界上最高等級(jí)的防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，單看頂棚的混凝土厚度至少在2.5m以上，內(nèi)層還有類似波紋鋼的加固，機(jī)堡前后出口采用了可放倒式，厚度至少0.6m的鋼門，這種防護(hù)等級(jí)整個(gè)藍(lán)星也找不到第二家。

據(jù)外媒報(bào)道，自2010年以來(lái)，中國(guó)在軍用機(jī)場(chǎng)的新一代加固飛機(jī)掩體和未加固的單個(gè)飛機(jī)掩體增加了一倍多，使中國(guó)的飛機(jī)掩體總數(shù)達(dá)到3,000多個(gè)。而相比之下，美國(guó)軍方在臺(tái)灣海峽1,000英里范圍內(nèi)的空軍基地增加了兩個(gè)加固飛機(jī)掩體和41個(gè)未加固的單個(gè)飛機(jī)掩體。嗯，怎么說(shuō)呢，只能怪我們起點(diǎn)低，不得不努力點(diǎn)咯。

對(duì)于現(xiàn)代空軍而言，空中優(yōu)勢(shì)的爭(zhēng)奪，不僅在于戰(zhàn)機(jī)性能的比拼，更在于地面防護(hù)的較量。唯有摒棄僥幸心理，淘汰落后的傳統(tǒng)機(jī)堡，大力發(fā)展NGHAS，將其作為“建設(shè)戰(zhàn)役”在所有優(yōu)先作戰(zhàn)區(qū)域推廣，才能守住空中力量的根基，讓每一架先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)都能在安全的“堡壘”中待命，在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮最大戰(zhàn)力——這，就是現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)留給我們最深刻的防御啟示。