香港大學(xué)的講臺(tái)上，一位卸任多年的日本前首相把話挑明了——日本如今選錯(cuò)了同行的伙伴，真正該握手的對(duì)象是北京，而不是華盛頓；唯有這樣，才能攔住一個(gè)被特朗普推著往前沖的國(guó)際秩序滑向懸崖。

說(shuō)這番話的人是鳩山由紀(jì)夫，時(shí)間是2026年4月28日。圍繞這場(chǎng)演講掀起的漣漪，遠(yuǎn)比一場(chǎng)學(xué)術(shù)活動(dòng)來(lái)得復(fù)雜。

4月27日，香港大學(xué)治理與政策學(xué)院正式掛牌，新院長(zhǎng)是來(lái)自美國(guó)布朗大學(xué)的講座教授黃勁豪，鳩山由紀(jì)夫與泰國(guó)前副總理蓬提普·提普坎納納一道，被請(qǐng)進(jìn)了戰(zhàn)略發(fā)展委員會(huì)。學(xué)院搞了一場(chǎng)為期三天的慶典活動(dòng)，吸引到大約900位嘉賓，鳩山的角色既是來(lái)賓，也是新晉的榮譽(yù)教授。

28日輪到他登臺(tái)主講。題目定得開(kāi)門(mén)見(jiàn)山——“世界秩序變局下的中日關(guān)系前景”。開(kāi)場(chǎng)沒(méi)幾句客套，他就把矛頭對(duì)準(zhǔn)了大洋彼岸。在他的判斷里，眼下國(guó)際秩序所面臨的最大威脅，并非外界慣常臆想的某個(gè)對(duì)手，而是回到白宮的特朗普本人。這個(gè)結(jié)論從一位日本前首相口中說(shuō)出，并不輕巧。

鳩山順勢(shì)拋出一個(gè)不算溫和的預(yù)測(cè)：萬(wàn)一特朗普在國(guó)內(nèi)政治上遭遇圍攻，他完全可能甩開(kāi)顧忌，把美國(guó)手中的軍事和經(jīng)濟(jì)籌碼用得更狠。一旦走到那一步，外溢的破壞力很難估量。這話聽(tīng)上去像是在給世界提前打預(yù)防針，也像是在敲打東京——?jiǎng)e再幻想能從這位盟友身上討到便宜。

鳩山給中日關(guān)系畫(huà)了一張“兩條岔路”的草圖。第一條延續(xù)現(xiàn)在的緊繃態(tài)勢(shì)，高市政府繼續(xù)靠攏華盛頓，把自己推進(jìn)中美角力的前線，借美國(guó)的力氣壓制中國(guó)；第二條則相反，北京和東京回到桌前，從美國(guó)的傲慢里找出共同的不安，再把雙邊關(guān)系一點(diǎn)點(diǎn)理順。哪條路走得通，他心里其實(shí)早有答案。

談到現(xiàn)任首相，鳩山的措辭罕見(jiàn)直接。他認(rèn)為高市早苗已經(jīng)把“討好特朗普”擺在了外交清單的第一行，理由是不讓日本被美國(guó)當(dāng)成砧板上的魚(yú)肉。但他下了句重話——這種打算撐不久。一個(gè)老派政治人物對(duì)在任首相做這種公開(kāi)點(diǎn)評(píng)，在日本政壇已經(jīng)算少見(jiàn)。

那場(chǎng)風(fēng)波到底從哪里來(lái)？高市早苗剛坐上首相位置，就甩出那句日后被反復(fù)引用的臺(tái)海“存亡危機(jī)事態(tài)”論，話里話外暗示日本可能動(dòng)用武力介入。北京的不滿迅速反映在外交層面，中日兩國(guó)關(guān)系幾乎是肉眼可見(jiàn)地往下掉。半年過(guò)去，高市本人既沒(méi)有道歉，也沒(méi)有收回原話。

如果說(shuō)言論上的爭(zhēng)執(zhí)還能用外交辭令打圓場(chǎng)，軍事層面的動(dòng)作就硬碰硬了。2026年4月21日，日本政府正式拍板修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”及配套指南，過(guò)去幾乎被鎖死的殺傷性武器出口大門(mén)，原則上被推開(kāi)了一條縫。日本媒體本身也承認(rèn)，這一動(dòng)作觸碰了戰(zhàn)后“和平國(guó)家”定位的根本。

4月27日，高市早苗一邊講要從俄烏戰(zhàn)場(chǎng)和中東沖突里“吸取教訓(xùn)”，一邊把“為長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備”說(shuō)出了口。從“專守防衛(wèi)”到“為長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備”，詞組之間的距離不長(zhǎng)，含義的跨度卻驚人。議題清單上還擺著海上安保、網(wǎng)絡(luò)安全、經(jīng)濟(jì)安保等一連串具體方向。

外交部發(fā)言人林劍次日點(diǎn)名近期高市政權(quán)大力擴(kuò)展軍工產(chǎn)業(yè)，又公開(kāi)拋出長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)論，這種組合讓人不得不警覺(jué)。林劍反問(wèn)，日本是不是想在“再軍事化”的賽道上一路飆下去，再次成為東亞的麻煩源頭。措辭不算客氣，卻把外界的疑慮擺上了臺(tái)面。

林劍還專門(mén)提到一個(gè)繞不開(kāi)的年份。2026年正是東京審判開(kāi)庭80周年，本該是反躬自省的節(jié)點(diǎn)，結(jié)果日方政要的一些表達(dá)聽(tīng)起來(lái)更像是戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員。他把當(dāng)下的氛圍與歷史上那一段做了對(duì)照，提醒國(guó)際社會(huì)保持警惕。這句話的重量，懂歷史的人自然聽(tīng)得懂。

鳩山在演講后接受港媒采訪時(shí)，把日本放寬武器出口的政策點(diǎn)了名，明確表示這套調(diào)整就是沖著中國(guó)來(lái)的，方向錯(cuò)了。他給出一個(gè)樸素的邏輯——一國(guó)動(dòng)手?jǐn)U軍，鄰國(guó)必然跟進(jìn)，循環(huán)一旦啟動(dòng)就很難剎住。他主張通過(guò)對(duì)話和協(xié)商把分歧談下來(lái)，不要讓武器先替政客發(fā)言。

如果只看這一次的發(fā)言，可能以為鳩山是臨場(chǎng)發(fā)揮。其實(shí)不然。他在2009年至2010年擔(dān)任日本首相期間，就推過(guò)一條“親亞洲”的路線，主張減少日本對(duì)美單邊依賴，與中國(guó)走得更近。十幾年過(guò)去，他對(duì)“東亞共同體”的興趣沒(méi)有褪色——這次他把目標(biāo)重新講了一遍：先建中日韓三方常設(shè)對(duì)話論壇，再把東盟納進(jìn)來(lái)，慢慢把架子搭起來(lái)。

只是理想歸理想，現(xiàn)實(shí)并不配合。《南華早報(bào)》的報(bào)道也直白地指出一點(diǎn)：高市政府這一連串言行已經(jīng)把中日關(guān)系撕出明顯裂痕，鳩山描繪的那張藍(lán)圖在當(dāng)下的政治氣候里很難落地。除了武器出口政策的松綁，日本還在推動(dòng)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈部署、謀劃在沖繩布置導(dǎo)彈部隊(duì)，政治層面甚至傳出“修憲”的聲音，每一項(xiàng)單拎出來(lái)都不是小事。

鳩山也沒(méi)有回避日本國(guó)內(nèi)的輿論生態(tài)。他直言一些右翼政客正在利用中方的強(qiáng)硬表態(tài)，反過(guò)來(lái)給國(guó)內(nèi)民眾的情緒“加柴”，再借這股情緒推動(dòng)對(duì)華敵對(duì)政策。他呼吁兩邊不要把民間交流的口子也堵上，給未來(lái)的修復(fù)留點(diǎn)余地。這種克制的提醒，在當(dāng)下的日本政壇聽(tīng)上去幾乎是逆風(fēng)發(fā)言。

去年11月高市的臺(tái)�？裱浴⒔衲�4月21日修改武器出口三原則、4月27日拋出長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)論、4月28日鳩山在港大公開(kāi)喊話——一條清晰的脈絡(luò)就顯出來(lái)了。

一邊是現(xiàn)政府按部就班地朝軍事松綁方向推進(jìn)，一邊是黨內(nèi)外的資深人物站出來(lái)發(fā)出不同聲音。鳩山這次的表態(tài)會(huì)不會(huì)被認(rèn)真聽(tīng)進(jìn)去，還得交給后面的幾個(gè)月去檢驗(yàn)。