編者按：“歷史的發(fā)展規(guī)律不以部分美國(guó)政客的意志為轉(zhuǎn)移，試圖通過‘脫鉤 ’ 來實(shí)現(xiàn)‘新冷戰(zhàn) ’ 的戰(zhàn)略企圖很難得逞?！?月26日，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院院長(zhǎng)、全球領(lǐng)導(dǎo)力學(xué)院院長(zhǎng)王文在發(fā)表專欄文章《達(dá)摩克利斯之劍下的共處：中美如何避免“新冷戰(zhàn)”的最壞劇本？》指出，中國(guó)不選擇美國(guó)政府單邊附加的“新冷戰(zhàn)”，不是膽怯逃避之意，也不是虛化無助之舉，而是經(jīng)過歷史實(shí)踐證明且理性權(quán)衡選擇的利己利人之策。該文也是一書中核心章節(jié)的部分內(nèi)容。現(xiàn)將全文發(fā)布如下： （全文約5900字，預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間15分鐘）

自特朗普政府正式將中國(guó)定位為“最大戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”以來，美國(guó)頻頻在貿(mào)易、金融、科技、教育等諸多領(lǐng)域打壓中國(guó)。關(guān)于中美已陷入“修昔底德陷阱”的評(píng)價(jià)，甚至是“中美新冷戰(zhàn)”的猜測(cè)，已成為當(dāng)下兩國(guó)輿論與國(guó)際媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

01

中美脫鉤的可能性？

一些人擔(dān)心的中美關(guān)系在政治、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、投資、科技、教育等各個(gè)領(lǐng)域脫鉤的實(shí)際可能性，其復(fù)雜性遠(yuǎn)超早期預(yù)判。筆者試著從六個(gè)領(lǐng)域來一一分析：

一是從未掛鉤也不存在脫鉤的領(lǐng)域，即所謂“不脫不鉤”。在核武器、航天與超算等敏感國(guó)防科工領(lǐng)域，新中國(guó)自成立起便處于美國(guó)封鎖之下，但如今中國(guó)已形成獨(dú)立自主的完整技術(shù)體系。特朗普2.0時(shí)代雖將封鎖升級(jí)至AI企業(yè)、量子技術(shù)等新興領(lǐng)域，但本質(zhì)是“延續(xù)性孤立”，既無鉤可掛，亦無鉤可脫，所謂“脫鉤”威脅與影響也就無從說起。

二是掛鉤很難、脫鉤利大于弊的領(lǐng)域，即所謂“易脫難鉤”。這主要是指意識(shí)形態(tài)與國(guó)家敘事領(lǐng)域。2008年國(guó)際金融危機(jī)后，美國(guó)形象“神話”褪色，特朗普1.0時(shí)代在華正面形象已全面崩塌。至2025年，特朗普2.0將對(duì)華敘事推向“新冷戰(zhàn)”，民主黨建制派亦放棄“和平演變”幻想。而中共十八大以來，中國(guó)人對(duì)走中國(guó)特色社會(huì)主義道路的自信心更堅(jiān)定，兩國(guó)戰(zhàn)略互信的隔閡已成結(jié)構(gòu)性現(xiàn)實(shí)。此領(lǐng)域美國(guó)主動(dòng)剝離，實(shí)則為中方消除了外部干擾，所謂“脫鉤”沖擊有限。

三是高端加速脫鉤、低端重構(gòu)掛鉤的領(lǐng)域，即所謂“高脫低鉤”。拜登與特朗普政府推動(dòng)制造業(yè)回流，至特朗普2.0時(shí)代已對(duì)半導(dǎo)體（14納米以下設(shè)備）、AI芯片、量子技術(shù)實(shí)現(xiàn)“硬脫鉤”，“小院高墻”精確到細(xì)分技術(shù)節(jié)點(diǎn)。但低端產(chǎn)業(yè)并非美方刻意保留，而是中國(guó)基于成本優(yōu)勢(shì)主動(dòng)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移。中國(guó)美國(guó)商會(huì)2024年報(bào)告顯示，在華美企對(duì)利潤(rùn)預(yù)期下調(diào)15個(gè)百分點(diǎn)，墨西哥、越南已成為美國(guó)“近岸外包”最大受益方，美國(guó)原設(shè)想的“高脫低鉤”格局已被顛覆。

四是短期脫鉤、長(zhǎng)期突破反制的領(lǐng)域，即所謂“先脫后鉤”。特朗普政府強(qiáng)行下令部分企業(yè)和產(chǎn)業(yè)與中國(guó)脫離關(guān)系。拜登政府全面禁止對(duì)中國(guó)的高科技投資。但從21世紀(jì)以來在手機(jī)制造、光伏產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域中國(guó)后發(fā)制人、變道超車的歷史經(jīng)驗(yàn)看，美國(guó)的禁運(yùn)將倒逼中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)奮發(fā)圖強(qiáng)。很明顯，美國(guó)高估了供給端自主性，低估了需求端的中國(guó)市場(chǎng)替代速度。此領(lǐng)域脫鉤是確定的，后能否再掛鉤取決于中國(guó)自主創(chuàng)新攻堅(jiān)的成敗。

五是一半脫鉤、一半掛鉤的領(lǐng)域，即所謂“半脫半鉤”。近年來，美國(guó)對(duì)中美科研合作的阻礙不斷加大，2024年美國(guó)拒簽中國(guó)科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)（STEM）博士生比例已達(dá)38%，美國(guó)國(guó)家航空和航天局、美國(guó)能源部等聯(lián)邦機(jī)構(gòu)全面禁止華裔參與敏感項(xiàng)目，顯性脫鉤已成事實(shí)。但由于中方科研經(jīng)費(fèi)逐年提升，非敏感領(lǐng)域（氣候變化、流行病學(xué)）的戰(zhàn)略默契仍在維系，甚至出現(xiàn)2024年超過5000人的華人科學(xué)家“歸國(guó)潮”與中美雙基地學(xué)者并存現(xiàn)象，隱性掛鉤以“量子糾纏”形態(tài)長(zhǎng)期存在。

六是很難脫鉤、但基礎(chǔ)已動(dòng)搖的領(lǐng)域，即所謂“難脫易鉤”。貿(mào)易、人文、旅游等領(lǐng)域雖具市場(chǎng)韌性，但2024年中國(guó)赴美留學(xué)生已降至23萬人，較峰值腰斬，英國(guó)、新加坡超越美國(guó)，成為首選留學(xué)地；中國(guó)人赴美旅游人均消費(fèi)從6700美元降至4200美元，商務(wù)簽證拒簽率超30%。雖然跨境電商Temu、SHEIN逆勢(shì)增長(zhǎng)，證明市場(chǎng)力量確有黏性，但好萊塢在華票房占比已跌至12%，英語教培市場(chǎng)因政策調(diào)整而崩盤，所謂“難脫”的根基已出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性松動(dòng)。

可見，歷史的發(fā)展規(guī)律不以部分美國(guó)政客的意志為轉(zhuǎn)移的，試圖通過“脫鉤”來實(shí)現(xiàn)“新冷戰(zhàn)”的戰(zhàn)略企圖很難得逞。

02

解構(gòu)修昔底德陷阱

多年來，不少學(xué)者都熱衷于引用古希臘歷史學(xué)家修昔底德《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》一書中的事例，假定所謂“崛起大國(guó)與守成霸權(quán)之間戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免”。20世紀(jì)80年代，美國(guó)作家沃克曾以“修昔底德陷阱”警示美蘇冷戰(zhàn)。2012年8月22日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》刊發(fā)哈佛大學(xué)格雷厄姆·艾利森的文章，以“修昔底德陷阱”的歷史學(xué)隱喻重新喚醒西方對(duì)中國(guó)發(fā)展引發(fā)中美競(jìng)爭(zhēng)的焦慮。

其實(shí)，從摩根索的《國(guó)家間政治》，到保羅·肯尼迪的《大國(guó)的興衰》，諸多國(guó)際關(guān)系學(xué)經(jīng)典著作中的所謂“大國(guó)爭(zhēng)霸”現(xiàn)實(shí)主義假設(shè)，多數(shù)都是局限于1500年以來的西方各國(guó)興衰史實(shí)，站在霸權(quán)視角虛構(gòu)崛起大國(guó)帶來的挑戰(zhàn)，帶有濃厚的“西方中心主義”的狹隘性和自我臆念。

在殖民時(shí)代，從大英帝國(guó)戰(zhàn)勝西班牙“無敵艦隊(duì)”、英法爭(zhēng)霸，再到拿破侖帝國(guó)時(shí)期的列強(qiáng)爭(zhēng)霸，乃至20世紀(jì)上半葉法西斯主義的盛行，戰(zhàn)爭(zhēng)一直被視為奪取人口、資源、財(cái)富、領(lǐng)土進(jìn)而推動(dòng)國(guó)家崛起的最快捷路徑。但這本質(zhì)上源于全球化早期的資本主義逐利邏輯。然而，細(xì)究艾利森講述的“1500年以來16組守成大國(guó)和新興國(guó)家對(duì)抗，12次最終導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)，4次避免了戰(zhàn)爭(zhēng)”的事例，并不是所有對(duì)抗都與“爭(zhēng)霸”有邏輯聯(lián)系。

例如，美國(guó)在崛起過程中并沒有發(fā)生與守成霸權(quán)英國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，相反，兩國(guó)還在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)中結(jié)成戰(zhàn)略同盟。20世紀(jì)至今與守成霸權(quán)美國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的越南、阿富汗、伊拉克等國(guó)都無意與美國(guó)爭(zhēng)霸。通觀數(shù)千年的世界歷史，多數(shù)帝國(guó)的衰落并非源于外部爭(zhēng)霸，而是源于內(nèi)部衰弱。

中國(guó)歷史上許多王朝的衰落是如此，世界其他許多古代帝國(guó)亦是如此。借古鑒今，1984年德國(guó)歷史學(xué)家德曼特在其著作《羅馬興衰》中列舉了羅馬帝國(guó)衰落的210條原因，談到美國(guó)的衰落，“美國(guó)與羅馬帝國(guó)之間唯一的區(qū)別就在于，美國(guó)不駕馬車”。美國(guó)學(xué)者卡倫·默菲在其《美國(guó)是羅馬嗎？》一書中說，美國(guó)衰落很像羅馬帝國(guó)，國(guó)內(nèi)腐敗加劇，體制崩潰，經(jīng)濟(jì)停滯，最終帝國(guó)過度擴(kuò)張，導(dǎo)致絕對(duì)衰落。

當(dāng)下的中美關(guān)系，與歷史上的多組守成國(guó)與崛起國(guó)的關(guān)系相比，至少有兩個(gè)不同的時(shí)代特征：一是兩國(guó)相互依賴與融合的程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)深于過去。社會(huì)、金融、經(jīng)貿(mào)對(duì)兩國(guó)的彌合力量，遠(yuǎn)大于某些美國(guó)政客的破壞力量。二是信息化時(shí)代全球的脆弱性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于過去。中美博弈的任何細(xì)微動(dòng)向都會(huì)產(chǎn)生蝴蝶效應(yīng)，波及全球的每一個(gè)角落。

如果中美之間發(fā)生沖突，沒有一個(gè)國(guó)家能不受波及。一個(gè)政治人物或輿論領(lǐng)袖的言論，可能都會(huì)引起國(guó)際股市的波動(dòng)、匯率的震蕩，外溢效應(yīng)相當(dāng)明顯。這兩點(diǎn)特征印證了西方諺語“兩頭大象打架，草地最遭殃”。

在當(dāng)前世界，或許有個(gè)別國(guó)家企圖從短期的中美沖突中獲益，但從整體利益看，國(guó)際社會(huì)的主流思想仍是期待中美能夠理性解決當(dāng)下的問題，尤其是對(duì)兩國(guó)卷入“新冷戰(zhàn)”保持高度警惕，對(duì)兩國(guó)爆發(fā)軍事戰(zhàn)爭(zhēng)甚至擦槍走火更是高度恐慌。這是當(dāng)下全球多數(shù)國(guó)家不愿“選邊站”的根本原因。

對(duì)中國(guó)未來發(fā)展而言，美國(guó)現(xiàn)在且長(zhǎng)期都將是首要的外部影響力量，決定著中國(guó)與世界交往的國(guó)際成本與國(guó)內(nèi)可持續(xù)發(fā)展的輸入變量。中國(guó)不選擇美國(guó)政府單邊附加的“新冷戰(zhàn)”，不是膽怯逃避之意，也不是虛化無助之舉，而是經(jīng)過歷史實(shí)踐證明且理性權(quán)衡選擇的利己利人之策。當(dāng)然，“新冷戰(zhàn)”甚至“熱戰(zhàn)”仍像達(dá)摩克利斯之劍那樣懸在上空，中美雙方都應(yīng)對(duì)任何沖突的“黑天鵝”事件保持高度警惕。

03

中國(guó)面臨的四大外部戰(zhàn)略機(jī)遇

從外部環(huán)境來看，中國(guó)至少有四個(gè)方面的重要戰(zhàn)略機(jī)遇。

一是在21世紀(jì)第二個(gè)1/4世紀(jì)，美國(guó)自身仍將長(zhǎng)期處于政治大分裂、經(jīng)濟(jì)大停滯、社會(huì)大衰敗與話語大失信的狀態(tài)，在客觀上形成對(duì)中國(guó)崛起相對(duì)有利的戰(zhàn)略境況。美國(guó)兩黨嚴(yán)重分裂，二者盡管都認(rèn)為中國(guó)迅速發(fā)展對(duì)美國(guó)構(gòu)成深度挑戰(zhàn)，但在怎么應(yīng)對(duì)、用什么方式、遏制強(qiáng)度如何等問題上，并未達(dá)成共識(shí)。

2017年特朗普首次就任總統(tǒng)以后，美國(guó)先后通過經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、制造中國(guó)與周邊國(guó)家摩擦、人權(quán)與意識(shí)形態(tài)攻擊等多種方式來壓制中國(guó)，但都未能如愿。2021年，中美貿(mào)易額再創(chuàng)新高，對(duì)美順差擴(kuò)大。多數(shù)人認(rèn)為，特朗普1.0時(shí)代對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)已失敗。

2021年拜登就任美國(guó)總統(tǒng)以來，美國(guó)政府同樣拿不出遏制中國(guó)發(fā)展的有效辦法。更值得關(guān)注的是，美國(guó)政治分裂導(dǎo)致制度失效、社會(huì)分裂?！懊裰鳌薄白杂伞薄胺ㄖ巍钡让绹?guó)賴以維系的國(guó)家價(jià)值觀與政治話語受到空前的內(nèi)部質(zhì)疑。包括福山、瑞·達(dá)利歐等政經(jīng)界人士都預(yù)測(cè)，美國(guó)“否決政治”泛濫，可能在未來引發(fā)“內(nèi)戰(zhàn)”或國(guó)家崩潰。2024年，耄耋之年的拜登和特朗普競(jìng)選總統(tǒng)與好萊塢電影《美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)》票房火爆，都暴露了美國(guó)政治、社會(huì)、文化分裂的話語常態(tài)。2021年下半年以來，美國(guó)通脹率屢創(chuàng)新高，拆穿了所謂“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”的假象。2021年中國(guó)GDP總量約為美國(guó)的76%，中國(guó)成為過去130年以來與美國(guó)第一經(jīng)濟(jì)體地位差距最小的國(guó)家。

此后兩年，由于匯率、通脹等影響，中國(guó)GDP總量占美國(guó)GDP總量的比例相對(duì)下降。但2025年底，人民幣兌美元匯率開始觸底反彈。尤其是在中美“關(guān)稅休戰(zhàn)”，2025年10月中美元首“釜山會(huì)晤”，隨后傳出2026年5月特朗普訪華后，國(guó)際輿論普遍認(rèn)為，中美關(guān)系會(huì)迎來短暫的穩(wěn)定期。更多預(yù)測(cè)認(rèn)為，美國(guó)已失去能夠遏制中國(guó)發(fā)展的可能。

二是西方國(guó)家間分裂、內(nèi)部矛盾惡化，客觀上為中國(guó)突破西方大封鎖、化解西方對(duì)華“新冷戰(zhàn)”之勢(shì)提供了縱橫捭闔的戰(zhàn)略空間。美歐內(nèi)部矛盾激烈，尋求自主外交的法、德兩國(guó)不會(huì)拉著歐盟全面跟隨美國(guó)對(duì)華遏制政策；中東歐17國(guó)雖出現(xiàn)立陶宛“馬前卒”式的反華勢(shì)力，但完全不足以成氣候。

英國(guó)、日本、澳大利亞、加拿大等對(duì)美國(guó)的政策亦步亦趨，但鑒于在華經(jīng)濟(jì)利益巨大，國(guó)內(nèi)反對(duì)遏制中國(guó)政策的聲音高漲，這些國(guó)家的對(duì)華政策多少呈現(xiàn)“表面上倒向美國(guó)，實(shí)際仍與中國(guó)交往”的“騎墻派”之態(tài)。近幾年，中英、中日、中澳、中加貿(mào)易總額總體均呈上漲之勢(shì)，包括澳大利亞在內(nèi)的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP)于2022年元旦正式啟動(dòng)，更是注定“亞太新時(shí)代”的到來。隨著我國(guó)先后對(duì)法國(guó)、德國(guó)、澳大利亞等多個(gè)國(guó)家試行單方面免簽政策，2024年上半年，全國(guó)各口岸入境外國(guó)人達(dá)到1463.5萬人次，同比增長(zhǎng)152.7%。尤其是法國(guó)、德國(guó)、澳大利亞、加拿大、英國(guó)等多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人2024年以后紛紛到訪中國(guó)，雙邊關(guān)系得到了緩解。

2025年12月，美國(guó)《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》問世，明確戰(zhàn)略收縮至西半球，集中資源于直接的國(guó)家安全利益。2026年1月3日凌晨，美國(guó)突襲委內(nèi)瑞拉，強(qiáng)行控制其總統(tǒng)馬杜羅及其夫人并移送出境，全球嘩然，包括歐洲多國(guó)在內(nèi)的多數(shù)國(guó)家都在譴責(zé)美國(guó)破壞《聯(lián)合國(guó)憲章》所規(guī)定的主權(quán)原則，由此引發(fā)的連鎖效應(yīng)還將持續(xù)很久。這也使21世紀(jì)第二個(gè)1/4世紀(jì)所謂“西方對(duì)華大封鎖”注定是個(gè)敗局。

三是俄羅斯、土耳其、伊朗等新興經(jīng)濟(jì)體長(zhǎng)期制衡與牽制美國(guó)霸權(quán)的地區(qū)影響力，為中國(guó)建立溫和、靈巧的對(duì)外關(guān)系創(chuàng)造了更多騰挪的戰(zhàn)略時(shí)間。

2023年10月爆發(fā)的巴以沖突，尤其是2026年2月28日，美國(guó)、以色列突襲伊朗后，進(jìn)一步加劇了美國(guó)、以色列與中東各國(guó)甚至全世界發(fā)展中國(guó)家的矛盾。

2024年金磚正式擴(kuò)員，迎來“大金磚合作”時(shí)代，加之土耳其、印度等國(guó)在各自地區(qū)影響力的提升，都牽制了美國(guó)想要遏制中國(guó)的大量精力。

“一帶一路”建設(shè)重塑了中國(guó)的外部環(huán)境，使中國(guó)非但沒有陷入像美國(guó)那樣到處有敵人的國(guó)際窘境，反而獲得像巴基斯坦、塞爾維亞等在關(guān)鍵時(shí)刻力挺中國(guó)的許多真朋友，更與諸多“全球南方”國(guó)家呈現(xiàn)“集體崛起”之勢(shì)。

四是中國(guó)在新一輪產(chǎn)業(yè)革命中的“彎道超車”，使中國(guó)在工業(yè)革命浪潮中站在世界的最前沿，進(jìn)而創(chuàng)造了技術(shù)與資本“虹吸效應(yīng)”般的戰(zhàn)略動(dòng)能。

在前三輪工業(yè)革命中，中國(guó)嚴(yán)重滯后。當(dāng)下的中國(guó)則在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能、5G研發(fā)、超級(jí)計(jì)算、納米材料、載人航天、智慧城市、量子科學(xué)、機(jī)器人等多個(gè)領(lǐng)域與發(fā)達(dá)國(guó)家處于同一個(gè)階梯位置，有的領(lǐng)域甚至更為領(lǐng)先。中國(guó)自2013年以來科研經(jīng)費(fèi)投入連續(xù)占據(jù)世界第二的位置。2022年，中國(guó)各學(xué)科最具影響力期刊論文數(shù)量首次超過美國(guó)，成為世界第一。2021年底，哈佛大學(xué)和劍橋大學(xué)發(fā)布的研究報(bào)告《偉大的科技競(jìng)爭(zhēng)：21世紀(jì)中國(guó)與美國(guó)的較量》明確指出：“中國(guó)科技在快速上升。在一些領(lǐng)域，中國(guó)已超過美國(guó)；在其他領(lǐng)域，中國(guó)將在未來10年趕超美國(guó)?！?/p>

基于當(dāng)前趨勢(shì)的合理推演，到2035年，中國(guó)在智能革命中的前景是總體樂觀的。用通俗的話來講就是：“智能”技術(shù)像水電一樣，融入日常生活與工作。中國(guó)會(huì)成為全球智能技術(shù)更重要的引擎與技術(shù)玩家，自動(dòng)駕駛、AI應(yīng)用、具身機(jī)器人成為中國(guó)新名片，智能交通與物流讓中國(guó)社會(huì)的運(yùn)行效率再次大幅提升，中國(guó)會(huì)全力在幾乎所有關(guān)鍵領(lǐng)域突破來自國(guó)外的“卡脖子”窘境，還會(huì)在數(shù)據(jù)安全、隱私保護(hù)等領(lǐng)域出臺(tái)領(lǐng)先于世界的有效數(shù)字治理規(guī)則。

綜上，就外部環(huán)境的戰(zhàn)略機(jī)遇看，盡管存在日益增長(zhǎng)與變化的外部挑戰(zhàn)，但不得不說，大國(guó)權(quán)力結(jié)構(gòu)調(diào)整期、科技浪潮領(lǐng)銜更替期和全球發(fā)展體系變遷期“三期疊加”，新興經(jīng)濟(jì)體群體崛起，合作、和平與復(fù)蘇是各國(guó)訴求的最大公約數(shù)，中國(guó)仍將長(zhǎng)期處于機(jī)遇大于挑戰(zhàn)的重要時(shí)期。

▲點(diǎn)擊圖片可購(gòu)買

歡迎

加入人大重陽(yáng)社群

為增進(jìn)與粉絲們的互動(dòng)，讓大家有更好的交流體驗(yàn)，人大重陽(yáng)建立了“企業(yè)”“學(xué)術(shù)”兩大社群，歡迎感興趣的朋友掃描上方二維碼添加人大重陽(yáng)工作人員的微信（rdcy2013sph）備注姓名、單位、職務(wù)及想加入的群聊，審核通過后工作人員會(huì)將您拉入群內(nèi)。

// 人大重陽(yáng)

RDCY

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院（人大重陽(yáng)）成立于2013年1月19日，是重陽(yáng)投資向中國(guó)人民大學(xué)捐贈(zèng)并設(shè)立教育基金運(yùn)營(yíng)的主要資助項(xiàng)目。

作為中國(guó)特色新型智庫(kù)，人大重陽(yáng)聘請(qǐng)了全球數(shù)十位前政要、銀行家、知名學(xué)者為高級(jí)研究員，旨在關(guān)注現(xiàn)實(shí)、建言國(guó)家、服務(wù)人民。目前，人大重陽(yáng)下設(shè)7個(gè)部門、運(yùn)營(yíng)管理4個(gè)中心(生態(tài)金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心、中俄人文交流研究中心)。近年來，人大重陽(yáng)在金融發(fā)展、全球治理、大國(guó)關(guān)系、宏觀政策等研究領(lǐng)域在國(guó)內(nèi)外均具有較高認(rèn)可度。

別忘了“點(diǎn)贊”+“轉(zhuǎn)發(fā)”