傳統(tǒng)的跨大西洋伙伴關(guān)系，正在逐步走向瓦解。

據(jù)新華社消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月1日，美國(guó)五角大樓官員聲稱，美方正計(jì)劃從德國(guó)撤出約5000美軍，預(yù)計(jì)整個(gè)撤軍計(jì)劃，將在半年至一年內(nèi)完成。

這次美國(guó)從德國(guó)撤軍，并非一次正常的軍事調(diào)動(dòng)，背后與兩大原因直接相關(guān)。

第一個(gè)原因，德國(guó)總理默茨惹怒了特朗普。4月27日，默茨在一場(chǎng)公開講話中，毫不避諱地批評(píng)美國(guó)政府，在沒(méi)有制定任何戰(zhàn)略的情況下就對(duì)伊朗動(dòng)武，結(jié)果就是現(xiàn)在進(jìn)退兩難，在談判問(wèn)題上被伊朗“反復(fù)羞辱”。

默茨這番話，就差指著特朗普鼻子開罵，是在嘲諷特朗普缺乏戰(zhàn)略眼光，在伊朗問(wèn)題上犯下了錯(cuò)誤。當(dāng)下特朗普正在國(guó)內(nèi)努力構(gòu)建“贏學(xué)”敘事，默茨這個(gè)時(shí)候站出來(lái)拆臺(tái)，無(wú)疑惹怒特朗普。果不其然，特朗普很快就在社交媒體上反擊，聲稱默茨根本不知道自己到底在說(shuō)什么，德國(guó)政府的各項(xiàng)政策更是無(wú)力，還表示正在考慮縮減在德國(guó)的駐軍規(guī)模。言外之意，德國(guó)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)以及其他領(lǐng)域面臨的困境，是默茨政府導(dǎo)致的。作為對(duì)默茨涉美言論的回應(yīng)，美方計(jì)劃用撤軍為籌碼，逼迫默茨政府站出來(lái)道歉。

但令人意想不到的是，一向極為看重美國(guó)駐軍的德國(guó)，這次非但沒(méi)有慣著特朗普，反而還十分硬氣。德國(guó)外交部長(zhǎng)瓦德富爾聲稱，德方已經(jīng)為美軍削減駐軍規(guī)模做好準(zhǔn)備。德國(guó)副總理也回懟特朗普稱，德國(guó)現(xiàn)在不需要美國(guó)說(shuō)三道四，特朗普與其四處說(shuō)德國(guó)政府的錯(cuò)，不如先看看自己在美伊問(wèn)題上捅的婁子。

不難看出，德國(guó)這次對(duì)美國(guó)采取針尖對(duì)麥芒的策略，而且很有可能是已有充分的準(zhǔn)備。默茨作為德國(guó)總理，不可能不清楚他這番對(duì)特朗普的公開批評(píng)，會(huì)引發(fā)美方的報(bào)復(fù)。以往諸如馬克龍等歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，為了不得罪特朗普，就算對(duì)其有所不滿，也都是以不點(diǎn)名的方式抱怨，而不是像默茨一樣，公開對(duì)其嘲諷。所以這件事只有一種可能，那就是默茨政府有意而為之。這也意味著，美德政府間的口水戰(zhàn)不會(huì)就此打住，雙方矛盾還有可能會(huì)逐步升級(jí)。

第二個(gè)原因，美國(guó)正日趨保守化，北約體系正在走向崩潰。特朗普上臺(tái)后，曾多次對(duì)北約表達(dá)不滿。在他看來(lái)，美國(guó)每年投入大量兵力、武器裝備和外交資源，為歐洲30個(gè)北約成員國(guó)提供安保庇護(hù)。但美國(guó)并未從中獲得多少實(shí)質(zhì)性的好處，所以并不符合特朗普“美國(guó)至上”的理念。所以對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，未來(lái)北約盟友們只有兩個(gè)選擇，要么聽從美國(guó)的話，大幅提升國(guó)防預(yù)算，要么做好與美國(guó)徹底決裂的準(zhǔn)備。

如果只是經(jīng)歷貿(mào)易戰(zhàn)和格陵蘭島問(wèn)題，歐洲國(guó)家或許還對(duì)美國(guó)抱有幻想，但這次美伊沖突就能看出，特朗普政府不僅缺乏對(duì)局勢(shì)的準(zhǔn)確判斷，而且絲毫不顧忌盟友的遭遇。歐洲國(guó)家之所以反應(yīng)如此激烈，甚至做好了與美國(guó)分道揚(yáng)鑣的準(zhǔn)備，計(jì)劃在北約現(xiàn)有框架下，搭建一套“去美化”的北約組織，就與之有著密切關(guān)聯(lián)。

例如對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)，霍爾木茲海峽通航受阻，不僅會(huì)影響其能源供應(yīng)，而且還會(huì)直接沖擊德國(guó)與中東地區(qū)，乃至亞太地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作，這對(duì)本就面臨極大經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力的德國(guó)政府而言，顯然是不愿接受的。

特朗普這次想要通過(guò)撤軍來(lái)給德國(guó)一個(gè)“下馬威”，顯然是打錯(cuò)了算盤。從德國(guó)政府的回應(yīng)就能看出，他們已經(jīng)做好了最壞的準(zhǔn)備。但坦率而言，如果美國(guó)真的退出“北約”，歐洲國(guó)家恐怕短期內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)防務(wù)自主化，自身安全難以得到有力保障。

歐洲國(guó)家長(zhǎng)期武備廢弛，真正算得上擁有自主軍工能力的國(guó)家，幾乎只有法國(guó)。一旦沒(méi)有美國(guó)提供的武器裝備，歐洲軍隊(duì)還能夠維持北約的威懾力嗎？答案顯然是否定的。此外，歐洲內(nèi)部并非鐵板一塊，德國(guó)幡然醒悟，法國(guó)也開始和美國(guó)唱反調(diào)，但其他不少歐洲國(guó)家，其實(shí)并不敢與特朗普對(duì)著干。

所以可以預(yù)料的是，未來(lái)美歐同盟關(guān)系還會(huì)進(jìn)一步走向破裂，歐洲將不得不走防務(wù)自主道路。美歐同盟關(guān)系的動(dòng)蕩，注定會(huì)促使歐洲地緣安全架構(gòu)重組，北約將變得前所未有的虛弱。