評(píng)價(jià)一個(gè)律師成功的標(biāo)準(zhǔn)是什么？是律師年收入多少，可以錦衣玉食生活奢華；還是律師取得了多少社會(huì)榮譽(yù)，身兼多少社會(huì)職務(wù)；還是律師身跨政商兩界，具有為別人所不能之“超能力”？

然而，當(dāng)以上的這些“光環(huán)”褪去，到了還原律師本職工作屬性，律師本人的所作所為也需要經(jīng)過(guò)時(shí)間和法律上的真正檢驗(yàn)時(shí)，才會(huì)令人驚艷，只有大浪褪去，才會(huì)知道誰(shuí)在裸泳。那些所謂的“光環(huán)”，不過(guò)都是浮云而已。

近期，律師圈接連發(fā)生了三個(gè)暴雷性事件，無(wú)論是從事關(guān)每名律師的執(zhí)業(yè)方式的廣度，到評(píng)價(jià)律師成名標(biāo)準(zhǔn)的深度，都可以令人深思，究竟什么樣的職業(yè)生涯，才會(huì)一名真正的成名律師。

一、律師詐騙1.2億元，被判無(wú)期徒刑

當(dāng)很多年輕律師還在感嘆入行以后才發(fā)現(xiàn)，律師行業(yè)根本不是影視劇里宣揚(yáng)的白領(lǐng)工作，沒(méi)有案源甚至要倒貼律所開(kāi)支、繳納社保的時(shí)候，有一89年出生的年輕律師，卻可以取得上億元的創(chuàng)收。不過(guò)，這些“創(chuàng)收”是非法的。

近日，安徽省司法廳公布了皖司罰決〔2026〕1號(hào)行政處罰決定書(shū)。處罰決定書(shū)顯示，1989年出生的周姓律師，利用長(zhǎng)期深耕不良資產(chǎn)處置領(lǐng)域的便利，曾向多名企業(yè)主和投資者宣稱(chēng)，自己能通過(guò)“特殊渠道”低價(jià)獲取銀行不良資產(chǎn)包，承諾獲取高額回報(bào)。

蚌埠市檢察院指控，周某偽造有關(guān)資產(chǎn)公司、國(guó)家機(jī)關(guān)公章，偽造債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)及法院相關(guān)法律文書(shū)等，以簽訂虛假合同幫助他人購(gòu)買(mǎi)或共同購(gòu)買(mǎi)不良資產(chǎn)債權(quán)為由，騙取多名被害人1.2億余元，用于網(wǎng)絡(luò)賭博、償還債務(wù)等。

紙包不住火，有受害人向銀行核實(shí)債權(quán)真實(shí)性，遂東窗事發(fā)。2025年10月29日，蚌埠市中級(jí)法院判決周某犯詐騙罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

能拿得出上億元投資的，絕非等閑之輩?？珊芏嗳吮局鴮?duì)律師專(zhuān)業(yè)從事法律工作的職業(yè)身份信任，尤其是看到律師出具的各種合同、法律文書(shū)證明業(yè)務(wù)的真實(shí)性，且附有律師職業(yè)便利才會(huì)取得的債權(quán)處置交易資源時(shí)，誰(shuí)會(huì)想到，背后居然是一場(chǎng)騙局。

二、“出謀劃策”幫當(dāng)事人逃避法院執(zhí)行，律所主任被判拒執(zhí)罪

當(dāng)自己的客戶，或是法律顧問(wèn)單位的負(fù)責(zé)人詢問(wèn)律師，自己正在面臨著被法院列為了被執(zhí)行人，可以采取什么手段，來(lái)保住自己的財(cái)產(chǎn)，而不被法院發(fā)現(xiàn)或執(zhí)行去時(shí)，律師應(yīng)該如何回答？

現(xiàn)實(shí)中，如果有律師回答，這個(gè)問(wèn)題涉嫌違法，律師依法依規(guī)應(yīng)該拒絕回答，或是動(dòng)員自己的客戶遵守法律文書(shū)，主動(dòng)履行法院執(zhí)行通知，是否會(huì)遭遇到客戶的直接解約？

于是，在現(xiàn)實(shí)利益的考量下，律師能否向客戶利用自己的法律專(zhuān)長(zhǎng)和對(duì)司法工作的熟識(shí)，挖空心思的指導(dǎo)當(dāng)事人不惜采取各種手段去逃避法院執(zhí)行呢？

近日，社交媒體上流出一份今年2月12日安徽省天長(zhǎng)市法院作出的一審刑事判決書(shū)顯示，一69年出生的律所主任，被法院以構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪為由，一審判處有期徒刑九個(gè)月。

案情大概是，律師風(fēng)險(xiǎn)代理了一公司客戶的執(zhí)行案件，通過(guò)法院執(zhí)行拿到了執(zhí)行款。遭遇的問(wèn)題是，客戶在另外的案件中，因?yàn)榍房钜驯涣硪患曳ㄔ毫袨楸粓?zhí)行人，查封了對(duì)公賬戶。

按照法律規(guī)定和法院執(zhí)行通知，被執(zhí)行人獲得財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)該主動(dòng)向法院申報(bào)。公司賬戶已經(jīng)被法院凍結(jié)，再往里打款意味著有去無(wú)回。于是，律師與公司負(fù)責(zé)人商議重新開(kāi)設(shè)公司賬戶接收?qǐng)?zhí)行款。

律師聯(lián)系某商業(yè)銀行，謊稱(chēng)“有工程需要開(kāi)賬戶走賬”，提供了公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照等材料，開(kāi)設(shè)了一般賬戶。開(kāi)戶后律師幫助起草《收款賬戶說(shuō)明書(shū)》提交給法院，領(lǐng)取了37萬(wàn)元執(zhí)行款。

執(zhí)行款到賬后，律師通過(guò)律所賬戶收款10萬(wàn)元，之后又通過(guò)律所賬戶向公司負(fù)責(zé)人兒子轉(zhuǎn)賬6萬(wàn)元，附言“借款”。

如今全國(guó)法院的執(zhí)行案件都是聯(lián)網(wǎng)的，公司在別的法院通過(guò)執(zhí)行案件拿到了執(zhí)行款，很容易就會(huì)被查出來(lái)，就看申請(qǐng)執(zhí)行人和法院追究不追究、追究了力度罷了。

案發(fā)后，涉案律師及其辯護(hù)律師均稱(chēng)不構(gòu)成犯罪，律師不知道客戶已經(jīng)被法院執(zhí)行，新開(kāi)設(shè)賬戶不是為了逃避執(zhí)行，可律師跟客戶之間的聊天記錄顯示，上述過(guò)程皆有律師的指導(dǎo)和參與，法院對(duì)此辯解直接不予采納。

三、“標(biāo)桿式”“紅頂”女律師被帶走調(diào)查

根據(jù)眾多自媒體的披露及財(cái)新網(wǎng)的報(bào)道，4月19日，重慶一律師事務(wù)所的創(chuàng)始合伙人、主任彭某（女）被有關(guān)部門(mén)帶走調(diào)查，或涉及與諸多落馬官員案件關(guān)聯(lián)，涉案金額3080萬(wàn)USDT（約2.1億元）。

盡管該消息目前官方尚未發(fā)布正式通報(bào)，但因?yàn)樵撀蓭熢诋?dāng)?shù)卣倘Υ饲暗牡匚伙@赫，引來(lái)了諸多法律圈的震動(dòng)。

公開(kāi)資料顯示，該律師不僅家門(mén)顯赫，自己1988年從政法大學(xué)畢業(yè)后從事律師，1996年創(chuàng)辦重慶某律師事務(wù)所，帶領(lǐng)律所兩度獲評(píng)"全國(guó)優(yōu)秀律師事務(wù)所"。用網(wǎng)友的話是，該律所取得的榮譽(yù)，整面墻都放不下。

執(zhí)業(yè)30多年來(lái)，該律師長(zhǎng)期專(zhuān)注于政府法律顧問(wèn)、投融資并購(gòu)、破產(chǎn)重整、房地產(chǎn)建筑等重大資產(chǎn)項(xiàng)目領(lǐng)域，曾獲“全國(guó)優(yōu)秀律師”“全國(guó)三八紅旗手”“重慶市勞動(dòng)模范”等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，連續(xù)三屆擔(dān)任全國(guó)政協(xié)委員，擔(dān)任重慶市律師協(xié)會(huì)監(jiān)事長(zhǎng)。用網(wǎng)友的話是，她集齊了律師行業(yè)的所有“頂級(jí)頭銜”。

正因?yàn)榉扇θ绱说匚唬蓭煴粠ё叩南⒁怀?，很多自媒體紛紛用“標(biāo)桿式”、“紅頂”女律師來(lái)概括這個(gè)事件，并引發(fā)了知名律師在政、商、法復(fù)合交匯領(lǐng)域，究竟應(yīng)該扮演什么角色的猜想和討論。

各地方律師群體中，都活躍著這樣的一個(gè)特殊群體——官派律師。他們雖然自己也是身為律師，大多是地方上大型律所的主任或是高級(jí)合伙人，又在律所組織中擔(dān)任著領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，常年游走于行業(yè)管理部門(mén)跟律師業(yè)務(wù)之間，擔(dān)任著諸多體制單位的法律顧問(wèn)身份，身負(fù)眾多的社會(huì)榮譽(yù)。

近年來(lái)，隨著國(guó)家反腐力度的加大，時(shí)不時(shí)的就傳來(lái)此類(lèi)官派律師被查的消息，大多跟長(zhǎng)期接近資本與權(quán)力、法律的運(yùn)作有關(guān)。每有此類(lèi)律師被查，皆因此前在當(dāng)?shù)胤扇Φ闹?，?huì)引來(lái)巨大關(guān)注。

以上就是近日律師圈被熱議的三個(gè)暴雷事件，盡管各自案情不同、角色不同，但因?yàn)槎季哂械穆蓭熒矸荩钏计饋?lái)有很多共性問(wèn)題，觸及到了當(dāng)下律師執(zhí)業(yè)方方面面的法律風(fēng)險(xiǎn)。文章篇幅有限，有機(jī)會(huì)再深入分析。

簡(jiǎn)而言之，還是那句話，律師從職業(yè)設(shè)計(jì)到行業(yè)規(guī)范，本就是為了嚴(yán)法正紀(jì)目的而設(shè)立的。一旦律師枉顧了社會(huì)和國(guó)家的信任，想要利用職業(yè)身份從事著亂法悖紀(jì)的事兒，無(wú)論此前取得過(guò)何等的“輝煌”業(yè)績(jī)，都經(jīng)不起“真查”的。

注：本文系微信公號(hào)“語(yǔ)人集法”同步原創(chuàng)文章，圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)