幾乎每個(gè)星期，特朗普政府與歐洲之間都會(huì)爆發(fā)新的爭(zhēng)端。

但在這一年里，美歐之間發(fā)生了重大關(guān)稅爭(zhēng)端、美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普威脅吞并格陵蘭島、以及圍繞對(duì)烏援助的分歧，而歐洲面臨的最緊迫威脅，是北約內(nèi)部持續(xù)加劇的跨大西洋裂痕。

在德國(guó)總理弗里德里?！つ呐u(píng)美國(guó)處理伊朗沖突的方式、稱德黑蘭羞辱了華盛頓之后，特朗普宣布美國(guó)將從德國(guó)撤出5000名駐軍——實(shí)際數(shù)字可能遠(yuǎn)高于此。

特朗普還對(duì)西班牙和意大利未能幫助美國(guó)打擊伊朗的行動(dòng)加以抨擊。當(dāng)被問及是否會(huì)考慮從這些國(guó)家撤出美軍時(shí)，特朗普回應(yīng)稱：“很可能……聽著，我為什么不呢？意大利對(duì)我們毫無(wú)幫助，西班牙則糟糕透頂，絕對(duì)糟糕透頂?！?/p>

西班牙已拒絕允許美軍使用其基地或領(lǐng)空?qǐng)?zhí)行與沖突相關(guān)的任務(wù)或打擊行動(dòng)。特朗普對(duì)意大利的批評(píng)，盡管意大利總理焦?fàn)柤獘I·梅洛尼是他的一位關(guān)鍵盟友。

特朗普長(zhǎng)期以來(lái)一直抱怨美國(guó)在西方安全問題上承擔(dān)了不公平的負(fù)擔(dān)，曾點(diǎn)名指責(zé)歐洲經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)德國(guó)在此問題上“拖欠債務(wù)”。此次部分撤軍是這一老調(diào)的重彈——但也凸顯了更大的問題。

隨著美國(guó)支撐歐洲安全的意愿減弱——同時(shí)俄羅斯的威脅不斷增長(zhǎng)——德國(guó)、英國(guó)和法國(guó)正在承諾開啟一個(gè)國(guó)防開支的新時(shí)代。但它們面前有一座大山要爬，而且時(shí)間并不寬裕。

德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)鮑里斯·皮斯托里烏斯上周六在特朗普談到撤軍后表示：“如果我們要維持跨大西洋關(guān)系，就必須加強(qiáng)北約內(nèi)部的歐洲支柱?！?/strong>

皮斯托里烏斯暗示撤軍是意料之中的，稱其“可以預(yù)見”。

仍有數(shù)千名美軍駐扎在德國(guó)，盡管規(guī)模已遠(yuǎn)不及當(dāng)年。

根據(jù)美國(guó)國(guó)防部數(shù)據(jù)，截至2025年12月，共有36436名美國(guó)現(xiàn)役軍人駐扎在德國(guó)。在冷戰(zhàn)高峰時(shí)期，約有25萬(wàn)現(xiàn)役部隊(duì)駐扎在原西德地區(qū)。

盡管俄羅斯仍構(gòu)成威脅，但這把“保護(hù)傘”已被撤下，而美國(guó)的最新舉動(dòng)“突顯了歐洲需要在防務(wù)上投入更多”，北約發(fā)言人艾莉森·哈特上周六表示。

五角大樓高級(jí)官員埃爾布里奇·科爾比表示，華盛頓希望將重點(diǎn)放在“只有美國(guó)力量才能發(fā)揮決定性作用”的挑戰(zhàn)上——即在亞洲和西半球。他補(bǔ)充說，美國(guó)正要求“我們的盟友做出更大努力，站出來(lái)承擔(dān)歐洲常規(guī)防御的首要責(zé)任”。

從美國(guó)的角度看，他說，“這一愿景并非反歐洲。恰恰相反，它反映了對(duì)歐洲有能力采取實(shí)質(zhì)性和有力行動(dòng)的期望，乃至信心?！?/p>

一些歐洲人對(duì)此看法不同——認(rèn)為這是一種團(tuán)結(jié)精神與共同目標(biāo)的喪失，也是美國(guó)單邊主義的一個(gè)突出例證。

波蘭總理唐納德·圖斯克上周六表示：“跨大西洋共同體面臨的最大威脅并非外部敵人，而是我們聯(lián)盟正在持續(xù)瓦解。我們必須竭盡全力扭轉(zhuǎn)這一災(zāi)難性趨勢(shì)?！?/strong>

扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)需要大多數(shù)北約成員國(guó)提高國(guó)防開支、重振武器生產(chǎn)、投資新技術(shù)并深化合作。

根據(jù)目前的計(jì)劃，歐洲年度國(guó)防開支到2030年將幾乎翻番，達(dá)到近7500億美元（約 51341.2億元人民幣）。

但明智地使用這筆資金也需要一種不同的思維方式。在防務(wù)問題上，各國(guó)政府往往嚴(yán)格維護(hù)本國(guó)偏好，因此在生產(chǎn)和采購(gòu)方面歷史上一直缺乏合作。

分析人士稱，由于生產(chǎn)批量較小，德國(guó)“豹”式主戰(zhàn)坦克等裝備的成本遠(yuǎn)高于美國(guó)同類產(chǎn)品。美國(guó)生產(chǎn)一種主戰(zhàn)坦克，而歐洲生產(chǎn)十多種。

法德聯(lián)合研制新一代戰(zhàn)斗機(jī)的項(xiàng)目告吹，便是國(guó)家利益難以調(diào)和的例證。由于項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)不斷，法國(guó)飛機(jī)制造商達(dá)索航空的首席執(zhí)行官埃里克·特拉皮耶曾這樣評(píng)價(jià)鄰國(guó)：“如果他們想自己干，那就讓他們自己干好了?！?/p>

歐洲在擺脫對(duì)美國(guó)硬件的依賴方面還面臨另一個(gè)挑戰(zhàn)。歐盟希望到2030年，成員國(guó)至少一半的國(guó)防開支留在歐盟內(nèi)部。

理由很簡(jiǎn)單：如果你從其他地方購(gòu)買現(xiàn)成產(chǎn)品，就無(wú)法建立自己的生產(chǎn)能力。從歷史上看，近80%的采購(gòu)流向了區(qū)外，主要是美國(guó)。

在不制造新脆弱性的前提下管理好這一轉(zhuǎn)型將是一項(xiàng)巨大挑戰(zhàn)，而在美國(guó)自身及其海灣盟友對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)中大量消耗武器彈藥的情況下，這一挑戰(zhàn)已經(jīng)讓歐洲頭疼不已。

導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的短缺尤為嚴(yán)重——而這正是歐洲本就薄弱的領(lǐng)域。分析人士形容，在波斯灣沖突中，“愛國(guó)者”和“薩德”等導(dǎo)彈防御攔截彈的消耗率“驚人”，美國(guó)將向海灣盟友再提供價(jià)值數(shù)十億美元的此類武器。

值得注意的是，除了從德國(guó)撤軍，五角大樓還表示將不再按計(jì)劃部署一個(gè)配備“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈和高超音速導(dǎo)彈的遠(yuǎn)程火力營(yíng)。

歐洲制造商生產(chǎn)各種導(dǎo)彈攔截彈，但產(chǎn)量不大，尤其是那些能夠?qū)箯椀缹?dǎo)彈和先進(jìn)巡航導(dǎo)彈的攔截彈。根據(jù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心近期的一份研究，它們“無(wú)法完全替代美國(guó)的系統(tǒng)”。

更多的聯(lián)合生產(chǎn)可以緩解這種緊張狀況，但正如戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心報(bào)告所指出的，這“需要一定程度的跨大西洋信任和優(yōu)先排序，而這種信任和排序可能已不復(fù)存在。”

這便是歐洲的兩難境地?？焖僦卣妭涞穆窂浇?jīng)由美國(guó)，但需要相互信任和一致性。

較慢的路徑則要求歐洲增加開支、克服碎片化的工業(yè)結(jié)構(gòu)，并試圖判斷華盛頓當(dāng)下的優(yōu)先事項(xiàng)究竟是一時(shí)之態(tài)還是新秩序。

也有進(jìn)展的跡象：盡管英國(guó)脫歐，但它仍在緊密參與構(gòu)建歐洲防務(wù)身份；防務(wù)公司與烏克蘭之間也涌現(xiàn)出越來(lái)越多的合作項(xiàng)目。

瑞典的薩博公司、德國(guó)的萊茵金屬公司和英國(guó)的BAE系統(tǒng)公司等企業(yè)手握創(chuàng)紀(jì)錄的訂單。

最近加入北約的瑞典和芬蘭已迅速融入該聯(lián)盟。

但匯集主權(quán)以加速歐洲自衛(wèi)能力建設(shè)，仍是可望而不可即的“圣杯”。