唐納德·特朗普威脅從歐洲各地撤走美軍，此舉可能嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)自身利益，削弱其對(duì)盟友的影響力以及投射軍事力量的能力。

五角大樓宣布，美國(guó)將在未來(lái)六個(gè)月至一年內(nèi)從德國(guó)撤出5000名士兵。美國(guó)總統(tǒng)警告稱，這僅僅是個(gè)開(kāi)始。

特朗普發(fā)表這番言論幾天前，德國(guó)總理弗里德里?！つ脑硎荆绹?guó)在對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)中“沒(méi)有戰(zhàn)略”且“受到羞辱”。特朗普隨后對(duì)默茨進(jìn)行了尖銳的個(gè)人抨擊。特朗普稱，默茨應(yīng)專注于“修復(fù)他那個(gè)破碎的國(guó)家”并結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，而非“干涉”美國(guó)與伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)。

根據(jù)美國(guó)國(guó)防人力數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù)，德國(guó)境內(nèi)長(zhǎng)期駐扎著超過(guò)3.6萬(wàn)名美國(guó)現(xiàn)役軍人。美國(guó)空軍歐洲總部位于德國(guó)南部的拉姆施泰因空軍基地，該基地也是北約盟軍空戰(zhàn)司令部（負(fù)責(zé)指揮北約所有空中和太空力量）的主要基地。

特朗普在與俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京通電話數(shù)小時(shí)后，首次提出了這一撤軍建議。普京長(zhǎng)期以來(lái)一直希望削弱北約的力量并減少美國(guó)在歐洲的軍事存在。

特朗普與默茨之間的沖突標(biāo)志著美國(guó)與歐洲主要大國(guó)之一的關(guān)系迅速惡化。此舉還可能進(jìn)一步削弱特朗普反復(fù)抨擊的北約。

自特朗普發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，他對(duì)包括英國(guó)在內(nèi)的北約盟友言辭升級(jí)，暗示將懲罰他認(rèn)為未充分支持戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家。一份泄露的五角大樓內(nèi)部電子郵件顯示，美國(guó)曾考慮重新審視英國(guó)對(duì)?？颂m群島的所有權(quán)，并暫停西班牙的北約成員國(guó)資格。

在撤軍消息公布后，波蘭總理唐納德·圖斯克警告稱，北約正在瓦解。他說(shuō)：“跨大西洋共同體面臨的最大威脅不是外部敵人，而是我們聯(lián)盟正在持續(xù)的解體。我們必須全力以赴扭轉(zhuǎn)這一災(zāi)難性趨勢(shì)?！?/p>

如果當(dāng)前脆弱的?；饏f(xié)議無(wú)法持續(xù)，從德國(guó)基地撤軍耗資巨大，可能削弱美國(guó)對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)。德國(guó)基地主要承擔(dān)后勤功能，對(duì)支持美國(guó)在中東的行動(dòng)尤其有用。拉姆施泰因基地更是美國(guó)在中東行動(dòng)的前沿作戰(zhàn)基地。

五角大樓官員對(duì)特朗普的聲明表示驚訝。同一天，他們剛與德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)卡斯滕·布羅伊爾將軍結(jié)束會(huì)談，闡述了柏林的國(guó)防戰(zhàn)略。

德國(guó)為美國(guó)基地提供免費(fèi)土地和當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力以支持美軍。美國(guó)境外最大的五角大樓醫(yī)院位于德國(guó)，此外還有兩個(gè)最重要的軍事樞紐——美國(guó)歐洲司令部和非洲司令部，均設(shè)在斯圖加特。這些基地使美國(guó)能夠?qū)④娛铝α客渡涞蕉砹_斯、非洲和中東腹地。

撤走士兵及其家屬將需要付出巨大努力。德國(guó)馬歇爾基金會(huì)高級(jí)研究員克里斯汀·貝爾齊納表示：“這相當(dāng)于在別處為數(shù)萬(wàn)人重建整座城市。這不是在中東戰(zhàn)區(qū)搭帳篷的問(wèn)題。這實(shí)際上是美國(guó)軍隊(duì)的‘美國(guó)城市’問(wèn)題，只不過(guò)這些城市目前位于德國(guó)?！?/p>

貝爾齊納認(rèn)為，撤軍對(duì)美國(guó)的傷害最大。她說(shuō)：“這將嚴(yán)重?cái)_亂美國(guó)當(dāng)前在中東的行動(dòng)，而這是美國(guó)目前最主要的戰(zhàn)略利益。因此，這將損害美國(guó)在全球的軍事行動(dòng)，這是美國(guó)不希望看到的，尤其不應(yīng)因與默茨的爭(zhēng)吵而這樣做?！?/strong>

伯明翰大學(xué)國(guó)際政治學(xué)教授馬克·韋伯指出，撤軍決定是五角大樓長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)全球美軍態(tài)勢(shì)進(jìn)行審查的一部分。他說(shuō)：“撤軍行動(dòng)很可能已在五角大樓以及當(dāng)?shù)孛儡姾偷聡?guó)指揮部的協(xié)調(diào)下經(jīng)過(guò)精心策劃。剩余的美軍將繼續(xù)執(zhí)行有利于美國(guó)前沿部署的職能。特朗普政府沒(méi)有興趣破壞這些職能。”

特朗普上周六警告稱，美國(guó)將“進(jìn)一步大幅削減”兵力，遠(yuǎn)不止最初的5000人。他曾暗示，華盛頓可能從意大利和西班牙撤軍，這兩個(gè)國(guó)家也拒絕支持美國(guó)在伊朗的行動(dòng)。

從歐洲各地基地撤出大量兵力，將對(duì)美國(guó)在世界大片地區(qū)的實(shí)力投射造成重大打擊，并損害其戰(zhàn)略利益。根據(jù)美國(guó)國(guó)防人力數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù)，截至去年12月，美國(guó)在歐洲大陸的海外基地中長(zhǎng)期駐扎著超過(guò)6.8萬(wàn)名現(xiàn)役軍人。在整個(gè)歐洲，美國(guó)擁有31個(gè)永久基地和另外19個(gè)軍事?lián)c(diǎn)。

諾丁漢大學(xué)政治學(xué)與國(guó)際關(guān)系名譽(yù)教授溫·里斯表示：“美國(guó)在中東采取行動(dòng)時(shí)，很大程度上依賴歐洲的資產(chǎn)。撤走這些資產(chǎn)無(wú)異于自斷臂膀。”

他補(bǔ)充說(shuō)，這并不意味著應(yīng)該排除撤軍的可能性。“我的直覺(jué)是，特朗普可能會(huì)做出不可預(yù)測(cè)的事情并推進(jìn)撤軍，但這將違背美國(guó)利益。我認(rèn)為美國(guó)總統(tǒng)很難證明退出聯(lián)盟是合理的，因?yàn)槊绹?guó)從聯(lián)盟中獲益良多?！?/p>

實(shí)際上，從歐洲撤出大量軍隊(duì)非常困難。美國(guó)法律目前規(guī)定，未經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，不得將駐軍人數(shù)削減至7.6萬(wàn)以下。

此外，隨著美國(guó)從歐洲盟友那里撤走資金、部隊(duì)和支持，它對(duì)這些盟友的影響力也會(huì)減弱。歐洲將優(yōu)先考慮彼此之間的伙伴關(guān)系以及與其他值得信賴的盟友的合作，尤其是在國(guó)防和技術(shù)支出方面。

倫敦跨黨派智庫(kù)“防務(wù)與安全圈”主席諾埃爾·哈吉邁克爾表示：“歸根結(jié)底，一個(gè)強(qiáng)大、可靠、有韌性、民主的歐洲符合美國(guó)的利益。美國(guó)可能在對(duì)俄西方聯(lián)盟中實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)，但這也會(huì)促使歐洲：第一，將更多資金投入本國(guó)企業(yè)；第二，可能獲得足夠的信心，從而敢于持有不同意見(jiàn)?！?/p>

貝爾齊納表示，從德國(guó)完全撤軍對(duì)歐洲而言可能是生死攸關(guān)的問(wèn)題?！叭绻绹?guó)在歐洲的軍事存在崩潰，俄羅斯可能將其視為攻擊北約國(guó)家的綠燈。但這種情況發(fā)生的可能性極小?！?/p>

哈吉邁克爾指出：“問(wèn)題不在于撤軍的數(shù)量，也不在于撤軍的類型……關(guān)鍵在于外界認(rèn)為美國(guó)在德國(guó)的參與度、承諾度和地面存在感都在降低?！?/p>

“毫無(wú)疑問(wèn)，那些希望北約消亡或被削弱的對(duì)手們，將把這一決定視為又一個(gè)勝利，用以佐證美國(guó)正在轉(zhuǎn)向遠(yuǎn)離歐洲，或美國(guó)不再對(duì)歐洲關(guān)系感興趣的說(shuō)法?！?/strong>

他補(bǔ)充說(shuō)：“這就像從北約這堵墻上抽走一塊磚。如果你從墻上抽走足夠多的磚，人們就會(huì)開(kāi)始認(rèn)為這堵墻很脆弱，可能倒塌。這是危險(xiǎn)的。”

里斯表示，特朗普有可能進(jìn)一步實(shí)施更嚴(yán)厲的削減，“因?yàn)檫@是懲罰歐洲人缺乏對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)支持的一種方式?！?/p>