曾幾何時，不少觀點都批判，中國在國際運動賽事上投了很多錢，但收效甚微：

為了面子，浪費納稅人的錢，不好。

但現(xiàn)在，這個敘事正在被改寫。

5月4日，2026年美加墨世界杯開幕僅剩40余天，央視與國際足聯(lián)的轉播權談判卻陷入了僵局：

國際足聯(lián)初始報價高達18-21億人民幣，央視第一反應是不買，因為隔壁的印度只花了6200萬美元。

而后國際足聯(lián)服軟，開始降價至8-10.5億，但有媒體人士指出，央視的心理預算是6000-8000萬美元（僅比印度高一點）。目前，雙方正在拉鋸。

為什么現(xiàn)在的央視，敢和國際足聯(lián)硬剛了？

01對“老實人”天價要價

其實央視這次之所以寸步不讓，有一個很大原因就是心理出現(xiàn)了失衡。

過去二十年來，世界杯中國區(qū)版權費從單屆1200萬美元一路飆升至2億美元，一屆比一屆高。

而前面的每一次，都是央視妥協(xié)了，這也讓國際足聯(lián)形成了"中國市場最終一定會接盤"的錯誤認知。

今年，國際足聯(lián)又想了一個漲價的好理由：

參賽隊伍從32支漲到了48支，比賽場次也從64場增至104場，賽期拉長至39天。賽事長了，價格也應該漲。

而且這次直接把中國市場劃入與美國、英國同級的第一收費梯隊。與印度的6200萬美元，泰國的1400萬美元。一個在天上、一個在地下。

要知道，目前中國依然是發(fā)展中國家，而且中國隊并未晉級世界杯，花那么多錢，看一場沒有中國隊的比賽。

于情于理都說不過去。

更何況，因為大環(huán)境的原因，目前國內品牌營銷預算已經(jīng)全面收緊。難道中國人的錢都是大水沖來的嗎？

有人說，其他視頻媒體（如愛奇藝、優(yōu)酷、抖音等）"為國分憂"算了，總不能讓中國人看不到世界杯吧。

但歷史是有教訓的。

前幾年，愛奇藝曾試圖繞開央視，以10倍價格談下有中國隊的18強賽，結果除了得到央視"堅決抵制境內外資本攪亂體育版權市場"的雷霆震怒外，幾乎以慘敗收場。

優(yōu)酷當年16億拿下世界杯轉播權，本想搞個大新聞，但因為入不敷出差點把自己搞死，現(xiàn)在正在涼與不涼間徘徊。

而騰訊早已砍了體育部門，不做虧本買賣。

也就是說，除了央視掏這個錢外，其他視頻平臺幾乎沒有的承接項目的期待可能性。

所以接下來我們就要思考一個問題：

如果真的談崩了，我們會面臨什么？

02如果談崩，誰最受傷？

最先坐不住的，是賽事轉播利益鏈條上的人。

首當其沖的是國際足聯(lián)自己。

中國擁有全球近30%的世界杯觀眾，上屆世界杯中國企業(yè)贊助總額達13.95億美元，是該屆世界杯最大單一國家贊助來源，遠超同期版權費收入。

以海信、萬達、蒙牛、聯(lián)想四家頭部企業(yè)為核心，占據(jù)了全球頂級贊助席位的四分之一。

而本屆世界杯中國贊助商已投入超5億美元，沒有內地轉播，品牌曝光價值大打折扣，不僅本屆權益無法兌現(xiàn)，更會徹底打擊未來中國企業(yè)的贊助意愿，動搖國際足聯(lián)商業(yè)收入的基本盤。

其次是提前鎖定世界杯營銷預算的品牌方。

這種大的賽事贊助，往往會在半年前就敲定方案、審批好預算、并完成簽約。

但如果沒轉播，效果就會大打折扣，品牌方自然會在今后的贊助中慎重。

最后是靠世界杯吃流量的自媒體與新媒體平臺，四年一次的流量盛宴直接泡湯，廣告的路徑直接堵死。

至于普通球迷，確實受傷很大。

有人說沒有版權就意味著哪個平臺都可以播，到處可以看。這種說法是對當前的版權市場毫無概念：

哪個視頻平臺敢公開直播沒有獲得版權的賽事？

即使偽裝成用戶的個人行為也不行，因為中國這些年對國際知識產權的保護和侵犯行為的打擊都大大加強了。

所以，如果真的談不攏，對絕大多數(shù)中國普通球迷來說，真的很難順利看到穩(wěn)定流暢的直播。

有人會問了，央視就不能慷慨一回嗎？

其實央視也算了賬：18億的版權成本，根本無法通過廣告收入覆蓋。

因為當下的年輕觀眾早已向移動端轉移，電視渠道的價值持續(xù)縮水，沒必要為了虛名承擔巨額虧損。

而且本屆世界杯對中國觀眾來說先天不足：

沒有中國隊參賽，比賽大多在下半夜進行。 長達一個月的世界杯，如果要看球，第二天上班就成了問題。

所以這次央視剛足聯(lián)的行為，也得到了不少網(wǎng)友的理解：

"轉告央視，今年的世界杯我們不看了。

"飯不吃不行，球不看可以，把錢省出來去支持蘇超、發(fā)展青訓吧。"

還有人認為6000萬美元都多了："1000萬美元，干就干，不干滾蛋！"

03心態(tài)趨于成熟

其實現(xiàn)在一些有心人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)：中國對于國際賽事的承辦已經(jīng)沒什么興趣了。

杭州亞運會之后，很少再有國際大賽的承辦，賽事承辦的申報也不積極。奧運會，過去爭著辦，如今幾次求著中國辦，中國都拒絕了。

為什么會這樣？

我都理解是心態(tài)成熟了，也聽勸了。

當年反對中國過多承辦國際賽事的理由中有個很重要的觀點：要把納稅人的錢當錢，把錢花在修建體育場、學校跑道，提升整體居民身體素質，要比辦比賽好。

現(xiàn)在看，這個觀點正在得到落實，根據(jù)2025-2026年最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)，19歲男性平均身高約175.7cm，已經(jīng)超過的韓國和日本。

橫向看：過去四十年，中國男性身高已經(jīng)從1980年代至今增長了超過10cm，增速位居全球第一，相反，日本竟然是在倒退的。（日本媒體的分析是變宅了，條件沒以前好了，要反思）

最近，有博主發(fā)現(xiàn)，中國19歲女性的平均身高竟然已經(jīng)超越了美國。

根據(jù) Lancet 在 2019 年發(fā)表的一項研究，美國 19 歲女孩平均身高為 163.3，中國則是 163.5，實現(xiàn)歷史性的反超。

中國女孩的平均身高，在過去三十幾年里整整增長了 6 公分，在全球 200 個國家和地區(qū)里面，增長幅度位列全球第三。

身高增長的原因很簡單：一方面，營養(yǎng)狀況顯著改善了，普通家庭的孩子們都可以吃到更多的肉蛋奶。

另一方面，中小學塑膠跑道幾乎全部普及，體育健身的理念也在得到傳播。

所以，回歸到這次體育賽事的轉播上，央視選擇"不當冤大頭"，反而顯得理性。

世界杯雖然重要，但不是非播不可——央視手里還有奧運會、歐洲杯、亞運會一大堆賽事，真不缺這一個。

我也我覺得今天的中國人應該有這樣的自信，沒必要非貼別人的屁股，不要再盲目為國際天價版權買單。

中國體育的明天，爭的是普通人能不能享受到體育帶來的健康與快樂，而不是花冤大頭的錢去爭世界杯的轉播權。

今天的中國，沒必要再去妥協(xié)。

完-