來源：滾動播報

（來源：直新聞）

直新聞：美國軍方宣布，美國中央司令部部隊將開始支持特朗普總統(tǒng)的“自由計劃”，引導(dǎo)滯留于波斯灣的商船通過霍爾木茲海峽，您有什么觀察？

特約評論員 孫興杰：從現(xiàn)實狀態(tài)來看，封鎖海峽對美國以及全球經(jīng)濟(jì)的沖擊逐漸被消化：一是資本市場已經(jīng)默認(rèn)戰(zhàn)爭的結(jié)束，至少承認(rèn)了當(dāng)前的?；馉顟B(tài)；二是油氣價格并沒有如伊朗警告的那樣不斷飆升，雖然霍爾木茲海峽控制了20%以上的原油、天然氣運(yùn)輸，但是全球能源市場的供需基本平衡。阿聯(lián)酋退出了石油輸出國組織（OPEC），其他替代性的運(yùn)輸通道也在推進(jìn)。當(dāng)然，高油價對產(chǎn)油國和出口國來說可以大獲其利。

最初美國為了平抑油價而臨時豁免了伊朗的石油出口，但從4月13日開始，美軍封鎖伊朗港口，在海上扣押伊朗油輪。4月離開伊朗港口的25艘載有原油的油輪中，有15艘是4月上旬抵達(dá)目的地的，其余的船只里有7艘返回了伊朗，2艘在印度洋被美國扣押?？梢钥吹?，美國的封鎖對伊朗來說也是挑戰(zhàn)。美國財政部長貝森特對“經(jīng)濟(jì)狂怒”行動抱有很高的期待，通過切斷伊朗的貿(mào)易和資金的往來，試圖在經(jīng)濟(jì)上擊垮伊朗。

霍爾木茲海峽的封鎖造成的是各方都受損的僵局，美國國務(wù)院提出的“海上自由構(gòu)建”計劃，試圖將波斯灣的商船引導(dǎo)出來，是想一舉多得：一是以人道主義援助的名義，要求伊朗也要作出貢獻(xiàn)，畢竟在波斯灣滯留的商船多數(shù)是無辜的，讓這些商船通過海峽會得到國際社會的同意，而伊朗如果阻撓，甚至攻擊商船，那在道義和法理上都站不住腳；二是美國并非護(hù)航，而是引導(dǎo)商船，至于這些商船有沒有意愿和勇氣出來，那是另一回事，而伊朗也發(fā)出了威脅，會對接近或者進(jìn)入海峽的美軍進(jìn)行攻擊；三是以這種軟性的行動破解伊朗對海峽的封鎖，既可以挑戰(zhàn)伊朗要管控海峽的意圖，同時也消解伊朗將海峽作為王牌的可信度。

直新聞：美伊之間的談判中斷，但是雙方通過巴基斯坦的間接對話還在繼續(xù)，您對美伊談判前景有什么觀察？

特約評論員 孫興杰：美伊通過巴基斯坦交換了自己的訴求，美方對伊朗的14點要求也進(jìn)行了回應(yīng)，雙方都在積累自己的談判籌碼。對于美國來說，特朗普已經(jīng)宣布對伊朗的軍事行動停止了，自稱取得了勝利，但是對伊朗的封鎖以及貨幣金融制裁沒有取消。如果持續(xù)下去，伊朗的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展會面臨持久的挑戰(zhàn)，對于這種僵持狀態(tài)，特朗普的壓力在變小，伊朗則要忍受長期的壓力，這比軍事沖突期間的高烈度的沖擊可能還要難熬。

伊朗對海峽的控制和封鎖，因美國的海上封鎖以及貨幣金融的嚴(yán)厲制裁而大打折扣。對于伊朗而言，沒輸就是贏，但是如何將沒輸?shù)木置孀兂蓜倮某晒呛艽蟮奶魬?zhàn)。伊斯蘭革命衛(wèi)隊的態(tài)度是強(qiáng)硬的，但要實現(xiàn)伊朗利益的最大化，還是要通過外交談判和妥協(xié)來解決。

對于霍爾木茲海峽問題來說，美伊可以同時推進(jìn)海峽的自由航行，而伊朗如果對商船征收高額過境費(fèi)，恐怕是不可行的，美國給伊朗造成的損失要全世界提供賠償，無論法律還是情理上都說不通。特朗普將伊朗不發(fā)展核武作為談判前提，也是不太可能的，畢竟經(jīng)過這次沖突之后，伊朗更渴望用核武器來保障自己的安全。

打破僵局，一個是看雙方的籌碼和忍耐能力，另一個是要在小事情上積累信任，先易后難，逐漸達(dá)成戰(zhàn)后和平。美國將扣押的伊朗油輪歸還，算是雙方打破談判僵局的嘗試和試探。

直新聞：德國總理默茨為了緩和與特朗普的關(guān)系連發(fā)推文，重申了與美國合作的立場，您這么看？

特約評論員 孫興杰：特朗普沒有辦法在伊朗如愿以償，現(xiàn)在美伊沖突逐漸止息，他可以抽出手來懲罰歐洲國家了。

在美伊沖突期間，北約歐洲盟國拒絕介入，甚至提出了批評意見。特朗普多次在社交媒體攻擊歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人，威脅美國要退出北約。大西洋共同體內(nèi)部的裂痕已經(jīng)顯而易見，這是特朗普的火爆脾氣的結(jié)果，還是矛盾累積的結(jié)果呢？

大西洋共同體在一定程度上是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，冷戰(zhàn)結(jié)束快四十年了，大西洋共同體之間權(quán)責(zé)分配的矛盾早已顯現(xiàn)，現(xiàn)在美國介入中東的沖突，而歐洲與俄羅斯在烏克蘭進(jìn)行博弈，兩場沖突有聯(lián)動，但是歐洲不認(rèn)為中東沖突是自己的，反過來，特朗普也不愿意在俄烏沖突中介入太深。

從實力對比來看，最近十幾年來，歐洲的衰落是肉眼可見的，尤其是在俄烏沖突之后，歐洲的戰(zhàn)略能力和意志力是脆弱的，依靠美國提供安全保障的思路在特朗普政府這里是不可行的。他不喜歡軟弱的盟友，更愿意跟強(qiáng)勢的競爭者進(jìn)行博弈，甚至合作，因此，歐洲在美國的戰(zhàn)略棋局中被快速邊緣化。

從這一點來說，默茨對美國的批評不過是為特朗普采取報復(fù)行動提供了借口而已。在這樣的背景下，歐洲除了謀求戰(zhàn)略自主外，沒有更好的選擇。德國和美國的軍事領(lǐng)導(dǎo)人也越來越清楚，未來北約要更加歐洲化。五角大樓的高官表示，美國希望將重點放在亞洲和西半球上只有美國力量才能發(fā)揮決定性作用的挑戰(zhàn)，美國要求歐洲加大投入，承擔(dān)起歐洲常規(guī)防務(wù)的主要責(zé)任?？梢钥吹?，大西洋共同體的斷裂在一定程度上是歷史的回歸，冷戰(zhàn)之前的美歐關(guān)系或許才是常態(tài)。

作者丨孫興杰