5 月 4 日，霍爾木茲海峽上演了極具戲劇性的一幕。

美國中央司令部對外發(fā)布聲明，稱已護航兩艘懸掛美國國旗的商船順利穿越霍爾木茲海峽，后續(xù)還有多艘船只正按次序列隊通行。

另一邊，伊朗革命衛(wèi)隊高調宣稱已向美軍艦艇發(fā)起導彈襲擊，美軍卻當即否認，表態(tài)現(xiàn)場并未出現(xiàn)任何異常狀況。

兩條截然相反的消息，究竟哪一方更可信？答案其實一目了然。衛(wèi)星影像與航運實時數(shù)據(jù)，都能佐證美軍艦艇進駐霍爾木茲海峽、為過往船只提供通航引導的事實。而伊朗僅有單方面口頭表態(tài)，加之革命衛(wèi)隊后續(xù)說辭反復改口，反而更印證了其說法并無實據(jù)。

自局勢對峙以來，此次兩艘美國商船順利穿越霍爾木茲海峽尚屬首次，也向全球釋放出兩大明確信號：美方是實打實付諸行動，伊朗則更多流于輿論造勢。

不難看出，美國并不打算和伊朗陷入口舌宣傳之爭，而是以實際行動亮明立場。美軍牽頭引導、護航各國貨輪與油輪通行霍爾木茲海峽，已然在事實上確立了海峽自由航行的通行規(guī)則，同時徹底削弱了伊朗革命衛(wèi)隊對霍爾木茲海峽航道的掌控能力。

如若不然，根本無法解釋，為何革命衛(wèi)隊沒能阻攔美國商船，以及多國船只在美軍引導下順利穿行海峽。

而這一切，還僅僅是特朗普宣布美軍正式參與霍爾木茲海峽 “海上自由航行” 行動的第一天。

伊朗方面對此顯得手足無措，革命衛(wèi)隊明顯處于劣勢。

因為他們的前后反應出現(xiàn)了巨大的矛盾。

第一，革命衛(wèi)隊宣布對美國軍艦發(fā)射了兩枚導彈，而且都擊中了。

之后又說他們沒有對美國軍艦發(fā)射導彈，而只是發(fā)射了一枚警告彈。顯然伊朗從之前的表態(tài)當中退縮了。

這不僅意味著他們是在虛張聲勢，而且意味著他們內部很可能自己都搞不清楚狀況，更能說明他們在面對美國軍艦進入霍爾木茲海峽引導商船駛離的時候，不敢得罪美國，而顯得多么驚慌失措。

美國軍艦當然沒有遭到襲擊，更沒有被擊中，因為一旦出現(xiàn)這種情況，那就是一件大事，衛(wèi)星圖都會有顯示。

而沒有出現(xiàn)這種情況，革命衛(wèi)隊反而改口，就意味著伊朗依然在玩宣傳戰(zhàn)。

所以此舉讓全世界都看到了美國確實是在控制海峽方面來真的，而伊朗所謂的對海峽的控制權，就是在虛張聲勢。

第二，未來會有更多商船過境，伊朗沒法阻礙。

面對美國軍艦進入霍爾木茲海峽，協(xié)助全球商船通過，并且正在剝奪革命衛(wèi)隊控制海峽的能力、疏通海峽的現(xiàn)實，革命衛(wèi)隊應對非?；艁y。

他們不敢直接針對美軍，只能發(fā)表一些看似施壓，但實則對美軍沒有任何直接影響的威脅聲明，除此之外他們選擇針對別國商船開火，以表達他們的不滿。

比如阿聯(lián)酋的一艘油輪就被擊中，而且阿聯(lián)酋方面宣布，伊朗還向他們國家發(fā)射了10多枚彈道導彈和多架無人機。此舉遭到了美國和歐洲乃至聯(lián)合國的譴責。

這更說明伊朗方面進退失據(jù)，革命衛(wèi)隊手足無措的現(xiàn)實。

意思是：美軍進入海峽護航，革命衛(wèi)隊不打美國，打阿聯(lián)酋干什么？

可見他們現(xiàn)在已經顧不上什么邏輯和形象了，要不顧一切表達他們還在控制海峽，希望讓全球承認這個現(xiàn)實。

但是這并沒有讓美國疏通海峽的行動減緩，比如丹麥航運巨頭馬士基就表示，他們的貨輪在美軍的引導下成功的通過了霍爾木茲海峽。

而且美軍也宣布，他們疏通霍爾木茲海峽的第1天，除了美國商船之外，還有更多的國家的商船通過。

那么這就意味著未來，霍倫木茲海峽的通行會逐漸形成一個常態(tài)，如果革命衛(wèi)隊繼續(xù)發(fā)動襲擊，美國更不會袖手旁觀。

比如美軍就宣稱，他們打擊了多艘伊朗快艇，有的被擊沉。

實際上，越來越多的船只通過海峽，會戳破革命衛(wèi)隊控制海峽的謊言，那就是革命衛(wèi)隊已經沒有能力面對美國和全球的壓力，繼續(xù)以一己之私來對抗整個世界。

因而，當?shù)匾呀浶纬梢粋€針對革命衛(wèi)隊的強大國際合力來共同制約伊朗試圖重新封鎖海峽的沖動。

今后如果革命衛(wèi)隊再對無辜商船和別國發(fā)動襲擊的話，那就等于徹底與全球站到了對立面。美軍打他們，也就具有了更多合理性。

所以，對革命衛(wèi)隊來講，對伊朗而言，別再用霍爾木茲海峽虛張聲勢才是上策，和美國在談判桌上正常交流，才是能夠獲利的唯一途徑。