美國部分撤出駐德部隊，被外界解讀為一次有限調(diào)整，但此舉再次加劇了與柏林之間的緊張關(guān)系，也可能因叫停遠程導彈部署而削弱歐洲的威懾力。同時，這也向北約盟友發(fā)出明確信號：歐洲應(yīng)承擔更多防務(wù)責任。

德國政府本周六努力淡化美國宣布從德國撤出約5000名士兵的影響。外界普遍認為，這一舉動帶有象征意味，但它不僅再次沖擊跨大西洋關(guān)系，還包含一個對德國和歐洲更棘手的問題：美國似乎取消了中程武器部署計劃。

德國國防部長鮑里斯·皮斯托里烏斯在一份聲明中說，部分撤軍“并不令人意外”。他表示，美國此前已對全球駐軍部署進行審查，并已暗示將在歐洲采取不同策略；此外，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在第一任期內(nèi)也曾下令從德國撤出12000名士兵，只是當時遭到國會反對。

不過，五角大樓的聲明仍讓德國政府感到意外，因為德國聯(lián)邦國防軍總監(jiān)卡斯滕·布羅伊爾和外交部長約翰·瓦德富爾近期訪美歸來后，都對美方釋放的信息持較為積極的判斷。

就在本周三，德國總理弗里德里希·默茨還將自己與特朗普的關(guān)系形容為“始終良好”。此前，特朗普曾威脅要從德國撤軍，原因是默茨表示，華盛頓在與伊朗的沖突中并沒有退出戰(zhàn)略，而德黑蘭正在“羞辱”美國。

軍事專家拉爾夫·蒂勒對德國電視臺新電視臺表示，特朗普把一個早已作出的決定具體投射到默茨身上，并將其包裝成一種“懲罰”。

皮斯托里烏斯則強調(diào)，與目前駐扎在德國的近40000名美軍相比，這次撤出的兵力規(guī)模有限。

他也強調(diào)，美國繼續(xù)在這個中歐國家保持強大軍事存在，符合其自身利益。

拉姆施泰因空軍基地是美國在本土之外最大的軍事基地；斯圖加特是美國歐洲司令部和美國非洲司令部所在地；蘭施圖爾設(shè)有美國境外最大的軍事醫(yī)院；而美國境外最大的軍事訓練場則位于格拉芬沃爾附近。

皮斯托里烏斯強調(diào)，這種利益是雙向的。兩國依托這些基地及其他設(shè)施，共同“為歐洲的和平與安全、為烏克蘭、也為聯(lián)合威懾而努力”。

據(jù)哥倫比亞廣播公司和《華盛頓郵報》等媒體報道，未來幾個月的撤軍將涉及一整個已部署旅，以及一個原定于今年晚些時候進駐德國的遠程火力營。

這對德國和歐洲而言，意味著一次沉重打擊。2024年，美國總統(tǒng)喬·拜登執(zhí)政期間，美國與德國曾達成協(xié)議，計劃自2026年起在德國部署美國常規(guī)型“戰(zhàn)斧”巡航導彈，其射程可達2500公里，用于應(yīng)對俄羅斯威脅并強化威懾與防御。

按原計劃，美國將填補歐洲國家在相關(guān)能力上的空白，因為歐洲目前并不具備自己的中程武器。

就在幾周前，德國政府仍表示，沒有跡象顯示這一計劃不會落實，盡管特朗普本人從未明確批準該方案。

軍事專家卡洛·馬薩拉對德國《明鏡》周刊表示：“特朗普決定不部署美國中程武器，這削弱了整個北約的常規(guī)威懾能力，也制造出一道歐洲目前仍無法填補的能力缺口?！?/p>

皮斯托里烏斯認為，盡管目前的聲明只涉及德國——特朗普也曾因西班牙和意大利在伊朗問題上的立場，威脅從這兩個國家撤軍——但這次釋放的信息實際上是面向所有歐洲盟友的。

他說：“很明顯，在北約內(nèi)部，我們必須變得更加歐洲化，才能繼續(xù)保持跨大西洋屬性。換句話說，我們歐洲人必須為自身安全承擔更大責任?！?/p>

北約發(fā)言人艾莉森·哈特也表示，“這次調(diào)整再次說明，歐洲必須繼續(xù)增加防務(wù)投入，并在共同安全事務(wù)中承擔更大份額的責任”。她還說，自2025年北約成員國同意將國防支出提高到國內(nèi)生產(chǎn)總值的5％以來，這方面已經(jīng)出現(xiàn)“進展”。

波蘭總理唐納德·圖斯克則在社交平臺上批評這一決定。他表示：“跨大西洋共同體面臨的最大威脅，不是外部敵人，而是我們這個聯(lián)盟正在發(fā)生的瓦解?！?/p>